O “PODER SECRETO”, MAIS UMA VEZ, JÁ GANHOU A ELEIÇÃO NO BRASIL, PONDO SOBRE A MESA SEUS CANDIDATOS

“IN PECTO”: DILMA E SERRA.
POR QUE DISCUTIR, ENTÃO, QUEM É O “MENOS PIOR”, SE AMBOS SÃO OBEDIENTES A ESSA FORÇA TRANSNACIONAL E  FARÃO “TUDO QUE SEU MESTRE MANDAR” ?

Caros amigos patriotas:

Tenho acompanhado dos Estados Unidos, onde me encontrava até ontem, em viagem de pesquisas, estudos e contatos, toda a acalorada discussão que se trava, no Brasil, acerca de em quem devemos votar para presidente do Brasil, se em Serra ou em Dilma. Lá também haverá eleições (parlamentares), em breve, e as discussões se parecem, cada vez mais, com as travadas no nosso país. Nada a estranhar. Afinal, cada vez fica mais claro que os modelos de submissão popular aplicados aqui, lá e acolá, e suas nefastas conseqüências, são os mesmos, gerando reações semelhantes entre os eleitores.

Não obstante, durante essa minha ausência li toda a sorte de argumentos em prol, e contra, as candidaturas de uma e de outro, defendidos ou atacados, apaixonadamente, segundo as convicções de cada debatedor.

A meu modesto ver, convidado a mais esta vertente da mesma interminável discussão, pela cópia abaixo, que me foi enviada por um dos ilustres debatedores (aos quais desconheço pessoalmente), não me furtarei em dar a minha despretensiosa opinião, a de que todos têm um pedaço da verdade e a defendem, com unhas, dentes e muita competência, mas cometendo um mesmo deslize fundamental: Desconhecem, ou consideram irrelevante neste momento, o fato de que ambos os candidatos são totalmente gratos ao sistema de poder internacional que nos governa e explora, por vias transversas.

No tempo dos governos militares, os chamados, pejorativamente, de “anos de chumbo”, se dizia que a disputa presidencial era feita apenas entre generais de quatro estrelas e, portanto, não passava de um jogo de cartas marcadas. Saudosos tempos em que, ao menos, as candidaturas se faziam entre profissionais intelectualizados, todos de carreira idônea, simultaneamente submetidos aos rigores da caserna, com inteiro respeito à hierarquia e à disciplina, aos preceitos do patriotismo, da lei, da honestidade, da ordem e da honra, dependentes dos resultados positivos nos cursos severos que lhes balizavam a ascensão nas respectivas carreiras...

Enfim, gente de escol, com passado e trajetórias plenamente conhecidas e registradas em livros de ouro... Sob tais circunstâncias especialíssimas, não havia o mínimo risco de o Brasil ser entregue a gangues de despreparados, emergentes dos submundos e ‘bas-fonds’ mal cheirosos, arrivistas e pelegos ávidos pelo poder e pelas boquinhas destinadas aos aparelhados do partido... Nada de analfabetos funcionais, de demagogos oportunistas, de sindicalistas de portão de fábricas ou agitadores profissionais das esquinas e dos aparelhos clandestinos, subversivos da lei e da ordem, assassinos, assaltantes, meros ladrões de bancos e cofres particulares, seqüestradores de diplomatas ou de aeronaves em pleno vôo... Ordem e progresso, o lema da bandeira verde e amarela, não era um mero slogan de propaganda. Eram Objetivos Nacionais Permanentes.

O vermelho das bandeiras comuno-socialistas, bem, o vermelho-sangue da agitação estava totalmente fora de moda... Quanta diferença... A “redemocratização” do país nos trouxe à situação presente, um sujo jogo de cartas ainda mais marcadas, ensebadas por mãos imundas, jogado por quadrilhas que disputam palmo a palmo os nacos de poder, embora sirvam aos mesmos senhores internacionalistas... Como confiar, hoje, nos marginais de ontem, entregando-lhes o governo do estado, o destino do povo e a chefia de instituições basilares, como as Forças Armadas?...

Os membros dessas e de outras, ainda honradas, instituições nacionais, continuam a ter o mesmo desempenho do passado, mas doravante terão de se submeter e obedecer a ex-condenados, anistiados de seus crimes e agora exaltados como heróis da Pátria, elevados às imunidades parlamentares e presidenciais pelo sufrágio de um eleitorado majoritariamente influenciado e teleguiado por uma mídia orquestrada, iletrados que desconhecem os princípios básicos da nacionalidade, deixando-se seduzir por discursos populistas, continuístas e pelas gorjetas distribuídas ao final de cada mês. Ficam tão felizes com as lembrancinhas, mesmo sem saber que essas gorjetas representam menos de dez por cento das boladas substanciais distribuídas à gangue do Poder Secreto, embolsadas pelas mãos dos banqueiros e investidores internacionais, ou dos seus endeusados testas-de-ferro, os que ganham sem nada fazer e sem nenhum risco, acobertados que são pelo sistema financeiro oligárquico, administrado pela quadrilha de bancos centrais privados e independentes ou autônomos, e pelos seus respectivos “Comitês de Política Monetária”, todos entronados mundo afora e sem um único e escasso voto popular, orientados e instruídos que são, diretamente de Basiléia, na Suíça, pelo BIS, o pai e mentor de todos eles....

A chamada “política monetária responsável”, introduzida na calada da noite na Constituição-Cidadã, sem voto do plenário constituinte, a de 1988, que restituiu o poder aos civis, chega ao cúmulo de proibir o Banco Central do Brasil que financie o Tesouro Nacional, sem custos financeiros, obrigando o nosso país e o nosso povo a buscar financiamento na banca privada (a que cria seu dinheiro do nada, apenas contra admissões de dívidas) aos juros extorsivos “de mercado”, taxas, curiosamente, definidas pelo próprio Banco Central e seu COPOM, um colégio de cardeais ungido, naturalmente, por inspiração divina em Brasília, quando o Espírito Santo baixa na Esplanada dos Ministérios, entre baforadas de cigarrilhas holandesas e goladas de caninha 51 (ou de uísque escocês e champanhe francesa, conforme a ocasião e o gabarito dos convidados).

Com isso, a nossa maravilhosa política financeira nos tem assegurado, conforme as mentiras oficiais do dia a dia, uma economia sólida e superior à do resto do mundo, mas que esconde no bojo de tantas maravilhas uma dívida de dois trilhões de reais.... Ah, essa dinheirama toda nas mãos dos nossos ex-presidentes militares, quantos milagres teria produzido para e pelo Brasil...

Temos, segundo a crença geral e as mentiras oficiais, uma sólida economia que, entretanto, para se sustentar e garantir o curso da moeda e cobrir os déficits do Tesouro Nacional, naturalmente gerados pelos juros monumentais (mas sempre atribuídos, pela mídia colaboracionista, aos governos gastadores e aos déficits da Previdência) que o nosso generoso Banco Central estabelece, chutando a bola contra o próprio patrimônio, a moeda brasileira tem que pagar juros institucionais de 10,75% ao ano, ou, na boca do caixa, mais de 20% ao mês para quem precisa de dinheiro emprestado para sobreviver...

Maravilhosa política que ambos os candidatos prometem manter intocada, para sofrimento do povo e alegria incontida da oligarquia financeira planetária e de seus beneficiários exclusivos, sempre ocultos nas sombras.

Por isso, não votarei nem em um nem na outra, pois antevejo as conseqüências que virão, já a partir da próxima segunda-feira, quando serei o primeiro opositor de quem vencer o pleito. Por isso mesmo, jamais recomendo ou recomendarei, a quem quer que seja, de que forma e em quem deva votar. Que cada um seja responsável por seus próprios atos...

Sou e serei, sempre, um democrata que nasceu brasileiro e deseja morrer brasileiro. Não um mero cidadão do MERCOSUL, como já consta do nosso novo passaporte, emitido pelo governo civil dos extremados patriotas sócio-comunistas.

E, devo dizer aos ilustres debatedores: Votem em quem desejarem, mas não procurem exaltar os feitos de um ou de outro lado, como fazem nos textos abaixo. Os argumentos em prol de ambos os candidatos são todos falaciosos, na imensa maioria mentiras travestidas de boas intenções, e, certamente, não são do maior interesse pátrio... Já os argumentos contrários à eleição, tanto de Dilma quanto de Serra serão, quase sempre, a expressão da mais pura verdade.

Os oligarcas que nos controlam já têm mais esta eleição no bolso e não param de celebrar, às gargalhadas, mais quatro anos de vacas gordas que terão pela frente....

Ah! E também nos agradecem pelos bate-bocas, pelos argumentos e discussões de parte a parte, que darão consistência e legitimidade à farsa montada...

armindo abreu

De: Maurício Bevilacqua

Enviada em: quinta-feira, 28 de outubro de 2010 15:19

Para:.....

Assunto: RES: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010

Sr. Benayon

Só um ilusionista tem o direito de iludir, mesmo assim por condescendência da platéia. Agora, um ideólogo mal-informado usa e abusa da própria ignorância e, eventualmente, da dos outros. Mesmo com tempo escasso, provoca muito prejuízo, confusão e falsidade.

Primeiro: o serviço da dívida foi devidamente priorizado para não piorar o que já era ruim, a multiplicação de juros sobre a montanha de principal e juros atrasados. Qualquer pessoa decente sabe que deve pagar suas dívidas. Qualquer pessoa inteligente e responsável sabe que juros altos não compensam atrasos. A dívida externa já não é problema. A interna compreende as necessidades sociais mas também a prodigalidade populista ou entre amigos.

Segundo: não há escândalo nenhum nas privatizações. Pelo contrário. A nação ganhou empresas mais ricas, mais empregos, mais e melhores produtos e serviços, o Estado recebeu mais impostos e deixou de alimentar cabides de empregos e fundos (sem fundos) de pensão de funcionários. As empresas privatizadas multiplicaram seu faturamento e hoje muitas são multinacionais. A própria Petrobras, mesmo não sendo privatizada, mas, tendo perdido o monopólio, faturou muito mais. Só enxerga corrupção aí quem tem a visão deturpada dos fatos.

Acusa a “gang de FHC” porque não sabe medir o que diz. Porém não enxerga o perigo dessa gente que vê “adversários legítimos” em vez de terroristas e assassinos; que rouba e se escusa em caixa 2, como se fosse a coisa mais natural do mundo; que assassina para não perder poder (Santo André e Campinas); que mente e corrompe; que transporta o roubo nas cuecas; que tenta calar e oprimir os mais fracos (Francenildo); que usa aloprados e depois, se a coisa não deu certo, xinga e assopra (estão todos aí); que apóia os chefes dos piores governos estrangeiros; que cria dossiês falsos como se o Palácio do Planalto fosse forno de fraudes e negociatas, e não a sede do Poder Executivo Federal; que nega o crime evidente ou minimiza os “malfeitos” (sinônimo oficial da hora para vigarices e crimes contra a economia nacional) com a cara de candidata à Presidência da República; que insidiosamente combate a democracia e a liberdade de imprensa.

Esse nacionalismo não nos interessa. É burro. Defendamos os interesses nacionais, sim, compreendendo a complexidade do assunto. Não premiemos os bandidos. Vamos escolher quem merece: SERRA.

Respeitosamente,

Maurício Bevilacqua

De: josé fernando campoy torres

Enviada em: quinta-feira, 28 de outubro de 2010 13:39

Para: ...

Assunto: Fwd: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010

---------- Mensagem encaminhada ----------

De: Adriano Benayon

Data: 28 de outubro de 2010 08:19

Assunto: RES: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010

Para: Torres de Melo

Creio que estão abusando do direito de iludir os outros aqueles que promovem a candidatura de Serra. Entre os pontos de destaque de seu currículo vou citar só dois, pois ando por demais atarefado e com escasso tempo disponível:

1) articulou a passagem da emenda inserida na Constituição por meio de fraude grosseira rubricada por Nelson Jobim, através do qual se privilegia no Orçamento da União o serviço da dívida, gracinha que já custou ao País desde 1988, cerca de 6 trilhões de reais. Repito: trilhões. Já pensaram no que é um bilhão? Muito bem: 1 trilhão, lembro, são mil bilhões.

2) foi dos executores principais das mais escandalosas privatizações realizadas até hoje no Planeta e que constituem a maior mega-corrupção da História do Brasil e também do mundo. Transcrevo trecho de correspondência minha:

"AB. Sim, considero que as privatizações realizadas, em grande escala, durante os mandados de FHC representam o maior exemplo mundial, de todos os tempos, em matéria de corrupção, pois, de outro modo, não poderia ter havido o que houve. E o que houve? Estatais federais e bancos e estatais

estaduais entregues, não apenas de graça, mas fazendo a União gastar centenas de bilhões de reais. Essas empresas e bancos valiam mais que dezenas de trilhões de dólares. Isso porque seu valor na época já era

inestimável, insuscetível de ser medido em moedas criadas à vontade por bancos centrais a serviço de banqueiros golpistas, que levaram ao maior caos financeiro da história e desencadearam a depressão mundial, que deve durar mais e ser mais profunda que a famosa dos anos 30.

Hoje, portanto, ficou ainda mais sem sentido tentar avaliar as estatais privatizadas na moeda podre, que é o dólar, completamente inflacionado e destinado a ser trocado por outra moeda de vigaristas. De fato, o dólar não vale mais quase nada, hiperinflacionado que está, e prestes a desabar ainda mais. Basta dizer que a onça de ouro beira US$ 1,400.00, e se cotava a pouco mais de 200 dólares em 2002. E isso ainda é só o começo. E não foram só as privatizações: há ainda as políticas e as medidas específicas para desnacionalizar as médias e grandes empresas de capital nacional, hoje também quase todas em poder de transnacionais, já que foram adquiridas por estas por frações de seu valor real, mesmo sem contar que esse valor seria muito mais elevado se mais de quatro quintos de sua população não vivessem em condições econômicas lamentáveis. Não duvido de que também haja corrupção entreguista no governo de Lula. Entretanto, o grau de envolvimento deste com esse esquema me parece incomparavelmente menor do que o da gang tucana. Por que? Porque, se Lula não tomou medidas para reverter o processo que já vinha desde Collor, de entregar tudo, e foi intensificado por FHC, pelo menos o desacelerou grandemente. A realidade é que qualquer presidente no Brasil só chega a isso – e até a candidato – se tiver o beneplácito do sistema de poder da oligarquia financeira anglo-americana. Logo ao ser eleito em 2002, Lula fez duas nomeações de imediato, determinadas por esse sistema: a de Meirelles para o Banco Central e Marina da Silva para o Meio Ambiente. Mas em muitas áreas, inclusive a de defesa, a do desenvolvimento nuclear houve apreciável melhora sob Lula. Na área do petróleo, embora timidamente, Lula é muito menos entreguista do que a gang de FHC. Esta, já encarapitada no bonde de Serra, quer atender as transnacionais do petróleo de forma radical. A política de infra-estrutura e o apoio ao agronegócio e aos grandes empreiteiros (esses estão contentes com Lula) pode envolver corrupção, mas

é muito menos nociva ao País do que aquela que privilegia exclusivamente empresas de capital estrangeira e trata de enfraquecer grandes grupos nacionais a se venderem às transnacionais.

Finalmente, não vejo muito sentido em comparar os patrimônios acumulados no Brasil por corruptos de grande porte. Isso porque, em geral, não contamos com dados sobre o que eles acumularam em contas e em outros ativos no exterior."

Pensam que gosto de Dilma? Se a resposta é sim, estão enganados. Apenas vejo o que é menos horrível, pois no atual sistema e na atual estrutura econômica do País todos os candidatos são necessariamente indicados com o beneplácito dos que tratam de fazer o Brasil retornar à mera condição de entregador de

suas riquezas naturais, como mostra a tendência da estrutura de exportações, com percentagem cada vez maior de produtos primários e semimanufaturados. Dilma também é deles, embora menos radical na entrega dos patrimônios nacionais do que Serra. Por isso é que encheram a bola de Marina da Silva,

agente da coroa britânica, para haver segundo turno, e é por isso que a grande mídia trabalha por Serra.

Cordialmente,

Adriano Benayon

PS - Para o Cel. Ernesto Caruso, peço a gentileza de transmitir ao Almte. Gama e Silva, emérito nacionalista, pois, no momento teria de buscar o e-mail dele em outro arquivo.

-----Mensagem original-----

De: Torres de Melo [mailto:.....]

Enviada em: quinta-feira, 28 de outubro de 2010 07:02

Para: abenayon@....

Assunto: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010

POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010

Por sua carreira política: líder estudantil chegando a Presidente da União Nacional dos Estudantes.; Deputado Federal Constituinte, Deputado Federal reeleito, Senador , Prefeito, e Governador do Estado de São Paulo. Foi Secretário do Estado em São Paulo, Ministro de Fernando Henrique, por duas vezes, destacando-se no Ministério da Saúde com referências elogiosas nos âmbitos nacional e internacional;

Por seu preparo intelectual e profissional de doutorado em Economia no Chile, nos EUA, no Brasil tornou-se conferencista procurado no mundo inteiro e autor de vários livros; Por suas realizações políticas administrativas destacou-se como Deputado Constituinte, em 1988, onde apresentou mais de 200 propostas de artigos com a maioria incorporada ao texto na nossa Lei Maior Vigente. Como Prefeito e Governador de São Paulo realizou obras notáveis nos campos da saúde, da educação, da segurança, dos transportes de massa e do meio ambiente; Nas suas atividades públicas notabilizou-se por suas atitudes, éticas, morais e de gestão, combatendo sem tréguas a corrupção, o paternalismo político, os maus administradores, governando com os melhores quadros existentes, independente da cor partidária a que pertenciam, não permitindo o aparelhamento das Instituições do Estado, quer pelo nepotismo, quer por favorecimento de qualquer ordem, valorizando a meritocracia, o respeito as leis e a cidadania; Sempre se submeteu ao julgamento popular, conquistando expressiva vitória para a Prefeitura e Governador de São Paulo, jamais ter atuado como subversivo ou terrorista para se impor, por processo indecoroso e muito menos pelas armas à vontade popular, para cargo eletivo;

Por ser socialista representativo, favorável ao pluripartidarismo, foi rotulado pelo PT e fanáticos ideólogos do marxismo-leninismo, direitista, neo-liberal, e imperialista; Por seus pensamentos e atos administrativos, respeito as atividades e as propriedades privadas, a liberdade de imprensa, aos princípios liberais constante da Constituição de 1988 e ao pluripartidarismo enfrenta as oposições radicais do PT, e da candidata Dilma que defendem o aparelhamento do Estado, as limitações à liberdade individuais, a propriedade privada, à imprensa, à vida religiosa, e defende o fortalecimento do Estado como senhor final das idéias, das liberdades, e de todas as atividades, sob o comando da “nomenckatura” Por sua compreensão da necessidade de fortalecer as Instituições Nacionais, como as FFAA, Polícia Federal como garantidoras da segurança Interna e Externa, e do cumprimento da lei e da ordem em oposição à compreensão internacional do Estado brasileiro vinculado ao comunismo internacional defendido pela Dilma, PT e seus partidários; Pela determinação de criar o Ministério de Segurança e Combate Rigoroso à entrada de drogas e armas em nossas fronteiras, o Ministério das Pessoas Deficientes e Mobilidade Reduzida; de dar credibilidade as políticas sociais como no governo de FHC; de garantir uma política salarial justa e eqüitativa para trabalhadores ativos e inativos, pela eliminação da odiosa política discriminatória das minorias e pela revogação do odiento decreto lei 7073//09 ( PNDH-3_);

Por ter participado do saneamento da economia com a completa implantação do Plano Real, da criação da Rede de Proteção Social ( bolsa-escola, bolsa alimentação, vale gás, luz no campo, erradicarão do trabalho infantil, etc.), e a Lei de Responsabilidade Fiscal, enfrentando a fanática oposição do Lula e do PT que as consideravam medidas demagógicas e eleitoreira; Por ter cooperado nas privatizações das telecomunicações, da Vale do Rio Doce, da quebra do mo0nopólio da Telebrás, da abertura estatal da Petrobrás, que com o tempo se revelaram medidas acertadas e vitoriosas para economia nacional, beneficiando todo o povo brasileiro; Por ter lutado ao lado de Tancredo Neves pela redemocratização, enquanto Lula e o PT votaram contra, no colégio eleitoral, pois sempre lutaram por uma República Socialista Marxista; Pelo exemplo de chefe de família exemplar, respeitando a cultura cristã do povo brasileiro, em oposição a Dilma que abandou a sua família, aos 17 anos para ingressar na guerrilha marxista-leninista, tendo se casado , por 2 vezes, com guerrilheiros, e agora pousa de mãe e avó devotadas do povo o que não se ajusta com a ideologia marxista-leninista que sempre cultuou e jamais negou. VAMOS REPASSAR! A INTERNET É A NOSSA ARMA!

ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURÍDICA sob reg. Nº12 58

93. Cartório do 1º registro de títulos e documentos, em Fortaleza . Somos 1.762 civis – 49 da Marinha - 474 do Exército – 50 da Aeronáutica; 2.335. In Memoriam 30 militares e dois civis. Batistapinheiro30@yahoo.com.br.

WWW,fortalweb.com.br/grupoguararapes.

28 DE OUT – 2010 VOTE NO SERRA E CONSIGA 5 VOTOS!

PELÉ, O RECRUTA NASCIMENTO!

Enviada por: Andrade Nery [mailto:andradenery@uol.com.br]
domingo, 24 de outubro de 2010 05:48

Poucos sabem, mas, já campeão mundial, Pelé serviu ao Exército Brasileiro. Consagrado como o Rei do Futebol na Suécia, o astro foi incorporado  em 1959 ao 6º Grupo Motorizado de Artilharia de Costa (6º GMAC), na Fortaleza Itaipu, localizada na Praia Grande, em Santos.
O Soldado Nascimento prestou o serviço militar obrigatório e, claro, jogou pela seleção das Forças Armadas, pela qual marcou quatro gols e conquistou o Campeonato Sul-Americano Militar daquele ano.
 Confira algumas imagens de Pelé no Exército:

AFINAL, QUEM ERAM, E SÃO, OS VERDADEIROS NAZISTAS?

Da. Célia:

O curioso, mesmo, é que o autor deste gosmado inconsistente, que pensa haver redescoberto a pólvora apenas dedilhando pela internet, demonstra não ter o mínimo conhecimento do que foi, e continua sendo, o NAZISMO: uma abreviatura derivada da nomenclatura, em alemão, de Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Germânicos, nada mais nada menos do que uma agremiação criada por Hitler e seus mentores, de cunho trabalhista, socialista e nacionalista (como se anunciam, exatamente, o PT e toda a fauna de outros socialistas e comunistas que bradam pelas esquinas do Brasil), para se opor ao comunismo internacionalista, sem pátria e sob um governo mundial único!!!! Teve o apoio dos governos e dos serviços secretos das potências ocidentais e dos banqueiros de Wall Street, os mesmos que financiaram Marx, Trotsky, Lenine, Stalin, etc, para derrubar o Czar, matar sua família e tomar, de uma só penada, o império russo, o mais rico butim do planeta. Conquistada essa meta, vendo que o credo comunista, contra seus planos iniciais,já incendiava a Europa, atravessava o Atlântico a entrava pelos EEUU, os que controlavam as potências do ocidente criaram um novo tipo de socialismo, nacionalista, que combatesse e vencesse, à força bruta, e a pretexto de fazer prevalecer sua raça, supostamente superior às demais, os estrangeiros (muitos judeus e ciganos) que escapavam da Rússia e adjacências, pregando e espalhando o credo marxista internacionalista... É a isso que, espertamente, para inibir os verdadeiros patriotas, os comunas chamam de extrema-direita, ao invés de extrema esquerda nacionalista xenofóbica, como o é na verdade. Militares não são, nunca foram, nacional-socialistas xenofóbicos, nem, portanto, de extrema-direita. São apenas patriotas e conservadores, como a grande maioria da população brasileira. Isto é, procuram preservar a nacionalidade brasileira sob a linda bandeira verde e amarela e os valores éticos e morais judaico-cristãos, constantes do Velho, do Novo Testamentos e dos 10 Mandamentos entregues por Deus a Moisés, no Monte Sinai, os que formam a base de nossa civilização. Os esquerdófilos, ao contrário, desejam eliminar essa cultura e trocá-la pelo credo materialista, pela contracultura, tudo sob o deus-governo amoral, permissivo, onipotente e totalitário.

Essa ilustre cavalgadura, a que cometeu o texto tão zurrapa, eivado de sandices históricas e políticas, bem como seu eventual e angélico coro de marias-vai com as outras, não conseguiu entender, ou age com má-fé e torpe esperteza, para confundir e descaminhar, que tanto Serra quanto Dilma e Marina são, igualmente, socialistas-internacionalistas, todos defensores do progressismo explícito ou enrustido, que compõe programas como o fim das religiões monoteístas para entronização do paganismo e da cultura New Age; a redução populacional; o aborto; o estéril casamento gay; o controle físico-químico da natalidade; a chantagem verde que tenta impedir o desenvolvimento, etc., e pregam a união política continental através do Mercosul, com moeda, banco central, exército, parlamento e bandeira únicos, caminho essencial para o governo mundial que se aproxima e consolida, enterrando todas as demais nacionalidades. Por isso, eu jamais votaria ou recomendaria o voto em qualquer um deles. Mas, como democrata ferrenho, estimo que cada um possa fazer o que melhor lhe aprouver, o que não costuma suceder em regimes de partido único....

E indivíduos como esse agitadorzinho de m..., analfabetos funcionais ou malfeitores, são o lixo da nacionalidade e não merecem um pingo da sua atenção.

Patriotismo ou mundialismo traidor são as únicas doutrinas em duelo nos nossos dias. O resto é o resto!

De Lakewood, Oh, USA, em 21.10.2010, cordialmente,

armindo abreu.

De: Celia Taveira Di Nizo [mailto:famigliadinizo@hotmail.com]

Enviada em: segunda-feira, 18 de outubro de 2010 12:23

Para: undisclosed-recipients:

Assunto: Campanha de Serra tem apoio neonazista - com provas - SERÁ VERDADE?

A ASEMBLEIA DE DEUS APOIA O SIONISMO, PORTANTO, NÃO IRIA COMPACTUAR COM NAZISTAS. ACHO ISTO MUITOESTRANHO!

O PSDB TEM APOIO DOS BANCOS INTERNACIONAIS E NÃO SERIA COERENTE ESTE VÍNCULO MAL EXPLICADO COM NEO NAZISTAS.

Date: Thu, 14 Oct 2010 13:11:35 -0300

Subject: Campanha de Serra tem apoio neonazista - com provas

From: babyabrao@gmail.com

Segredinho para todos os que espalham boatos contra a candidata Dilma Roussef achando que estão dando uma força para o José Vampiro Idade do Lobo Serra Erra: vocês estão sendo massa de manobra de grupos neonazistas que trabalham dia e noite pelo Serra...

Que sujeira, hein? Ser massa de manobra dá nisso, ué!

Vão ler, estudar, conhecer a história deste país e depois a gente conversa, tá?

Baby

Dilma é alvo de grupos de extrema-direita e neonazistas

O jornalista Tony Chastinet fez um levantamento minucioso sobre a origem de um dos e-mails caluniosos que circulam contra a candidata Dilma Rousseff (PT). Não precisou de dinheiro, nem de ferramentas especiais. Usou basicamente o “Google”. Gastou alguns minutos e usou a experiência de quem já investigou dezenas e dezenas de picaretas em suas reportagens investigativas. Tony Chastinet descobriu que o email partiu de gente ligada à extrema-direita e a grupos neonazistas. Gente com nome, sobrenome e endereço. O jornalista apresenta as provas.

Rodrigo Vianna/Tony Chastinet

Publicado originalmente no blog Escrevinhador, de Rodrigo Vianna

Não é difícil rastrear os caminhos da boataria que atingiu Dilma Rousseff, poucas semanas antes do primeiro turno. A campanha do PT parece não ter levado a sério a ameaça. E a boataria e as calúnias prosseguem.

O jornalista Tony Chastinet – colega com quem tive o prazer de dividir o prêmio Vladimir Herzog em 2007, e com quem produzi a série de reportagens sobre as centrais clandestinas de tortura durante a ditadura – fez um levantamento minucioso sobre a origem de um desses e-mails caluniosos. Não precisou de dinheiro, nem de ferramentas especiais. Usou basicamente o “Google”. Gastou alguns minutos e usou a experiência de quem já investigou dezenas e dezenas de picaretas em suas reportagens investigativas.

Tony Chastinet descobriu que o email partiu de gente ligada à extrema-direita. Gente com nome, sobrenome e endereço. Confiram…

O CAMINHO DA CALÚNIA

por Tony Chastinet

Recebi ontem à noite um daqueles e-mails nojentos e anônimos, que estão circulando na internet, com calúnias contra a candidata Dilma Roussef. Decidi gastar alguns minutos para tentar identificar os autores. Consegui, e repasso abaixo as informações sobre os autores da baixaria – incluindo as fontes da pesquisa.

Há um e-mail circulando na internet com o seguinte título: “Candidatos de esquerda”. Na mensagem há uma série de calúnias contra Dilma, e o pedido para se votar no Serra. Também recomenda a leitura do sitewww.tribunanacional.com.br.

Entrei na página e de cara me deparei com aquela foto montada da Dilma ao lado de um fuzil. Uma verdadeira central de calúnias ligada à extrema direita. Vejam uma amostra neste linkhttp://www.tribunanacional.com.br/v2/editorial/a-terrorista/.

O e-mail foi enviado para minha caixa postal na noite de domingo. O remetente é um tal de Ingo Schimidt (ingo@tribunanacional.com.br). O site está registrado na Fapesp em nome do “Círculo Memorial Octaviano Pinto Soares”.

Essa associação tem CNPJ (026.990.366/0001-49), está localizada na SCRN, 706-707, Bloco B, Sala 125, na Asa Norte, em Brasília. O responsável pelo site chama-se Nei Mohn. Em uma pesquisa superficial na internet, descobre-se que ele foi presidente da “Juventude Nazista” em 1968. Era informante do Cenimar e suspeito de atos de terrorismo na década de 80 (bombas em bancas de jornais e outros atentados feitos pela tigrada da comunidade de informações). Também foi investigado por falsificar o jornal da Igreja Católica, atacando religiosos que denunciavam torturas, assassinatos e desaparecimentos (vejam abaixo nas fontes).

Nunca foi investigado e sequer punido pelas barbaridades que aprontou. Para isso, contou com a proteção dos militares e da comunidade de informações para abafar os escândalos e investigações.

Prossegui na pesquisa e descobri que o filho de Nei, o advogado Bruno Degrazia Möhn trabalha para um grande escritório de advocacia de Brasília contratado por Daniel Dantas para representar o deputado federal Alberto Fraga (DEM) em ação no TCU movida pelo deputado para tentar impedir a compra de ações da BRT/OI pelos fundos de pensão.

Interessante essa ligação entre a extrema direita, nazistas e Daniel Dantas. Mas tem mais.

No registro do site ainda há outros dois nomes apontados como responsáveis pela página: Antonio Afonso Xavier de Serpa Pinto e Zoltan Nassif Korontai.

Serpa Pinto trabalha na Secretaria da Fazenda de Mato Grosso. Korontai é responsável pelo site http://www.projetovendabrasil.com.br. É um negócio estranho como pode ser visto na página da internet. Ele atua na área de tecnologia e fez concurso para analista de sistemas no TRE do Paraná.

O cadastro do site dele está em nome da CliqueHost Internet Hosting e Eletro Eletrônicos (CNPJ 008.144.575/0001-90 – Avenida Doutor Chucri Zaidan, 246, SL 18, São Paulo). O responsável chama-se Frederich Resende Soares Marinho.

Marinho é consultor de informática e trabalha em Piraúba (MG). Há uma série de reclamações de que ele vendeu hospedagens de site e não entregou o serviço. Ele é membro da Assembleia de Deus em Sorocaba.

Outro dado interessante: Ingo coloca um link no e-mail para quem não quiser mais receber as mensagens. Esse link aponta para o seguinte endereço: ingo.newssender.com.br. Newssender é um serviço de marketing eletrônico (leia-se spam) registrado e vendido pela Locaweb Serviços de Internet S/A. O curioso é que é o mesmo provedor que hospeda o site do candidato tucano.

===

Fontes:

– Tribuna Nacional – Dados do Registro.br

domínio: tribunanacional.com.br

entidade: Círculo Memorial Octaviano Pinto Soares

documento: 026.990.366/0001-49

responsável: Nei Möhn

2 – Nei Mohn

Matéria Veja de 1980 –http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/recortes/R06814.pdf

Matéria da Isto É de 1982 –http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/recortes/R03648.pdf

3 – Filho de Nei

Bruno Degrazia Möhn (OAB/DF 18.161)

Trabalha no escritório Menezes e Vieira Advogados Associados –http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=11457 – artigo defesa ppp

Escritório contratado por Dantas no caso BRT –http://www.anapar.com.br/noticias.php?id=6602

4 – Antonio Afonso Xavier de Serpa Pinto

Funcionário da secretaria estadual da fazenda de mato grosso

http://app1.sefaz.mt.gov.br/Sistema/Legislacao/legislacaopessoa.nsf/2b2e6c5ed54869788425671300480214/88e35b271696c3bf0425738500423ded?OpenDocument

5 – Zoltan Nassif Korontai

Site dele – http://www.projetovendabrasil.com.br/?pg=calculadora-de-ivestimento&p=253

Dados do registro.br

domínio: projetovendabrasil.com.br

entidade: CliqueHost Internet Hosting e Eletro Eletrônicos L

Baby Siqueira Abrão

DILMA ROUSSEFF É MESMO BRASILEIRA?

Circula na Internet o texto abaixo, afirmando que a candidata do PT, Dilma Rousseff, teria, na verdade, nascido na Bulgária, não podendo, portanto, ser presidente do Brasil caso venha a ser eleita. Mesmo a despeito da conhecida aversão pelo Partido dos Trabalhadores e sua plataforma política socialista, com a mesma isenção de sempre este blogueiro fez o que poderia ser feito por todo analista respeitável: Foi à luta e pesquisou, com afinco, a questão.

CONCLUSÕES DA PESQUISA:
1. O membro do Partido Comunista Búlgaro, pai de Dilma, se chamava, em seu país de origem, Pétar Rusév. Lá, foi casado e pai, mas teria abandonado a primeira família ao fugir para a França, em 1929, por motivos políticos, tendo afrancesado seu sobrenome para Rousseff. Na década de 30, emigrou para o Brasil e aportuguesou seu primeiro nome, passando a se chamar Pedro Rousseff. Dilma nasceu em 1947, fruto da união de seu pai com a brasileira Dilma Jane Silva, portanto, muito depois da chegada do pai ao Brasil.
Nessas circunstâncias, Dilma só teria podido nascer na Bulgária após o exílio de Pétar Rusév, caso ele tivesse se unido à mãe brasileira da candidata e regressado ao país de origem, fato que nunca foi aventado, muito menos provado. Mesmo nessa remota hipótese, o nome de Dilma teria, forçosamente, que constar de uma certidão búlgara, aquela supostamente reproduzida abaixo, como Dilma Rusév, o nome búlgaro de seu pai, e não o foneticamente afrancesado Rousseff.
2. O site do jornal DVINIK, que supostamente teria divulgado a matéria, registra apenas duas notícias sobre a candidata, ambas sobre os resultados do primeiro turno da eleição. Nada é mencionado sobre um suposto documento búlgaro, nem sobre a hipótese do nascimento da candidata na Bulgária.
3. Recentemente, nas eleições americanas, houve uma acusação semelhante contra Barack Obama, quando seus opositores tentaram provar, desqualificando-o, que o então candidato a presidente dos EEUU teria nascido no Quênia e não no Havaí, como se anuncia. Os rumores nunca foram provados e, no presente, todos se calaram a respeito. Essa, portanto, parece ter sido a inspiração para o que se diz, hoje, de Dilma.
4. A caligrafia contendo o nome (incompleto) de Dilma Vania, aposta sobre o documento, é irregular, parecendo ter sido composta por pessoa de poucas letras, não por um tabelião afeito ao seu ofício diário, profissional geralmente de caligrafia firme e muito bem talhada, o que também denuncia uma provável falsificação.
5. Em suma: tudo leva a crer que se trata de uma forjadura, visando desacreditar, ainda mais, a candidata, nesta reta final.
6. Que ela seja reprovada, portanto, nestas eleições, apenas por seus defeitos, pecados e maus feitos, que parecem ser suficientes, nunca por uma montagem, falsificação grosseiro e vulgar.

A bem da VERDADE, armindo abreu

“ROLO COMPRESSOR” LULISTA EMPERRA E CANDIDATA PETISTA VAI, CAPENGANDO, PARA O SEGUNDO TURNO...

Lula, o imbatível, segundo seu ego monumental, sofreu uma acachapante derrota nas eleições de ontem ao ver Dilma Roussef perder a chance de levar a presidência de todos os brasileiros, já no primeiro turno...

A mensagem das urnas foi claríssima, muito embora os analistas da grande mídia continuem desprezando fatos e verdades incontestáveis.

A primeira conclusão, analisando-se apenas os votos válidos, é a de que Lula e a horda petista cantaram vitória antes do tempo, mas obtiveram apenas 46,8 % dos votos contabilizados pra valer, menos do que os obtidos pelo próprio Lula no primeiro turno da eleição passada, revelando uma clara rejeição da maioria do eleitorado brasileiro ao nome por ele indicado (53,2% não sufragaram sua candidata in pecto).

Se levarmos em consideração os votos de protesto, como são, na realidade, os brancos, os nulos e as ausências dos que nem se abalaram em sair de casa para atender ao sufrágio, números usualmente escondidos pelos ufanistas e seus estrategas de plantão, aqueles mesmos que sempre nos lembram do dever cívico de votar e celebram o Brasil como uma das maiores democracias do mundo, a derrota lulista foi avassaladora...

Como sabem os mais esclarecidos, e sentem na própria pele os carentes de toda ordem, democracia verdadeira é qualidade, jamais quantidade. Mede-se, portanto, não pelo número de eleitores inscritos, mas pelo peso específico das verdadeiras liberdades cívicas; da semelhanças de oportunidades oferecidas, indistintamente, aos cidadãos de qualquer etnia, religião ou condição social; da natureza, alcance e garantias da legislação produzida e da qualidade e rapidez da justiça praticada; da relação entre o nível dos impostos cobrados ao povo e a qualidade dos serviços públicos fornecidos pelo estado, como saúde, educação, segurança, enfim, da solidariedade entre governo e suas instituições, governados e empreendedores em geral.

E nisso, o Brasil tem sido, habitualmente, membro efetivo do G (-4) entre as Nações, o do fundo do quadro de classificação planetária da qualidade de vida...

A segunda conclusão apreciável é a de que Dilma foi abatida, em pleno vôo, nas ondas de choque produzidas pelos recentes escândalos de corrupção em Brasília, dando foros de credibilidade, enfim, aos indecoros presentes e aos outros mais antigos...

Sabe-se que a melhor compreensão popular desses fatos dá-se em ondas concêntricas, do centro para a periferia, como pedras atiradas à água... E o povo menos perceptivo começou a receber sinais e a compreender melhor do que era vítima, já muito próximo ao momento de acionarem as urnas eletrônicas, a única pesquisa de opinião que, realmente, vale e conta sob a luz solar... Por isso, recusou a polarização forçada, desde o princípio da campanha, entre os dois candidatos de maior presença midiática, Dilma e Serra, e recorreu, com mais força do que se esperava, ao tertius, à válvula de escape Marina da Silva, nem sempre pelo seu valor individual, mas pela oportunidade de enviar sinais de recusa e protesto contra o palco armado.

A quem é concedido compreender fenômenos eleitorais com maior clareza, deve ficar explícito que os votos sempre pertencem ao eleitor que os sufraga nas urnas, e ao que lhe vai na cabeça e na alma, nunca a cada candidato em particular, como sempre se procurou fazer crer... Afinal, da boa música, pela beleza da ópera Rigoletto, de Giuseppe Verdi, fica-nos a clara impressão de que, muito mais do que “la donna”, o voto “...è mobile qual piuma al vento... muta d'accento e di pensiero..”. Por isso, muito se equivocará quem imaginar que os votos de Marina se transferirão, automaticamente, a um ou outro candidato pelos simples conchavos de bastidores ou meras declarações de intenções. E isso vai ser visto, com clareza, no segundo turno, onde as ondas de choque da realidade chegarão ainda com maior força e clareza.... Quem viver verá e poderá tirar suas próprias conclusões, agora ou mais adiante....

Passando-se dos fatos reais ao terreno fértil da especulação, médicos declararam abertamente nos últimos dias, muito embora sem quase nenhum destaque na grande imprensa, que as condições físicas de Dilma Roussef estiveram claramente alteradas nas derradeiras semanas de campanha. Enquanto os demais candidatos evidenciavam perdas de peso pelo esforço intenso e continuado da maratona política, a figura de Dilma Roussef avolumou-se e ela parece ter engordado de forma intensa e acentuada. Esses mesmos médicos especularam que seus problemas de saúde podem ter-se agravado e o tratamento necessário feito à base de cortisona, que faz reter líquidos e aumentar o volume corpóreo.

Vai daí, suas formas, em visível expansão, terem sido discretamente escondidas pelos marqueteiros, tanto quanto possível, quase sempre à distância ou atrás dos pódios e obstáculos, vivos ou inanimados, postos, estrategicamente, a sua frente, nas aparições públicas e televisivas. Há quem tenha, inclusive, cometido o exagero de contestar a realidade da contusão por ela sofrida na perna, quando se exercitava, e que a tem imobilizado e impedido de realizar os habituais passeios à frente das câmera de televisão, situação justificada pela candidata e sua assessoria como responsável por sua imobilidade e ganho de peso.

O fato é que, com ou sem bota ortopédica na perna, os números registrados nas urnas garantem que Dilma irá claudicando aos próximos debates e ao segundo turno...

armindo abreu

CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA: LOBOS EM PELES DE CORDEIROS...

Caro Tiago:

O senhor Plínio Arruda é um velho e conhecido comunista. E comunistas, como vc deveria saber, não são patriotas nem democratas, são internacionalistas, isto é, querem um mundo globalizado sob governo único e totalitário, administrado pelo Partido Único, o Pecebão. Lembre-se do Manifesto Comunista de Marx e Engels, que deu o primeiro grito e fez a convocação para essa revolução mundial: “-Proletários do Mundo, Uni-vos”.

Uni-vos, é claro, sob o comando único de uma bandeira vermelha, não a dos seus respectivos países... Como esse governo mundial, no século XIX, ainda era prematuro (sua meta inicial era, apenas, conquistar a Rússia e eliminar o Czar e sua família, apossando-se do maior e mais rico império do planeta), e os anarquistas, comunistas incendiários, homens radicais como sempre foi o Sr Plínio, mesmo que de falas doces e sob a aparência de velhinhos inofensivos, de mãos dadas com as netinhas, não passavam de lobos ferozes em pele de cordeiro... Viajaram desde o leste europeu, onde germinou a semente do ódio e vingou sua primeira revolta, invadiram a Europa Central e a Ocidental, levando sua odiosa e sanguinária matriz revolucionária para esses países, depois atravessaram o Atlântico e se infiltraram nos EEUU, nas Américas Central e do Sul. E o sangue começou a jorrar no mundo, através das guerras revolucionárias pelo poder planetário...

Só que o partido único comunista não é do proletariado, como propagam, tem donos capitalistas e burgueses, no seu típico linguajar rebelde. São os mesmos banqueiros de Wall Street e seus associados da elite iluminada, aquela que se julga superior aos demais mortais, os mesmos que criaram o atual capitalismo sem alma, sem dó nem piedade, ambicioso, avassalador. E eles, primeiro, financiaram Marx, Lenine, Trotsky, Stalin e toda a canalha comunista que anda por aí, até hoje. Para não perderem o controle sobre a revolução mundial, que seus incendiários assalariados espalharam pelo mundo, foi preciso, na sua torpe visão, criar um instrumento que detivesse, por algum tempo, a onda comunista, confinando-a apenas nos locais onde ela lhes era mais interessante, isto é, nos países onde ainda não houvessem logrado concluir o exercício do seu amplo domínio, implantando o capitalismo ávido e sem peias...

Para salvar do comunismo incendiário uma Alemanha já dominada pela banca iluminada, e suas adjacências geográficas, criaram um novo ISMO, outro credo insuportável mas da mesma natureza, e um monstro ditador para implantá-lo: Adolf Hitler e seu socialismo nacionalista, uma única exceção de matiz patriótico e étnico à onda vermelha internacionalista, confinado na Alemanha, sob um partido único, de longo nome: “Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Germânicos”, convenientemente apelidado de Partido Nazista, ou, finalmente, de NAZISMO. A distinguir a bandeira nazista, também vermelha, das demais socialistas, uma cruz gamada foi aplicada ao centro, representando os antigos mistérios das religiões pagãs, a dos múltiplos deuses celestiais e terrenos, que também os guiavam... Depois dos nazistas, ferozes xenófobos, fazerem o serviço sujo desejado pelos mesmos banqueiros da elite iluminada, o de perseguirem os estrangeiros que pregavam abertamente o comunismo onde não deveriam ainda fazê-lo, fossem eles cristãos, judeus, ciganos, negros ou de qualquer outra etnia “não ariana”, chegou a vez desses déspotas globais abandonarem os nazistas à própria sorte numa guerra logo perdida para os aliados, que confiaram a Stalin, o ditador comunista russo, na Conferência de Yalta, a missão de manter os comunistas do leste europeu confinados sob uma linha imaginária, logo batizada por Churchill, de “Cortina de Ferro”.

Fiel ao trato secreto com os colegas das potências ocidentais vencedoras da II Guerra Mundial, como ele próprio, Stalin, da mesma forma que Hitler, conteve a expansão comunista ao seu imenso território, sob um banho de sangue, tanto dos russos adeptos do comunismo, quanto dos de outras etnias que viviam na antiga União Soviética, tais como judeus, ciganos, etc.,etc... E, daí por diante, os donos do mundo, para inibir o nacionalismo que poderia atrapalhar seus planos de dominação e do governo mundial único, passaram a apelidar de nazistas, de extremistas de direita, todos aqueles que resistiriam ao comunismo, ou à globalização do planeta e à extinção das nacionalidades, especialmente os militares, os salvadores da Pátria!!! Veja você o tamanho da complicada farsa criada, que ainda viceja entre os jovens, levando-os à confusão e ao logro, uma vez que os velhos de hoje, como eu, jovens de ontem, também foram imersos nessas mentiras deslavadas para serem enganados e submetidos...

E estes argumentos sórdidos, tanto pela via esquerdista quanto pela da direita (que, como vimos, são ambas a mesma coisa em seus objetivos) permitiram a esses déspotas insensíveis dominar o mundo, continuarem a explorar, até hoje, países cada vez menos independentes e seus trabalhadores, pelas tentativas de implantar o ardil da ditadura comunista ou prostituindo e sufocando, com mãos de ferro, os princípios válidos do capitalismo desejável, o da democracia, da liberdade, da livre-concorrência, da livre-iniciativa, da Justiça Social e do Estado do Bem-Estar Social, aquele que nós sempre almejamos e vemos, cada vez mais, escapulir entre os dedos.

O Sr. Plínio Arruda fez, com alguma competência, um forte ataque aos princípios do mau capitalismo: a ambição desenfreada e a submissão dos povos pela dívida e pela imposição dos juros absurdos, fazendo sangrar nossa economia e nos obrigando a trabalhar cada vez mais, em clima de miséria, para podermos exportar riqueza e mais juros de uma dívida que só fez crescer até hoje. Perfeito. Isso, eu mesmo, que abjuro o comunismo e suas doutrinas congêneres, venho mostrando, há muitos anos, em meus trabalhos publicados e na mídia. Os comprovantes estão ao dispor de qualquer um que acesse meu nome na internet.

O que o Sr.” Lobo Em Pele de Cordeiro” fez foi mostrar o supérfluo e esconder o essencial: Esqueceu-se de avisar que o comunismo e o patriotismo são doutrinariamente incompatíveis. Omitiu também, o que é ainda mais grave, mas conveniente para sua turma, de ferir no debate, com a aquiescência dos seus colegas-candidatos, todos comunistas ou, vá lá, ex-comunistas, foi o porque TODOS ELES se comprometeram, mesmo com o seu obsequioso silêncio, a apoiar a chamada “política econômica” em curso e seus princípios básicos essenciais: combater o chamado déficit público, que impede o estado de socorrer seus filhos; perseguir o superávit primário, que manda apertar cintos para se pagar juros; a realização das chamadas “reformas”, que reduzirão ainda mais os salários e os benefícios sociais de trabalhadores ativos ou aposentados.

E isso Tiago, é o que sempre uniu Comunistas e Capitalistas Democratas-Liberais de fachada: a criação dos organismos responsáveis pela rígida aplicação desses instrumentos de tremenda dominação e controle das nossas vidas: Os bancos centrais, privados ou estatais, porém independentes ou autônomos.

Sabias que a constituição brasileira de 1988, a “constituição-cidadã”, proíbe o Banco Central de emitir moeda para financiar o Estado sem custos financeiros, além dos de impressão gráfica, obrigando o governo federal a pedir emprestado a juros, ao mercado privado, contra emissão de títulos da dívida pública e, com isso, apertando cada vez mais os cintos do orçamento e negando assistências, criando miséria e violência entre nossos compatriotas?

E que Lenine afirmou que a forma mais incisiva e rápida de se comunizar uma nação seria criar e entregar sua administração financeira a um banco central independente? E que o Manifesto Comunista, assinado por Marx e Engels defendia a mesma tese? Por isso, não basta apontar a dívida como o mal de todos os males. É preciso, antes, denunciar corta, sem leniências, a cabeça do dragão que a produz.

E tamanho heroísmo, nenhum dos candidatos fará...

Sobre tudo isso, apenas o manto do silêncio sepulcral...

E quem aprovou essa constituição entreguista do Brasil aos banqueiros internacionais e ao mercado financeiro, se não o “democrático” parlamento civil, entupido de socialistas de todos os matizes, e de capitalistas de fachada, o da suposta redenção democrática do povo brasileiro? Eleito após o patriótico, esse sim, verdadeiramente, regime militar, nossos democratas civis deitaram os pés pelas mãos e mergulharam o país no entreguismo e na corrupção desenfreada...

Por isso, todos os candidatos se calaram a respeito, inclusive o Sr. Arruda, que talvez tenha conseguido enganar você, direitinho....

Não tenha dúvidas a respeito: Todos são vinho da mesma pipa e, portanto, nenhum deles merecerá o meu voto.

Pelos esclarecimentos,

armindo abreu.

De: Thiago Perez [mailto:thiagomoraessp@hotmail.com]

Enviada em: sexta-feira, 1 de outubro de 2010 13:42

Para: A..........

Assunto: Plinio vence debate dos presidenciaveis! viva brasil!"

Indubitavelmente hoje vivemos um momento decisivo, como bem disse o candidato à presidência Plínio Arruda, a guerra não terminou, o que está terminando é a batalha! Eu gostaria de completar essa frase, a batalha está acabando, e infelizmente a democracia, a união e principalmente o povo brasileiro, está perdendo essa batalha.

Analisando superficialmente o debate transmitido ontem pela Globo, ele teve um vencedor e este foi Plínio Arruda. Dilma Roussef adotou uma postura totalmente antidemocrática, não respondeu praticamente a nenhum dos questionamentos dos candidatos como devia, ao invés de apresentar seu plano de governo, preferiu continuar a tentar atrelar a imagem do governo atual á dela. Dizendo coisas como – nós fizemos, nós estamos fazendo, nós , nós.. Eu pergunto – nós quem? Se ela nunca concorreu a nenhum cargo eleitoral. Se ela participa do ministério, não foi o meu voto que colocou ela lá, aliás, isso foi fruto de irresponsabilidade parlamentar a meu ver, colocar uma ex-terrorista como ministra. Alias, esta fez um péssimo trabalho.

José Serra, não menos demagogo, em nenhum momento se quer tocou no assunto DÍVIDA PÚBLICA, ou seja, ele não tocou no assunto que o governo atual tem mais de um trilhão em dívida pública. Ele não tocou no assunto, pois tanto ele, quanto Dilma pretendem continuar com a bolsa juros para os banqueiros. Nesse aspecto o candidato Plínio não foi só inteligente, como corajoso e democrático, e expôs um dado interessante, 13 dias de pagamentos de JUROS da dívida pública atual, é equivalente ao mesmo que 1 ano inteiro de pagamento do tosco programa eleitoreiro bolsa família. Não precisa ser muito inteligente para entender que há uma disparidade nessa questão, alias pra quem esse governo atua, ou o anterior governo, pro povo, ou pra banca? Plínio novamente respondeu bem essa questão, quando denunciou que mais de 51% das ações da Petrobras infelizmente estão na mão do capital estrangeiro, por culpa desse governo atual, que na verdade somente continuou o retrogrado governo Fernando Henrique.

Marina Silva mostrou-se honrada, por não cair no que ela mesma chama “vale tudo eleitoral”, mas infelizmente não encontrou no candidato Serra e na Dilma nenhum tipo de respeito, ambos os candidatos foram demasiadamente abstratos em relação aos questionamentos de Marina, alias, Dilma mais do que Serra, pois esta fugia dos assuntos, imitando o “cumpanhero” Lula. Marina tocou em assuntos de extrema importância, como a informalidade que prevalece no mercado de trabalho, infelizmente, a candidata Dilma não respeitou os ditames democráticos, e nem sua própria base eleitoral, e não respondeu nem essa, nem outras perguntas, preferiu ficar no discurso do “cumpanheiro.

Alias, quanto às promessas de Dilma e Serra, de “melhorar” o que vem sendo feito, fica uma duvida. Nesse sentido, Plínio deu outro exemplo de democracia e representação popular, refutou as propostas de ambos os candidatos, totalmente sem “pé nem cabeça”, afinal, com que recursos serão feitas essas propostas? Com que recursos, sendo que todos os recursos da união estão sendo consumidos pelo serviço da dívida?Qual a razão de não se solicitar uma imediata auditoria da divida, parar de praticar política monetária e promover uma política de ampliação da demanda agregada através de investimentos sociais?! Dilma está em favor do capital internacional, assim como Serra também esta, e indubitavelmente não resta duvida que entre esses candidatos não há disputa alguma, há sim conivência. A Primeira busca garantir a hegemonia do capital internacional na política e na econômica nacional, o segundo procura ser o “testa de ferro” dela.

Agora voltando a Plínio, esse simplesmente foi um destaque, não só por apontar a divida estratosférica do Brasil, provinda da inútil política monetária, não só por apontar que vivemos o governo dos ricos (como Eike), mas sim pela vontade de deixar um legado, vontade e fé, como ele mesmo disse , “o impossível pode se tornar possível”. É possível que um dia nosso governo deixe de ser um engenhoso instrumento de transferência de recursos para grupos sociais privilegiados para se tornar provedor da sociedade, quando esse dia chegar, viveremos uma democracia. Viva o Brasil Plínio, o senhor está absolutamente certo, viva o Brasil com a sede de um novo amanha, e com a vontade de romper-se com os grilhões que nos prendem. Viva o Brasil Plínio, com a esperança de um país mais justo e de uma nação soberana.

Eu nasci brasileiro por vontade de Deus, sou keynesiano por conta do bom senso cientifico, sou nacionalista por amor ao próximo.. Convido a todos para juntos pensarmos um Brasil melhor, pautado na igualdade e no amor ao próximo, convido a todos a acompanharem o grito de Plínio Arruda, viva o Brasil, viva, viva! A certeza de um amanha justo, tem que lastrear nossas escolhas do presente, assim como o espírito dos heróis do passado devem estar presentes nos heróis do futuro. Viva o Brasil! Meu convite não é para votar nesse ou naquele candidato, ao contrário, meu convite é para que todos abracem o espírito democrático e lutem energicamente pelo bem comum e que não sejam coniventes daqueles que fazem do nosso país um instrumento de barganha particular. Viva o Brasil!

Thiago Perez

Continua ainda rendendo muita discussão o post: “O QUE FOI RUIM PARA CUBA SERÁ, AFINAL, BOM PARA O BRASIL?”

De: Armindo Abreu [mailto:paubrasil@armindoabreu.ecn.br]
Enviada em: terça-feira, 14 de setembro de 2010 05:55

STENIO PERGUNTA,
Caro Armindo,
Sem querer suscitar maiores polêmicas, envio comentários de dois recebedores da matéria “O QUE FOI RUIM PARA CUBA SERÁ, AFINAL, BOM PARA O BRASIL?” colocada em seu blog e repassada por mim a alguns conhecidos. Aliás,como vc deve ter ouvido no jornal da Globo, o decrépito Fidel disse que foi mal interpretado no que dissera antes. Desses dois comentários, confesso que o do XXXXX não consegui alcançar o que ele escreveu. Assim, no seu julgamento, o que foi mesmo que ele quis dizer?
Abs stenio

Prezados debatedores e os debates políticos e sociais.

A história da evolução das espécies nos ensina mais, do que a situação que nos envolve durante a luta diária pela vida. Desde o aparecimento da primeira célula até hoje, se passaram cerca de três e meio bilhões de anos. Durante este, para nós, longo tempo, nos transformamos, de uma célula elementar ao corpo que hoje temos. E é daí que tiramos os ensinamentos mais importantes e aplicáveis ao entendimento do sentido da vida e consequentemente aos debates políticos e sociais contemporâneos.

Durante todos estes bilhões de anos, sobrevivemos, como espécie, enfrentando um ambiente extremamente agressivo, movidos pelo imposição, talvez divina, de sobreviver e procriar. Nesta luta fratricida entre as espécies e entre os membros da mesma espécie, ocorreu e ocorre um evento de extraordinária importância que ,a maioria de nós, ainda não examinou com a devida atenção.

Eu a chamaria de "Lei natural de adaptabilidade evolutiva". Na proporção em que fomos evoluindo, nosso conteudo corporal ou energético foi se alterando, a nossa revelia, segundo as necessidades de sobrevivência, que nos exigia melhor capacidade de competição com os demais. Por mais paradoxal que pareça, foi e é esta competição terrível que nos leva a ser o que somos hoje, espécie vitoriosa em relação as demais espécies.

Acabar com a competição, nesta altura dos acontecimentos, poderá ser um passo terrivel em direção à decadência. Competir é preciso, para continuarmos a evoluir quando ainda sabemos, que nada sabemos em relação ao que nos falta saber. A idéia é balizar o comportamento competitivo dando semelhança de oportunidades a todos, com saúde, educação para ensinar a conviver e instrução para trabalhar! Esquerdas radicais, o mundo já provou que não funcionam.

XXXXX

============================================================================================================================================

Em 10/9/2010 09:28, ZZZZZ escreveu:

Caro Stenio,

Se tem uma coisa que nunca farei é chutar cachorro morto.

O reconhecimento por parte de Fidel Castro, já muito atrasado de que o regime atual de Cuba já não funciona, não tira mérito da revolução que liderou naquele momento em que Cuba não passava de um puteiro americano e nem tão pouco dos grandes avanços da medicina em seu País que se tornou num grande centro para tratamento dos queimados de todo mundo.

É claro que este reconhcimento de que o regime precisava mudar deveria ter acontecido tão logo ocorreram as grandes tranformações politicas na Rússia, que era um dos sustentáculos da pobre economia cubana.

Digo mais, se o Brasil e Cuba trocassem seus territórios afrimo categoricamente que o povo brasileiro morreria de inanição, pois vivendo num País riquissimo como o nosso está há muito tempo expropriado. Sem capacidade nenhuma de se valer de suas riquezas!

E nós,há décadas vivemos numa economia capitalista internacionalista globalizada, através de uma doutrina neo-liberal que só vale para os demais países, pois nos EUA eles tiveram a capacidade de estatizar muitas empresas para evitar uma maior catastrofe pois seria a derrocada deste capitalismo selvagem .

E aonde ficou a famosa economia de mercado!

Nós permitimos que a VARiG, fosse para o ralo de esgoto.

Concordamos neste desgoverno dos trabalhadores com a privataria da Vale e a entrega do nosso Pré-sal.

Por favor vamos fazer comentários mais realistas, sem repetições estreguistas. Pois é isso que eles querem. De preferência sem derramar uma gota de sangue dos otários brasileiros.

ZZZZZ

ARMINDO ABREU RESPONDE:

Caro Stenio:

Em qualquer discussão séria, os piores debatedores são o pseudo-intelectuais do tipo bem-intencionado. Sem base suficiente, pois não perdem tempo em estudos de verdade, costumam ser meio obscuros nas doutas opiniões que emitem, a torto e a direito, e nos textos que escrevem, justamente porque sendo suas luzes tão poucas, enquanto a arrogância e as certezas são muitas, recorrem freqüentemente aos lugares-comuns e às palavras de ordem que aprendem em seus nichos de rebeldia. Veja Lula e seu discurso da sabedoria analfabeta.... Daí, misturar conceitos fica muito fácil, gerando equívocos básicos, contradições inexplicáveis. Foi isso que encontrei nos textos abaixo: confusão por excesso de convicções frágeis e falta de suficiente erudição política e filosófica.

Vamos a uma síntese rápida e de fácil alcance, para melhor entendimento da questão:

O primeiro autor começa seu texto amparando-o na chamada “Teoria da Evolução das Espécies”, de Charles Darwin, que, na sua essência, procurou explicar o surgimento do homo-sapiens e outros seres vivos como produto exclusivo da ação da natureza e suas leis. A tese não era original ao seu tempo. Darwin copiou suas bases de outros autores e apenas estendeu conceitos, em função de longa viagem marítima de observação que fez mundo afora, e os registrou em livro, que veio a se tornar mundialmente famoso.

Por que? Por ser uma tese de natureza exclusivamente MATERIALISTA, que veio tentar explicar o surgimento do Homem, do Universo, da Terra e a existência dos seres-vivos, das leis da física, como uma criação espontânea, produto da reorganização natural do caos inicial, desdenhando a existência de um Deus criador do Céu, da Terra, dos seres humanos, animais, de todas as coisa e das leis da física que regem o Cosmos. Gerou, e ainda gera, enormes e históricas controvérsias, por representar interesses terrenos de duas correntes: a espiritualista e a materialista. Foi a teoria pseudo-científica (para uns, é claro, como eu) que deu apoios a teses filosóficas surgidas na chamada “Era da Razão”.

Kant, um expoente do racionalismo, dizia que já havendo os humanos alcançado a plena maturidade intelectual, não necessitariam de mais nada do que aquilo que viesse a ser elaborado pela própria razão. Assim, as coisas que não pudessem ser realmente experimentadas pelo homem no mundo real, material, como conceitos abstratos e religiosos (fé, esperança, caridade, etc., denominadas de flatus voces), não deveriam ser conhecidos por ele...

Só o tangível deveria ser do interesse humano. Essa é a base filosófica do comunismo e seus corolários econômicos e sociais.

Logo no segundo parágrafo, entretanto, o autor admite a existência de Deus, reproduzindo a confusão filosófica, proposital, que grassa no mundo: o COMUNISMO é uma doutrina exclusivamente materialista, racionalista, que além de negar peremptoriamente a existência divina e repudiar a religião, dá sustentação à tese ainda mais cruel, e suas nefasta conseqüências: a de que o homem, despojado de suas origens transcendentais, à imagem e semelhança do Criador, não passa de um acidente natural, podendo ser visto como mera peça de reposição nas engrenagem do estado totalitário, sempre a seu serviço, sendo-lhe negados, portando, o direito à individualidade e às liberdades pessoais... Daí, não haver pluralidade de correntes político-partidárias no coletivismo comunista, apenas o partido único, dono do estado, a ditar todas as regras.

Outro ponto crucial da questão é que o materialismo absoluto e seu corolário político, o comunismo, são doutrinas universalistas, isto é, pregam a existência de um mundo globalizado pela revolução proletária, com governo único, decretado o fim dos estados nacionais... É claro que os líderes comunistas não proclamam essas verdades, induzindo os indivíduos a crer que a sua doutrina será a solução para o bem-estar da espécie e a solução de todos os problemas sociais. E, ademais, sempre se colocam, à frente das propagandas que engendram, como renomados patriotas... Uma total contradição.

Outra característica filosófica do comunismo marxista, essa bem mais complexa, é a do mundo dialético, o da perene oposição de idéias (o bem e o mal) e fenômenos naturais (luz x escuridão; machos x fêmeas, etc.), desenvolvida por muitos filósofos antes de Marx, consolidada por Hegel, de quem Marx e muitos outros socialistas, como Hitler com seu nacional-socialismo (não obstante, mascarado pelos comunistas como expoente da extrema-direita); foram discípulos: o hegelianismo, de forma simplificada, garante que a toda idéia (TESE) corresponde uma outra idéia diametralmente oposta (ANTÍTESE). Do choque dessas idéias contrárias resultaria uma nova idéia (SÍNTESE) que satisfaria as duas oponentes e resolveria o choque entre elas. Assim, o CONFLITO seria o motor da evolução e do progresso. Essa é a base filosófica que sustenta a tese revolucionária comunista e o progresso e a evolução do universo e da sociedade, como defendeu o segundo texto, também pró-castrista, mas alçando a bandeira do socialismo nacionalista (Vale, Pré-Sal - exatamente o mesmo discurso de Hitler, que todos os socialistas fingem ignorar...).

Por ela (a tal base filosófica), Marx proclamou: “A Filosofia serviu, até agora, para descrever o mundo. Cumpre, daqui em diante, transformá-lo...”.

A dialética materialista, como ciência pura, está totalmente superada na atualidade, visto hoje se saber que a chamada matéria é uma forma de apresentação da energia e seus fenômenos, não havendo, portanto, nada realmente sólido no universo.

Resta registrar, em sua componente política, como fiz na tese desenvolvida em O Poder SECRETO!, que o mundo tem sido governado, desde os seus primórdios, pelo conflito hegeliano. O establishment se serve desse princípio para produzir o choque de idéias que, ao final, procurará a síntese, isto é, a solução que sempre desejou, mas que sem a criação de um problema angustiante(tese) que demandará, de pronto, uma reação popular (antítese), exigindo dos governos uma solução imediata (síntese) e será, sempre, a desejada pelo poder em vigor, mas, que, se proposta sem o surgimento de uma ameaça prévia apavorante, isto é, o choque provocado de opostos, não seria aceita pacificamente pela sociedade.

É o mesmo processo comumente usado em nossos dias, através do realce exacerbado da violência e dos supostos ataques terroristas (provocados por agentes dos diversos serviços secretos ou seus prepostos) ameaçando as populações, que exigem providências urgentes dos respectivos governos, logo fazendo passar leis redutoras das liberdades pessoais e usando o recurso às guerras de puro interesse. E esse método é usado tanto pelos governos da esquerda quanto da direita (o que foi a guerra fria, se não um processo hegeliano, aplicado aos dois mundos supostamente adversários? E o objetivo final do método sempre foi o mesmo: uma ditadura mundial totalitária, com governo único, religião pagã do tipo New Age, força policial-militar, legislação, moeda e banco central comuns, etc. e tal...

Isso é o que tenho pregado, insistentemente, há anos, e procurei deixar bem claro no meu livro.

O capitalismo sem freios, ambicioso, frio, calculista e vil, sem respeito pela dignidade humana, seu individualismo e liberdades é IRMÃO-GÊMEO do comunismo, sendo ambos corolários do mais cruel materialismo...

Os autores dos textos aqui citados (não tenho dúvidas de que sejam pessoas de boas intenções, mas equivocadas, como a grande maioria), e que, na essência dos seus comentários, contemplam claramente essas hipóteses, não obstante continuam insistindo na manobra hegeliana divisionista, no velho falso embate esquerda X direita, no materialismo dialético e nos chavões de sempre, tudo conforme é ensinado nos centros de difusão socialista, sindicatos, etc... Por isso, jamais admitirão o fracasso comunista, seja fidelista ou de qualquer outra natureza, pois assim foram, pavlovianamente, ensinados e assim se manterão até o fim.

O mesmo acontece com os capitalistas-liberais extremados, desconhecendo que o liberalismo racionalista sempre foi o maior inimigo da fé e das igrejas, dos princípios divinos basilares, da Revelação, do cristianismo e do judaísmo, da sua base espiritual; pelas leis divinas (o direito natural) prevalecendo sobre a razão humana (a do direito positivo, estabelecido pelos parlamentos manipuláveis ou corruptos); pelos valores espirituais em plano superior aos materiais.

Quem crê em Deus e na doutrina espiritual das religiões monoteístas, pilares da nossa cultura, não poderá, jamais, deixar de admitir que a base do liberalismo sem peias, o lucro irrestrito (um conceito materialista, com as injustiças e desigualdades que traz ao mundo), sejam causa dos conflitos existenciais e, portanto, à semelhança socialista, seja também, reconditamente, considerado por seus mentores como um dos motores do progresso...

Este é o centro da minha tese, profundamente sustentada em alentado trabalho acadêmico, a de que esquerda e direita são, sempre foram e serão irmãs siamesas, a serviço dos mesmos objetivos de cunho globalista, materialista e totalitário, apesar de ambos se declararem democráticos e patrióticos...

Os textos dos dois autores são, ambos, de fundo marxista-castrista, embora atenuados pelas evidências cada vez mais gritantes dos fracassos de um lado e do outro, e, por isso mesmo, ali ou acolá, ainda acusam de entreguistas (ora, quem exalta idéias comunistas está defendendo, mesmo sem saber, o grito marxista (revolucionário, supranacional, internacionalista e globalizante): “-Proletários do mundo, uni-vos...” e não poderá, jamais, se considerar um verdadeiro patriota.

Hoje em dia, quem se considerar esquerdista ou direitista, adepto deste ou daquele partido não passa de um ser desinformado, cheirando a naftalina, na idade da pedra intelectual, ou um agente divisionista.

Repare bem: Qualquer um, ou uma, que vença as eleições unirá, imediatamente à sua volta, todos os partidos, como sempre aconteceu na História, gerando um partido único, o governista. E, com tantas outras agremiações de araque disponíveis na praça, uma deles será designado “oposicionista”, para manter viva a práxis hegeliana.

Por isso, jamais votarei em qualquer um deles, candidatos ou partidos, pra coisa alguma... São, sempre, mais do mesmo.

Hoje, apenas existem, a meu ver, duas facções: a dos patriotas democratas, espiritualistas, e a dos mundialistas totalitaristas, ateus e materialistas, sejam atuantes (e apelidados) da esquerda inflamada ou da direita extremada.

Eu já escolhi, desde criança, o meu caminho e tenho procurado trabalhar por ele com honestidade e conhecimento de causa. Não ganhei nada na vida que não tenha sido produto honesto dessa linha de ação coerente.

Quem quiser me compreender pode verificar a coerência e a consistência dos meus argumentos. Por isso, dialogarei, ao vivo, olho no olho, com quem quiser e puder. E a minha opinião será sempre publicada, em livros, páginas na internet e no meu blog, assinada embaixo, com todas as responsabilidades que isso acarreta.

Por isso não participo mais, nem como ser humano pretensioso, nem como inocente útil, de discussões abertas a qualquer um, vazias, emburrecedoras, puras manobras dirigidas pelos mais espertos, condutores de manadas, a serviço de interesses ocultos ou meramente divisionistas, todas voltadas para que o povo brasileiro continue ignorante, cordato, dócil e embarque nessas velhas canoas furadas. O resto é o resto.

Um abraço deste teu velho amigo, aaa.

A CAMINHO DA DITADURA SOCIALISTA!

Enviada por: Cel. Roberto Mafra [mailto:celmafra@uol.com.br]
em: quinta-feira, 16 de setembro de 2010 15:49

 Veja o atrevimento desses canalhas e covardes. Estão certos da impunidade. Imagine num próximo governo, onde a impunidade já grassa mesmo antes de eleitos. Não vai ser "tapa na cara", mas sim "tiro na cara".

Abrs do Mafra. 

TOMA CÁ, DÁ LÁ: LULA SABE MUITO BEM O QUE FAZ...

UMA SENHORA “ORDEM DO DIA”!!!!!!!!

Enviada por: Cel. Roberto Mafra [mailto:celmafra@uol.com.br]

em: quarta-feira, 15 de setembro de 2010 19:10

Uma "Ordem do Dia" que bem demonstra que o nosso Exército não se abastardou, como aparentam as ações de alguns chefes militares, acomodados com a situação presente e esperando benesses da situação futura. Expressa o pensamento dos verdadeiros soldados que estão lá nas pontas, no comando das nosas Unidades de Combate. Vale a pena ler e repassar para aqueles que pensam que tudo está perdido, que até as instituições militares se curvaram diante da canalha que está com as rédeas da nação nas mãos corruptas.Abrs do Mafra.

_______________________________________________________________________

Data: 31 de agosto de 2010 19:36

Assunto: ORDEM DO DIA DO COMANDANTE INTERINO DA 3ª Brigada da CMec

ORDEM DO DIA DO Cmt INTERINO DA 3ª Bda CMec

REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA DE 31 DE MARÇO DE 1964

Soldados da 3ª Brigada de Cavalaria Mecanizada !

Há 46 anos, o presidente da República, João Goulart, era deposto.

Uns chamam esse acontecimento de golpe militar, outros, de tomada do poder. Para nós, brasileiros, ocorreu a Revolução Democrática de 1964, que afastou nosso querido país de uma ditadura comunista, cruel e sanguinária, que só os irresponsáveis, por opção ou por descuido, não querem enxergar.

A grande maioria de vocês, principalmente os mais jovens, foram cansativamente expostos à idéia transmitida pela propaganda política, inserida nas salas de aula, nos ditos livros didáticos, nos jornais, programas de rádio e de TV, que os militares tomaram o poder dos civis para impedir que reformas moralizantes fossem feitas; que para combater os "generais que usurparam o poder" os jovens da época uniram-se e lutaram contra a ditadura militar e que muitos deles morreram, foram mutilados, presos e torturados na luta pela redemocratização do país; que jovens estudantes, idealistas, embrenharam-se nas matas do Araguaia para lutar contra a ditadura.

Mas qual é a verdade sobre o Movimento de 31 de março?

Para responder a esta pergunta, basta tão simplesmente voltarmos nossas vistas para aquela conturbada época da vida nacional. O país vivia no caos. Greves políticas paralisavam os transportes, as escolas, os bancos etc. Filas eram feitas para comprar alimentos. A indisciplina nas Forças Armadas era incentivada pelo governo. João Goulart queria implantar suas reformas de base à revelia do Congresso Nacional. Os principais jornais da época exigiam a saída do presidente, em nome da manutenção da democracia. Pediam para que os militares entrassem em ação, a fim de evitar que o Brasil se tornasse mais uma país dominado pelos comunistas. O povo foi às ruas pedindo o fim daquele desgoverno, antes que fosse tarde demais.

E, assim, aconteceu o 31 de março!

Naqueles dias seguintes, editoriais e mais editoriais exaltando a atitude patriótica dos militares eram publicados, nos mesmos jornais que, hoje, caluniam a Revolução...

Os comunistas que pleiteavam a tomada do poder não desanimaram e passaram a insuflar os jovens, para que entrassem numa luta contra seus irmãos, pensando que estariam lutando contra a ditadura. E mentiram tão bem que muitos acreditam nisso até hoje.

E foi com essa propaganda mentirosa que eles iludiram muitos jovens e os cooptaram para as suas organizações terroristas. A luta armada havia começado.

Foram vários atos terroristas: atentados a bomba no aeroporto de Recife, em quartéis do Exército, em instalações diplomáticas de outros países; seqüestros e assassinatos de civis, militares e autoridades estrangeiras em solo brasileiro.

A violência revolucionária havia se instalado.

Naquela época, os terroristas introduziram no Brasil a maneira de roubar dinheiro com assaltos a bancos, a carros fortes e a estabelecimentos comerciais. Foram eles os mestres que ensinaram tais táticas aos bandidos de hoje. Tudo treinado nos cursos de guerrilha em Cuba e na China.

As polícias civil e militar sofriam pesadas baixas e não conseguiam, sozinhas, impor a lei e a ordem.

Para não perder o controle da situação, o governo decretou medidas de exceção, pelas quais várias liberdades individuais foram suspensas. Foi um ato arbitrário, mas necessário. A frágil democracia que vivíamos não se podia deixar destruir.

Graças ao Bom Deus e Senhor dos Exércitos, vencemos a besta-fera!

Os senhores sabiam disso? Com quantas inverdades fizeram “a cabeça de vocês”! Foi a maneira que os comunistas encontraram para tentar justificar a sua luta para implantar um regime do modelo soviético, cubano ou chinês no Brasil.

Por intermédio da mentira, eles deturparam a História e conseguiram o seu intento. Alguns de vocês que não nasceram naquela época, chegam mesmo a acreditar no que eles dizem...

E por que essas mentiras são repetidas até hoje ?

Por que passado quase meio século, ainda continuam a nos caluniar? Qual será o motivo desse medo e dessa inveja?

Esta resposta também é simples:

É porque eles sabem que nós, militares, não nos deixamos abater pelas acusações contra as Forças Armadas, porque, na verdade, apenas cumprimos o dever, atendendo ao apelo popular para impedir a transformação do Brasil em uma ditadura comunista, perigo esse que já anda ao derredor do nosso Brasil, só que com outra maquiagem.

É porque eles sabem que nós, militares, levamos uma vida austera e cultivamos valores completamente apartados dos prazeres contidos nas grandes grifes, nas mansões de luxo ou nas contas bancárias no exterior, pois temos consciência de que é mais importante viver dignamente com o próprio salário do que realizar orgias com o dinheiro público.

É porque eles sabem que nós, militares, temos como norma a grandeza do patriotismo e o respeito sincero aos símbolos nacionais, principalmente a nossa bandeira, invicta nos campos de batalha, e o nosso hino, jamais imaginando acrescentar-lhes cores ideológico-partidárias ou adulterar-lhes a forma e o conteúdo.

É porque eles sabem que nós, militares, temos orgulho dos heróis nacionais que, com a própria vida, mantiveram íntegra e respeitada a terra brasileira e que esses heróis não foram fabricados a partir de interesses ideológicos.

É porque eles sabem que se alguma corrupção existiu nos governos militares, ela foi pontual e episódica, mas jamais uma estratégia política para a manutenção do poder ou o reflexo de um desvio de caráter a contaminar por inteiro um ideal.

É porque eles sabem que nós, militares, somos disciplinados e respeitamos a hierarquia, ainda que tenhamos divergências com nossos chefes, pois entendemos que eles são responsáveis e dignos de nossa confiança e que não se movem por motivos torpes ou por razões mesquinhas.

É porque eles sabem que nós, militares, não nos dobramos à mesquinha ação da distorção de fatos que há mais de 40 anos os maus brasileiros vem impondo à sociedade, com a clara intenção de impor-lhe a idéia de que os guerrilheiros de ontem (hoje corruptos e ladrões do dinheiro público) lutaram pela democracia, quando agora já está mais do que evidente que o desejo por eles perseguido há anos,' sempre foi - e continua sendo – o de implantar no país um regime totalitário, uma ditadura mil vezes pior do que aquela que eles afirmam ter combatido.

É porque eles sabem, enfim, que todo o mal que se atribui a nós, militares, e às Forças Armadas - por maiores que sejam os nossos defeitos e limitações - não tem respaldo na Verdade histórica que um dia há de aflorar.

Soldados da Brigada Patrício Corrêa da Câmara! Pertencemos ao Exército Brasileiro, brasileiro igual a todos nós e com muito orgulho no coração.

Exército invicto nos campos de batalha, onde derrotamos comunistas, nazi-fascistas, baderneiros, guerrilheiros, sabotadores, traidores da Pátria, conspiradores, predadores do patrimônio público, bandidos e terroristas.

Mas retornemos agora nossas vistas para o presente... O momento é decisivo para o Brasil, e por conseguinte, para todos nós, brasileiros. Mas será que estamos realmente conscientes disso ?

Parece que não! O País vive em um clima de oba-oba, tipo “deixa a vida me levar, vida leva eu”... O dinheiro público é distribuído em alguns tipos de bolsas, umas de indisfarçável cunho ideológico revanchista e, outras, voltadas ao assistencialismo, nunca na história desse País visto em tão larga escala... A mídia satura a grande massa, “coincidentemente” o grande colégio eleitoral, com programas televisivos de baixíssima qualidade cultural, de cunho nitidamente apelativo, fabricando falsos heróis, que corroem os valores cristãos do nosso povo... como que distraindo-o, a fim de impedi-lo de enxergar o que anda acontecendo por aqui e ao nosso redor: situações idênticas ocorridas no Brasil e em outros países são tratadas de formas diferenciadas, conforme a simpatia ideológica; a palavra empenhada, as posições firmadas e documentos estratégicos são trocados ou modificados conforme a intensidade da reação da opinião pública, tornando transparente a falta de seriedade no trato dos destinos do Brasil, ou pior, revelando as verdadeiras intenções, ocultas e hediondas. Senão bastasse, serviçais de plantão vem à mídia tentar explicar o inexplicável, isso quando não jogam a culpa na opinião pública, dizendo que foi ela quem entendeu de forma errada ou procuram fazer-se de vítimas face à suposta campanha difamatória, quando na verdade os fatos estão aí, as claras …

No entanto, parece que as pessoas encontram-se anestesiadas, apenas “vivendo a vida”, discutindo qual a melhor cerveja, ou quem deve ser eliminado da casa, se tal jogador deve ser convocado...

O que vemos hoje já era utilizado nos tempos do antigo Império Romano, a estratégia do “pão e circo: dê ao povo comida e diversão de graça e ele esquecerá seus problemas...”

Porém, ao longo da História da civilização, diversas personalidades já apontavam para os perigos desses momentos de desesperança, destacamos : Martin Luther King - “O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons...”; Burke - “Para o mal triunfar, basta os homens de bem não fazerem nada...”; Mario Quintana - “O que mata um jardim não é o abandono! O que mata um jardim é esse olhar vazio de quem passa indiferente por ele”; e Rui Barbosa - "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto".

Não! Não deixaremos que os inimigos da Pátria venham manchar sua honra ou deturpar seus valores cristãos. Não envergonharemos nossos antecessores, os quais nos legaram esse Brasil-Continente, livre e soberano!

Soldados da 3ª Brigada de Cavalaria Mecanizada, estaremos sempre atentos e, se o Bom Deus e Senhor dos Exércitos assim o desejar, cumpriremos nossa sagrada missão de defender a Pátria. Que seja isso, ou que o sol, sem eflúvio, sem luz e sem calor, nos encontre no chão a morrer do que vivo sem te defender... *

ASSINA, MARIO LUIZ DE OLIVEIRA Cmt INTERINO DA 3ª BDA CMEC

* Frase da canção "Arma de Heróis", uma das mais belas canções da Cavalaria do Exército Brasileiro.

Fonte: http://www.militar.com.br/modules.php?name=BlogMilitar&file=display&jid=713