OSSADAS DA GUERRILHA DO ARAGUAIA COMEÇAM A APARECER

Enviada por: Gen. Andrade Nery [mailto:andradenery@uol.com.br]
em: domingo, 28 de fevereiro de 2010 09:44

Por ALLAN P.. SCOTT
- Ex Correspondente de Guerra- Um Garimpeiro da História.

Foram localizadas e identificadas duas ossadas de vítimas da Guerrilha do Araguaia.

O Ministério da Defesa e o Ministério da Justiça estão de parabéns .Os méritos são do Ministro Vannuchi da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, que tanto persistiu na sua cruzada pela busca da verdade histórica.
Num cemitério de Manaus foi localizado o túmulo do Sargento do Exército MÁRIO ABRAHIM DA SILVA, e num cemitério de Belém também foi encontrado o túmulo do Cabo do Exército ODILO CRUZ ROSA.
Pelas perfurações nas ossadas, constatou-se que os dois jovens foram atingidos à queima-roupa, provavelmente em cruéis emboscadas, sem meios de defesa, não em combate, mas friamente assassinados.
Abrindo os ARQUIVOS DA DITADURA, verificamos que o jovem Cabo ROSA servia em Belém e fora deslocado para a região do Araguaia onde, no cumprimento do dever, o de defender o solo brasileiro ameaçado por uma agressão de origem estrangeira, foi a primeira vítima daquele episódio histórico.
Ainda segundo os ARQUIVOS DA DITADURA, o jovem Sargento ABRAHIM, de Manaus, em operações de defesa interna, foi também covardemente assassinado a sangue-frio, pelos terroristas apátridas que desestabilizavam a paz na região de Xambioá.
Esperamos que as autoridades constituídas agilizem os respectivos processos para que as famílias desses dois HERÓIS sejam indenizadas e recebam as pensões especiais a que têm direito, por ISONOMIA àqueles outros casos já reconhecidos pela justiça.

QUEM PRESSIONA O GOVERNO BRASILEIRO PARA DESMORALIZAR OS MILITARES?

O Alto Comissariado da ONU, braço planetário da “ELITE ILUMINADA” e mentor do “GOVERNO MUNDIAL SOCIALISTA”, está operando ativamente, à sorrelfa, na destruição da PAZ SOCIAL e dos INTERESSES NACIONAIS BRASILEIROS, através de um dos seus braços mais longos, aquele supostamente dedicado aos “DIREITOS HUMANOS”.
E tem feito isso exigindo insistentemente, nos últimos OITO ANOS, que “O BRASIL LIDE COM O SEU PASSADO E DERRUBE TODAS AS LEIS QUE PROTEJAM TORTURADORES...”
Essa foi a mensagem explícita, passada  ontem pelo porta-voz para direitos humanos da ONU, RUPERT COLVILLE, ao comentar o mal-estar surgido entre o ALTO COMANDO das FORÇAS ARMADAS e certos membros da equipe ministerial, insistindo, por ordem de seus superiores hierárquicos, que
“O BRASIL ENFRENTE SEU PASSADO DE FORMA TRANSPARENTE.”
Essa determinação de interferir nos nossos destinos e assuntos internos, outrora exclusivos, ficou ainda mais explícita quando passou o recado completo ao governo brasileiro: “NOSSA POSIÇÃO É DE QUE LEIS DE ANISTIA NÃO PODEM PROTEGER TORTURADORES OU CRIMES CONTRA A HUMANIDADE.”
O penoso assunto já havia sido tratado de forma incisiva com o ‘governo brasileiro’, recentemente, no mês de novembro passado, pela Alta Comissária de Direitos Humanos da ONU, NAVI PILLAY, que deixou de lado os punhos de renda ao repreender assim, na lata, o Governo Lula:
“ O BRASIL FOI O ÚNICO PAÍS DA AMÉRICA DO SUL QUE NÃO AGIU PARA CONFRONTAR OS ABUSOS COMETIDOS DURANTE O PERÍODO DA DITADURA MILITAR. ENTENDO QUE ESTE SEJA UM ASSUNTO MUITO SENSÍVEL, MAS HÁ MEIOS DE FAZÊ-LO SEM ABRIR FERIDAS E, AO INVÉS DISSO, DE AJUDAR A CURÁ-LAS. A TORTURA, NO ENTENTO, É UMA EXCEÇÃO. O DIREITO INTERNACIONAL É INEQUÍVOCO: A TORTURA É UM CRIME CONTRA A HUMANIDADE E NÃO PODE SER DEIXADO SEM PUNIÇÃO”, sentenciou NAVI PILLAY, demonstrando que a SOBERANIA brasileira já será coisa do passado, se ficarmos inermes a “PRESSÕES DOMINANTES” como esta...
Lula, o ‘Filho do Brasil’, inebriado pela alta popularidade sugerida pelos ‘órgãos de pesquisa’; empolgado pela ruidosa campanha que ajudou Chávez a promover contra o “governo golpista” de Honduras, uma mentira cada vez mais explícita, eivada de segundas intenções; empurrado pela horda de ‘terroristas-revanchistas’ confortavelmente instalados no palácio presidencial, imaginou, erroneamente, que já podia fazer tudo o que bem entendesse e lhe desse na telha, e, às vésperas do Natal, deu início ao processo ordenado pela comunalha mundialista da ONU.
Como já deve ter percebido, quebrou a cara...
Agora, depois de declarar, mais uma vez, que de nada sabia, pois assinara o fatídico decreto, “comme d’habitude’, sem o ler, terá que tomar uma decisão frontal, coisa que, como ‘rei das ambigüidades’, sempre resistiu.
-Ó dúvida cruel! -O que devo fazer: -Obedecer aos ‘altos comissários’ da ONU ou às legiões encrespadas?
Aguarda-se mais um capítulo desta eletrizante novela... 

“ERRAR É HUMANO. PERSISTIR NO ERRO É BURRICE.”

Numa chocante interpretação do que venha a ser o conceito de “democracia à brasileira”, segundo a doutrina política dos renomados filósofos LULA, GARCIA e AMORIM, o ultraleve chanceler do Itamarati e porta-voz oficial da nossa (deles) política externa, afirma, cheio de si: “ ...O Brasil não legitimará o vencedor das eleições em Honduras, neste fim de semana, qualquer que venha a ser o seu resultado...”
Só faltou bostejar, como Brizola, ao ser perguntado sobre o que achava da doutrina da Escola Superior de Guerra: “... - Não vi e não gostei!”
Fica, assim, ratificado, diante de tão extremada teimosia, o velho adágio português do cabeçalho.
O curioso é que as candidaturas em jogo, agora às portas das urnas, já estavam postas antes de Zelaya ser defenestrado oficialmente do poder, pressupondo nada haver de ilegítimo quanto aos postulantes à liderança suprema de Honduras. Com isso, caminha a passos largos a óbvia conclusão: Para a tróica de ‘filósofos democratas’, qualquer um poderia ser eleito presidente de Honduras, desde que das cédulas eleitorais constasse, apenas, um único e exclusivo nome: Manuel Zelaya.
E isso ocorre mesmo após o apoio explícito conferido pelos Estados Unidos, o verdadeiro dono do quintal, e por outros tantos pesos pesados da diplomacia planetária, às eleições do próximo domingo, fruto de um amplo acordo entre as partes, firmado, inclusive, pelo próprio Zelaya.
Segundo o consenso, seria a única solução possível e viável para o tremendo impasse gerado, pouco antes, pela esquerdofilia continental, à frente dela, batendo o bumbo, o agora retraído, desenxabido, Chávez. Eleições ou o caos, quem sabe, até, uma guerra civil sangrenta.
E a Suprema Corte de Honduras acaba de referendar seu próprio parecer anterior, o mesmo que levou o ex-presidente à deposição, negando a Zelaya o direito de reassumir o cargo, no que foi seguida pela Procuradoria da República e pelo Conselho de Direitos Humanos, todos recomendando ao Congresso que vote contra a recondução. Diante disso, como se falar, ainda, em golpe?
E o Brasil (o deles, não o meu) está-se contrapondo, visceralmente, à única solução pacífica viável, acordada e consagrada. Fora dela, como insistir na entronização de um ex-presidente deposto e com o prazo de validade prestes a vencer?  O que pretenderiam, além disso, os membros da tróica e seus inspiradores externos, extremados defensores do ‘perdão humanitário’ para o assassino comunista Cesare Battisti?
O sangue dos hondurenhos correndo pelas calçadas e a concessão de um cetro de “Presidente Vitalício”, ou de “Pai da Pátria e Protetor Perpétuo de Honduras”, para Zelaya?
E no Brasil, o que viria logo em seguida?
Segundo o ideólogo maior da tróica, o bestial Marco Aurélio Garcia, o suposto ‘golpe’ em Honduras teria produzido “... Um outro efeito. Pode animar outros golpistas na região...”
Depois dessa idéia tão esclarecedora, nada mais precisará ser dito, explicado ou acrescentado...