Assista ao assustador vídeo institucional da antiga campanha de 1976 e a outro, recente, contendo um alerta do pesquisador David Icke sobre a nova campanha de vacinação:
terça-feira, 16 de março de 2010
domingo, 14 de março de 2010
OS PRISIONEIROS REABILITADOS PELA DITADURA MILITAR
Enviado por: Gen Andrade Nery [mailto:andradenery@uol.com.br]
em: domingo, 14 de março de 2010 10:20
CÁRCERES BONS MESMO ERAM AQUELES DOS ANOS 70 E 80, NOS QUAIS SE REABILITAVAM AS PESSOAS... AH, COMO ERAM BONS... QUE MARAVILHA!
ENTRARAM
- GUERRILHEIROS,
- TORTURADORES,
- FRAUDADORES,
- TRAFICANTES,
- CORRUPTOS,
- ESTUPRADORES,
- LADRÕES,
- ASSASSINOS E
- SEQUESTRADORES...
E
SAIRAM
- GOVERNADORES,
- MINISTROS,
- PREFEITOS,
- DEPUTADOS,
- SENADORES,
- VEREADORES,
... E ATÉ PRESIDENTES!
REALMENTE, ERAM MARAVILHOSOS!!!
quarta-feira, 3 de março de 2010
domingo, 28 de fevereiro de 2010
OSSADAS DA GUERRILHA DO ARAGUAIA COMEÇAM A APARECER
Enviada por: Gen. Andrade Nery [mailto:andradenery@uol.com.br]
em: domingo, 28 de fevereiro de 2010 09:44
em: domingo, 28 de fevereiro de 2010 09:44
Por ALLAN P.. SCOTT
- Ex Correspondente de Guerra- Um Garimpeiro da História.
Foram localizadas e identificadas duas ossadas de vítimas da Guerrilha do Araguaia.
O Ministério da Defesa e o Ministério da Justiça estão de parabéns .Os méritos são do Ministro Vannuchi da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, que tanto persistiu na sua cruzada pela busca da verdade histórica.
Num cemitério de Manaus foi localizado o túmulo do Sargento do Exército MÁRIO ABRAHIM DA SILVA, e num cemitério de Belém também foi encontrado o túmulo do Cabo do Exército ODILO CRUZ ROSA.
Pelas perfurações nas ossadas, constatou-se que os dois jovens foram atingidos à queima-roupa, provavelmente em cruéis emboscadas, sem meios de defesa, não em combate, mas friamente assassinados.
Abrindo os ARQUIVOS DA DITADURA, verificamos que o jovem Cabo ROSA servia em Belém e fora deslocado para a região do Araguaia onde, no cumprimento do dever, o de defender o solo brasileiro ameaçado por uma agressão de origem estrangeira, foi a primeira vítima daquele episódio histórico.
Ainda segundo os ARQUIVOS DA DITADURA, o jovem Sargento ABRAHIM, de Manaus, em operações de defesa interna, foi também covardemente assassinado a sangue-frio, pelos terroristas apátridas que desestabilizavam a paz na região de Xambioá.
Esperamos que as autoridades constituídas agilizem os respectivos processos para que as famílias desses dois HERÓIS sejam indenizadas e recebam as pensões especiais a que têm direito, por ISONOMIA àqueles outros casos já reconhecidos pela justiça.
- Ex Correspondente de Guerra- Um Garimpeiro da História.
Foram localizadas e identificadas duas ossadas de vítimas da Guerrilha do Araguaia.
O Ministério da Defesa e o Ministério da Justiça estão de parabéns .Os méritos são do Ministro Vannuchi da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, que tanto persistiu na sua cruzada pela busca da verdade histórica.
Num cemitério de Manaus foi localizado o túmulo do Sargento do Exército MÁRIO ABRAHIM DA SILVA, e num cemitério de Belém também foi encontrado o túmulo do Cabo do Exército ODILO CRUZ ROSA.
Pelas perfurações nas ossadas, constatou-se que os dois jovens foram atingidos à queima-roupa, provavelmente em cruéis emboscadas, sem meios de defesa, não em combate, mas friamente assassinados.
Abrindo os ARQUIVOS DA DITADURA, verificamos que o jovem Cabo ROSA servia em Belém e fora deslocado para a região do Araguaia onde, no cumprimento do dever, o de defender o solo brasileiro ameaçado por uma agressão de origem estrangeira, foi a primeira vítima daquele episódio histórico.
Ainda segundo os ARQUIVOS DA DITADURA, o jovem Sargento ABRAHIM, de Manaus, em operações de defesa interna, foi também covardemente assassinado a sangue-frio, pelos terroristas apátridas que desestabilizavam a paz na região de Xambioá.
Esperamos que as autoridades constituídas agilizem os respectivos processos para que as famílias desses dois HERÓIS sejam indenizadas e recebam as pensões especiais a que têm direito, por ISONOMIA àqueles outros casos já reconhecidos pela justiça.
quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010
quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010
RON PAUL, SENADOR REPUBLICANO, EXIGE QUE O FED E A CIA SEJAM AFASTADOS DO PODER E DEVOLVAM AO POVO O GOVERNO LEGÍTIMO DOS ESTADOS UNIDOS!
Após uma tremenda carga verbal e escrita contra os privilégios e os malefícios das políticas do FEDERAL RESERVE, a marca de fantasia a encobrir o sinistro cartel de bancos privados que domina as finanças globais e subordina os interesses econômico-financeiros dos Estados Unidos, o Senador Republicano Ron Paul (vide seu novo livro “END THE FED”- “Vamos Acabar com o FED”, Grand Central Pub., Hachette Book Goup, New York, 2009) assesta, agora, suas potentes baterias contra a CIA.
Em nova e contundente denúncia pública, o venerável senador proclama aos quatro ventos que a Agência Central de Inteligência Americana, tão independente dos poderes republicanos quanto o FED, assumiu também o controle total da máquina pública governamental e do aparato militar, administrando os Estados Unidos segundo objetivos próprios e apartados do controle popular, conspurcando a outrora maior democracia do planeta.
Em apoio à denúncia do Senador Paul, analistas lembram que a CIA, como a conhecemos hoje, foi fundada em 1947 durante o governo do maçom Harry Truman, por William J. Donovan, um advogado de Wall Street e, desde então, é regida em conluio com o FED, por “garotos ricos da IVY LEAGUE” (a rede das mais sofisticadas e prestigiadas Universidades da Elite Estadunidense, patrocinadas pelas maiores fundações do país, entre elas a Rockefeller, a FORD, o Endowment Fund, etc.
A ‘IVY LEAGUE’ compreende as Universidades: Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth, Harvard, Pennsylvania, Princeton e Yale, esta última a sede da Fraternidade Secreta ‘Skull&Bones’, reduto formador de futuros ocupantes dos mais importantes postos de poder, hoje dominado pela família Bush).
Que a lição americana sirva ao Brasil, onde tantos internacionalistas ‘iluminados’ defendem todo o poder para o nosso BACEN, e motive debates sobre a natureza do poder global, entre os candidatos à Presidência.
Veja o pronunciamento do Senador Ron Paul (59 seg.):
sábado, 20 de fevereiro de 2010
POR TUDO ISSO, SÃO HERÓIS DE VERDADE!!!
Um DOCUMENTO VIVO dos nossos heróis da FEB, cantando o Hino Nacional BRASILEIRO, sob bombardeio alemão...
Um RARO exemplo de coragem, firmeza, patriotismo, de grandeza cívica, republicana e verdadeiramente democrática, SEM QUALQUER PEDIDO PÓSTERO DE INDENIZAÇÕES ou de ávidas e ricas COMPENSAÇÕES FINANCEIRAS!
Cantavam sem pestanejar, sob a torrente de bombas, não a INTERNACIONAL COMUNISTA nem os HINOS NAZI-FASCISTAS, as canções dos traidores desgarrados da liberdade autêntica, a quem combatiam com bravura e denodo, mas, TÃO SOMENTE, o HINO NACIONAL DE TODOS OS BRASILEIROS PATRIOTAS e sem xenofobias!!!
Seu BRAVO exemplo não fenecerá jamais!!!
ATENÇÃO, PORTANTO, AOS QUE, PERVERSA OU INGENUAMENTE, IMAGINAM SER POSSÍVEL O CONTRÁRIO!!!
Um RARO exemplo de coragem, firmeza, patriotismo, de grandeza cívica, republicana e verdadeiramente democrática, SEM QUALQUER PEDIDO PÓSTERO DE INDENIZAÇÕES ou de ávidas e ricas COMPENSAÇÕES FINANCEIRAS!
Cantavam sem pestanejar, sob a torrente de bombas, não a INTERNACIONAL COMUNISTA nem os HINOS NAZI-FASCISTAS, as canções dos traidores desgarrados da liberdade autêntica, a quem combatiam com bravura e denodo, mas, TÃO SOMENTE, o HINO NACIONAL DE TODOS OS BRASILEIROS PATRIOTAS e sem xenofobias!!!
Seu BRAVO exemplo não fenecerá jamais!!!
ATENÇÃO, PORTANTO, AOS QUE, PERVERSA OU INGENUAMENTE, IMAGINAM SER POSSÍVEL O CONTRÁRIO!!!
terça-feira, 16 de fevereiro de 2010
BOLSONARO “SENTA A PUA” NA “COMISSÃO DA CALÚNIA”!!!
O Deputado Jair Bolsonaro, em discurso na Tribuna da Câmara, dispara incômodas verdades sobre a canalha que, em 1964, tentou entronar no Brasil o ‘comunismo à cubana’ e que hoje, no poder pelo voto livre, trama se vingar dos militares através da “Comissão da Calúnia”, usando contra eles as supostas liberdades democráticas que antes desejara destruir.
quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010
FÁBRICA DE CARRO ALEMÃO APELA PARA O "FASCISMO ECOLÓGICO" E AFASTA POTENCIAIS COMPRADORES AMERICANOS
A fábrica de automóveis AUDI acaba de gastar muitos milhões de dólares nos Estados Unidos, planejando, produzindo e apresentando um anúncio de seus produtos durante o "Super Bowl”, a decisão do campeonato de futebol americano, o programa de maior e mais cara audiência daquele país.
Tentando fazer graça ao divulgar seus carros como os mais 'ecológicos' do mercado, a AUDI apelou para uma comicidade patética, forçando cenas do cotidiano em que supostos violadores do ‘ecologicamente correto’ são imediatamente presos e arrastados, à força, por uma ‘polícia verde’, definidas pela crítica como de um tremendo mau gosto, apelativo, incentivando a disseminação de um verdadeiro 'fascismo ecológico'.
Não foram poucos, por isso, que, revoltados com a idéia de um patrulhamento verde, também fizeram questão de lembrar que a fábrica de automóveis participou do programa de trabalho escravo do regime nazista e jamais se desculpou por isso.
Aprecie o filmete de propaganda (um minuto e dois segundos) e veja o porque do protesto e das juras de muitos americanos de que jamais comprarão ou porão os pés num carro da AUDI...
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010
A DERROCADA DO DÓLAR E DO EURO: CHEGOU A HORA DE UMA NOVA CORRIDA AO OURO ?
Enviada por: Walther Mendes [mailto:sebrec3@gmail.com]
em: segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010 18:15
Ouro, pronto para o grande salto?
Está chegando a hora! O interminável jogo em torno do ouro e do papel:
Desde os anos 1990, o preço do ouro é pressionado por um cartel do banco central e dos grandes bancos (Primary Dealers do FED) - o cartel do ouro. O objetivo é óbvio, eliminar o ouro como concorrente a qualquer tipo de títulos ou papel-moeda do mercado. Isso foi tentado também nas décadas de 1960 e 70, a exemplo do London Gold Pool, o qual queria fixar por todos os meios o preço do ouro a $35/onça, mas então fracassou completamente em 1968. Em 1975, o preço do ouro foi “combatido” com a elevação da oferta de ouro pelos EUA, através do qual uma grande quantidade de ouro da própria população (está açambarcou-o apesar da proibição) foi lançada ao mercado. Ao final de 1970, o depósito de ouro dos EUA, Fort Knox, foi esvaziado sistematicamente por Jimmy Carter. O verdadeiro ouro daquela época já foi substituído por barras de tungstênio banhadas a ouro? Provavelmente. Em 1979, chegou-se ao ponto que nada mais se podia fazer. Os bancos centrais também vendiam seus dólares por ouro. As massas também. Com isso o preço do ouro disparou até US$ 850/onça no início de 1980, que só pode ser combatido por toda parte com elevação dos juros. Como se vê, Fiat-Money só pode ser combatido em casos extremos diante do seguro ouro, somente através de juros elevados. Em caso “extremis”, como escreve Alan Greenspan, nada mais é aceito. Aqui se vê novamente: os bancos centrais do ocidente são tão tolos como o “pequeno investidor padrão”. Primeiro eles tentam manter para baixo o preço do ouro através de abundante oferta, mas se ainda subir, eles mesmo compram no final das contas – mas a um preço n-vezes maior. Pois nessa situação eles têm que “defender” suas moedas. O que aconteceu naquela época acontece hoje novamente.
Papéis podres em Euro
O tema da última semana foi sem dúvida alguma a iminente bancarrota de um país da União Européia, a Grécia. Entrementes, seus títulos do tesouro são liquidados em larga escala. Também já existem relatos de corrida aos bancos na Grécia, onde os poupadores somente receberam ¼ de seus depósitos. No momento, o pânico em Bruxelas, em diversas capitais e no quartel-general do BCE, em Frankfurt, é enorme. Em um amontoado de galinhas, como na Zona do Euro, as galinhas voam de medo por todos os lados. Existem diversas versões:
- os linha-duras dizem para deixar a Grécia ir à falência, como aviso aos outros PIGS, ou seja, os deficitários da Zona do Euro.
- os favoráveis ao salvamento, os “Bail Outers” querem evitar isso de toda forma, e exigem o Bailout da Grécia, principalmente através da Alemanha.
Que facção ganhará, ainda não foi decidido. Em todo caso, somente a Alemanha e a França, devido ao tamanho, estão em condições de “salvar” a Grécia por mais alguns meses, na forma em que comprem os títulos do tesouro grego com dinheiro de seus contribuintes ou assumam as dívidas gregas através de emissões de seus próprios títulos. Mas, depois do salvamento de seus próprios bancos e posterior arrogância na distribuição de bônus a seus banqueiros, isto deve ser muito difícil em se aplicar dentro da atual situação política. Como eu mostrei no artigo “2010, o último ano do Euro?”, os problemas na Grécia já causaram bastante estrago no Euro. Ele até se desvalorizou um pouco diante do dólar enfraquecido. Desde o artigo citado acima, ele caiu ainda mais.
Entrementes, a Grécia deve ter se tornado assunto secundário. O que movimenta o mercado contra o Euro é muito mais a ameaçadora contaminação dos outros PIGS (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia, Espanha). Principalmente Irlanda e Portugal, que lutam contra um enorme déficit orçamentário e alto desemprego. Se a “contaminação” da Grécia pegar a Espanha, o Euro vira “toast”, será vendido a larga escala.
Neste ínterim, o Euro é “difamado” em todas as mídias e há avisos sobre sua queda. Algumas vozes dizem aquilo que realmente causa medo nos políticos e bancos centrais: seria a retirada da Alemanha do Euro e com isso a restauração do novo Marco alemão. Devido à elevada exportação líquida da Alemanha, ele se tornaria moeda de reserva mundial e todas as outras moedas deveriam se orientar por ele, pois:
- o dólar americano está totalmente valorizado e carrega o fardo do elevado déficit externo dos EUA;
- A libra esterlina tem o mesmo problema e é um forte candidato ao crash;
- O yen japonês também está valorizado e sofre de um alto déficit público;
- o yuan chinês não é conversível.
Um bailout da Grécia através da Alemanha é, com certeza, um forte sinal de atração da inflação na Alemanha e levaria à queda de Merkel e seus globalistas de esquerda. Então, provavelmente, estaria livre o caminho para uma retirada do euro. Uma “divisa de emergência” para o caso de um crash do euro está sendo impresso segundo relatos de diferentes fontes. Está estampado “Novo Marco Alemão”? A história da economia mostra que o “pagador líquido” sempre sai da união monetária – se for trocada a liderança política. Se isto acontecer, então somente ouro e a própria exportação contará no mercado internacional. E não mais algum papel colorido ou verde ou títulos de estados falidos.
Ouro prestes a saltar? Aqui o gráfico do ouro em euro/onça de um ano, desde fevereiro de 2009:
O recorde de alta foi €806/onça. Hoje estamos a €798, ou seja, apenas a 1% do recorde. Em dóalr são 9% (atualmente a $1116, ATH $1216). Os suíços não estão melhores do que nós na Zona do Euro, devido à sua inflação.
O ouro já se mostrou como respeitável bóia salva-vidas contra uma desvalorização do euro. Quem comprou ouro no verão de 2009 pode ganhar em euro, até agora, algo em torno de 20% - livre de impostos. Caso a infecção PIIGS se alastre até a Espanha, o que é esperado, então o ouro vai de ATH para ATH, em ritmo diário. A inflação explodirá por causa dos elevados preços das importações. É esperado que a próxima subida do ouro não consiga ser mais controlada pelo cartel do ouro. Até agora, o dólar fraco foi o combustível para o ouro. Depois que o enorme déficit de Obama proveniente do dinheiro impresso parece continuar igual, o ouro deve continuar a receber suporte maciço do dólar capenga. Mas temos agora o “problema do euro”. Onde devemos ainda aplicar nosso capital, caso não houver mais moeda confiável no mundo de papel? Se o preço do ouro subir para valer, então quer dizer: “price action makes market commentary”. Os preços em elevação produzem novamente uma enxurrada de artigos para mídia, que atraem mais investidores.
O cartel do ouro num beco sem saída.
O aumento do preço em novembro e dezembro pode ser impedido ainda por ora e foi encenado um preço descendente do ouro para a manada de investidores, de forma que ela não tenha investido m ouro a larga escala. Ninguém de nós sabe quanto ouro os bancos centrais tiveram que jogar no mercado – pois isso é um alto “segredo de estado”. E ninguém também sabe por quantas vezes essa ação vai funcionar, provavelmente nem mesmo o cartel do ouro. Mas em algum momento essa ação vai falhar, então começa a fuga de todos os papéis – e o poder dos países que dependem deste papel (moedas e títulos públicos) Os avisos estão à mostra. Quando o pânico realmente começar e o preço do ouro estourar como em setembro de 2008, subindo de repente $100/onça – e não puder ser mais impedido, então em pouco tempo chegará o colapso do “sistema”. Porque o foguete de ouro deve subir e subirá: todas as moedas foram impressas em excesso e são apenas um tipo diferente de papel higiênico. Os títulos de investimentos estão totalmente supervalorizados – por toda parte.
O medo do euro será o estopim
A quantidade gigantesca de patrimônio em papel na Zona do Euro necessita urgentemente uma salvação, pois o euro esta derretendo. Divisas alternativas não existem, por isso devemos sair do sistema. O melhor é através da moeda mais antiga do mundo: ouro e prata. Got Gold?
Walter Eichelburg, engenheiro, investidor em Viena.
em: segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010 18:15
Ouro, pronto para o grande salto?
Desde os anos 1990, o preço do ouro é pressionado por um cartel do banco central e dos grandes bancos (Primary Dealers do FED) - o cartel do ouro. O objetivo é óbvio, eliminar o ouro como concorrente a qualquer tipo de títulos ou papel-moeda do mercado. Isso foi tentado também nas décadas de 1960 e 70, a exemplo do London Gold Pool, o qual queria fixar por todos os meios o preço do ouro a $35/onça, mas então fracassou completamente em 1968. Em 1975, o preço do ouro foi “combatido” com a elevação da oferta de ouro pelos EUA, através do qual uma grande quantidade de ouro da própria população (está açambarcou-o apesar da proibição) foi lançada ao mercado. Ao final de 1970, o depósito de ouro dos EUA, Fort Knox, foi esvaziado sistematicamente por Jimmy Carter. O verdadeiro ouro daquela época já foi substituído por barras de tungstênio banhadas a ouro? Provavelmente. Em 1979, chegou-se ao ponto que nada mais se podia fazer. Os bancos centrais também vendiam seus dólares por ouro. As massas também. Com isso o preço do ouro disparou até US$ 850/onça no início de 1980, que só pode ser combatido por toda parte com elevação dos juros. Como se vê, Fiat-Money só pode ser combatido em casos extremos diante do seguro ouro, somente através de juros elevados. Em caso “extremis”, como escreve Alan Greenspan, nada mais é aceito. Aqui se vê novamente: os bancos centrais do ocidente são tão tolos como o “pequeno investidor padrão”. Primeiro eles tentam manter para baixo o preço do ouro através de abundante oferta, mas se ainda subir, eles mesmo compram no final das contas – mas a um preço n-vezes maior. Pois nessa situação eles têm que “defender” suas moedas. O que aconteceu naquela época acontece hoje novamente.
Papéis podres em Euro
O tema da última semana foi sem dúvida alguma a iminente bancarrota de um país da União Européia, a Grécia. Entrementes, seus títulos do tesouro são liquidados em larga escala. Também já existem relatos de corrida aos bancos na Grécia, onde os poupadores somente receberam ¼ de seus depósitos. No momento, o pânico em Bruxelas, em diversas capitais e no quartel-general do BCE, em Frankfurt, é enorme. Em um amontoado de galinhas, como na Zona do Euro, as galinhas voam de medo por todos os lados. Existem diversas versões:
- os linha-duras dizem para deixar a Grécia ir à falência, como aviso aos outros PIGS, ou seja, os deficitários da Zona do Euro.
- os favoráveis ao salvamento, os “Bail Outers” querem evitar isso de toda forma, e exigem o Bailout da Grécia, principalmente através da Alemanha.
Que facção ganhará, ainda não foi decidido. Em todo caso, somente a Alemanha e a França, devido ao tamanho, estão em condições de “salvar” a Grécia por mais alguns meses, na forma em que comprem os títulos do tesouro grego com dinheiro de seus contribuintes ou assumam as dívidas gregas através de emissões de seus próprios títulos. Mas, depois do salvamento de seus próprios bancos e posterior arrogância na distribuição de bônus a seus banqueiros, isto deve ser muito difícil em se aplicar dentro da atual situação política. Como eu mostrei no artigo “2010, o último ano do Euro?”, os problemas na Grécia já causaram bastante estrago no Euro. Ele até se desvalorizou um pouco diante do dólar enfraquecido. Desde o artigo citado acima, ele caiu ainda mais.
Entrementes, a Grécia deve ter se tornado assunto secundário. O que movimenta o mercado contra o Euro é muito mais a ameaçadora contaminação dos outros PIGS (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia, Espanha). Principalmente Irlanda e Portugal, que lutam contra um enorme déficit orçamentário e alto desemprego. Se a “contaminação” da Grécia pegar a Espanha, o Euro vira “toast”, será vendido a larga escala.
Neste ínterim, o Euro é “difamado” em todas as mídias e há avisos sobre sua queda. Algumas vozes dizem aquilo que realmente causa medo nos políticos e bancos centrais: seria a retirada da Alemanha do Euro e com isso a restauração do novo Marco alemão. Devido à elevada exportação líquida da Alemanha, ele se tornaria moeda de reserva mundial e todas as outras moedas deveriam se orientar por ele, pois:
- o dólar americano está totalmente valorizado e carrega o fardo do elevado déficit externo dos EUA;
- A libra esterlina tem o mesmo problema e é um forte candidato ao crash;
- O yen japonês também está valorizado e sofre de um alto déficit público;
- o yuan chinês não é conversível.
Um bailout da Grécia através da Alemanha é, com certeza, um forte sinal de atração da inflação na Alemanha e levaria à queda de Merkel e seus globalistas de esquerda. Então, provavelmente, estaria livre o caminho para uma retirada do euro. Uma “divisa de emergência” para o caso de um crash do euro está sendo impresso segundo relatos de diferentes fontes. Está estampado “Novo Marco Alemão”? A história da economia mostra que o “pagador líquido” sempre sai da união monetária – se for trocada a liderança política. Se isto acontecer, então somente ouro e a própria exportação contará no mercado internacional. E não mais algum papel colorido ou verde ou títulos de estados falidos.
Ouro prestes a saltar? Aqui o gráfico do ouro em euro/onça de um ano, desde fevereiro de 2009:
O ouro já se mostrou como respeitável bóia salva-vidas contra uma desvalorização do euro. Quem comprou ouro no verão de 2009 pode ganhar em euro, até agora, algo em torno de 20% - livre de impostos. Caso a infecção PIIGS se alastre até a Espanha, o que é esperado, então o ouro vai de ATH para ATH, em ritmo diário. A inflação explodirá por causa dos elevados preços das importações. É esperado que a próxima subida do ouro não consiga ser mais controlada pelo cartel do ouro. Até agora, o dólar fraco foi o combustível para o ouro. Depois que o enorme déficit de Obama proveniente do dinheiro impresso parece continuar igual, o ouro deve continuar a receber suporte maciço do dólar capenga. Mas temos agora o “problema do euro”. Onde devemos ainda aplicar nosso capital, caso não houver mais moeda confiável no mundo de papel? Se o preço do ouro subir para valer, então quer dizer: “price action makes market commentary”. Os preços em elevação produzem novamente uma enxurrada de artigos para mídia, que atraem mais investidores.
O cartel do ouro num beco sem saída.
O aumento do preço em novembro e dezembro pode ser impedido ainda por ora e foi encenado um preço descendente do ouro para a manada de investidores, de forma que ela não tenha investido m ouro a larga escala. Ninguém de nós sabe quanto ouro os bancos centrais tiveram que jogar no mercado – pois isso é um alto “segredo de estado”. E ninguém também sabe por quantas vezes essa ação vai funcionar, provavelmente nem mesmo o cartel do ouro. Mas em algum momento essa ação vai falhar, então começa a fuga de todos os papéis – e o poder dos países que dependem deste papel (moedas e títulos públicos) Os avisos estão à mostra. Quando o pânico realmente começar e o preço do ouro estourar como em setembro de 2008, subindo de repente $100/onça – e não puder ser mais impedido, então em pouco tempo chegará o colapso do “sistema”. Porque o foguete de ouro deve subir e subirá: todas as moedas foram impressas em excesso e são apenas um tipo diferente de papel higiênico. Os títulos de investimentos estão totalmente supervalorizados – por toda parte.
O medo do euro será o estopim
A quantidade gigantesca de patrimônio em papel na Zona do Euro necessita urgentemente uma salvação, pois o euro esta derretendo. Divisas alternativas não existem, por isso devemos sair do sistema. O melhor é através da moeda mais antiga do mundo: ouro e prata. Got Gold?
Walter Eichelburg, engenheiro, investidor em Viena.
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
LULA E A TEORIA DA RELATIVIDADE
ENVIADA POR: Cesar [cesarasa@terra.com.br]
Um dos filmes que mais causaram impacto em minha vida foi "Em algum lugar do passado", com Christopher Reeve, uma história de amor lindíssima, em que um escritor apaixona-se pela foto de uma atriz dos anos vinte. Uma paixão tão avassaladora que ele acha uma forma de voltar ao passado para encontrar a moça e viver uma história de amor emocionante. O filme é lindo, a trilha sonora é fabulosa e o tema, instigante: viajar no tempo. Quando Albert Einstein anunciou a sua Teoria da Relatividade, em 1905, viajar no tempo - pelo menos em teoria - deixou de ser algo impossível. Pois outro dia observei uma foto de um grupo de amigos na reunião de comemoração de 30 anos de minha formatura no colégio. Olhei aqueles senhores de cabelos brancos, gordos e carecas e imaginei o que aconteceria se a foto pudesse ser vista por eles quando tinham 16 anos. Já pensou? Você poder ir até o futuro e olhar onde estará, que rumo sua vida tomou?
Imaginei então uma situação interessante. Alguém inventa uma máquina do tempo. E vai testar. Escolhe uma data aleatória - 1989, por exemplo - e aperta um botão. A máquina traz para o presente ninguém menos que Luis Inácio Lulla da Silva. Aquele de vinte anos atrás.Lulla chega meio zonzo:
- O que é isso, companheiro?
Sem entender o que acontece, Lulla é recebido com carinho, toma uma água, senta-se num sofá e recupera o fôlego.
- Onde eu tô?
- No futuro, Presidente. Colocamos em prática a Teoria da Relatividade!
- Futuro? Logo agora que vou ganhar do Collor, pô! Me manda de volta pro passado! Zé Dirceu! Zé? Cadê o Zé?
- Calma, Lulla. Aproveite para dar uma olhada no seu futuro. Você é o presidente da República!
- Eu ganhei?
- Não daquela vez. Mas ganhou em 2002. E foi reeleito em 2006!
- Reeleito? Eu? Deixa eu ver, deixa eu ver!!!
E então Lulla senta-se diante de um televisor de plasma. Maravilhado, assiste a um documentário sobre os últimos 20 anos do Brasil. Um sorriso escapa quando a eleição de 2002 é apresentada.
- Pô, fiquei bonito! Ué. Aquela ali abraçada comigo não é a Marta Suplicy?
- Não, Presidente, é a Marisa Letícia.
- Olha! Eu e o Papa! E aquele ali, quem é?
- É George Bush, o Presidente dos Estados Unidos!
- Arriégua! Êpa! Mas aquele ali abraçado comigo não é o Sarney? Com a Roseana? E o que é que o Collor tá fazendo abraçado comigo? O que é isso? Tá de sacanagem?
- Não, presidente. Esse é o futuro!
- AAAAhhhhhh! Olha lá o Quércia me abraçando! O Jader Barbalho! Cadê o Genoíno? Cadê o Zé Dirceu?
- O senhor cortou relações com eles.
- Meus amigos? Me separei deles e fiquei amigo do Quércia?
- Pois é...
- E aqueles ali? Não são banqueiros? Com aqueles sorrisos pra mim?
- Estão agradecendo, Presidente. Os bancos nunca tiveram um resultado tão bom como em seu governo.
- Bancos? Os bancos? Você tá de sacanagem. Sacanagem!
- Calma, Presidente. O povo está gostando, reelegeram o senhor com mais de cinqüenta milhões de votos!
- Mas não pode! Cadê os proletários? Só tô vendo nego da elite ali. Olha o Vicentinho de gravata! E o Jacques Wagner também! Mas que merda é essa?
- É o futuro, Presidente.
- E o Walter Mercado? Tá fazendo o quê ali?
- Aquela é a Marta Suplicy, Presidente.
- Ah, não. Não quero! Não quero! Não quero aquele meu terninho. Não quero aquele cabelinho. Não quero aquela barbinha. Desliga isso aí!
- Mas Presidente, esse é o futuro. O senhor vai conseguir tudo aquilo que queria.
- Não e não. Essa tal de teoria da relatividade é um perigo.
- Perigo?!
- É. As amizades ficam relativas. A moral fica relativa. As convicções ficam relativas. Tudo fica relativo.
- Bem-vindo a 2010, Presidente.
Um dos filmes que mais causaram impacto em minha vida foi "Em algum lugar do passado", com Christopher Reeve, uma história de amor lindíssima, em que um escritor apaixona-se pela foto de uma atriz dos anos vinte. Uma paixão tão avassaladora que ele acha uma forma de voltar ao passado para encontrar a moça e viver uma história de amor emocionante. O filme é lindo, a trilha sonora é fabulosa e o tema, instigante: viajar no tempo. Quando Albert Einstein anunciou a sua Teoria da Relatividade, em 1905, viajar no tempo - pelo menos em teoria - deixou de ser algo impossível. Pois outro dia observei uma foto de um grupo de amigos na reunião de comemoração de 30 anos de minha formatura no colégio. Olhei aqueles senhores de cabelos brancos, gordos e carecas e imaginei o que aconteceria se a foto pudesse ser vista por eles quando tinham 16 anos. Já pensou? Você poder ir até o futuro e olhar onde estará, que rumo sua vida tomou?
Imaginei então uma situação interessante. Alguém inventa uma máquina do tempo. E vai testar. Escolhe uma data aleatória - 1989, por exemplo - e aperta um botão. A máquina traz para o presente ninguém menos que Luis Inácio Lulla da Silva. Aquele de vinte anos atrás.Lulla chega meio zonzo:
- O que é isso, companheiro?
Sem entender o que acontece, Lulla é recebido com carinho, toma uma água, senta-se num sofá e recupera o fôlego.
- Onde eu tô?
- No futuro, Presidente. Colocamos em prática a Teoria da Relatividade!
- Futuro? Logo agora que vou ganhar do Collor, pô! Me manda de volta pro passado! Zé Dirceu! Zé? Cadê o Zé?
- Calma, Lulla. Aproveite para dar uma olhada no seu futuro. Você é o presidente da República!
- Eu ganhei?
- Não daquela vez. Mas ganhou em 2002. E foi reeleito em 2006!
- Reeleito? Eu? Deixa eu ver, deixa eu ver!!!
E então Lulla senta-se diante de um televisor de plasma. Maravilhado, assiste a um documentário sobre os últimos 20 anos do Brasil. Um sorriso escapa quando a eleição de 2002 é apresentada.
- Pô, fiquei bonito! Ué. Aquela ali abraçada comigo não é a Marta Suplicy?
- Não, Presidente, é a Marisa Letícia.
- Olha! Eu e o Papa! E aquele ali, quem é?
- É George Bush, o Presidente dos Estados Unidos!
- Arriégua! Êpa! Mas aquele ali abraçado comigo não é o Sarney? Com a Roseana? E o que é que o Collor tá fazendo abraçado comigo? O que é isso? Tá de sacanagem?
- Não, presidente. Esse é o futuro!
- AAAAhhhhhh! Olha lá o Quércia me abraçando! O Jader Barbalho! Cadê o Genoíno? Cadê o Zé Dirceu?
- O senhor cortou relações com eles.
- Meus amigos? Me separei deles e fiquei amigo do Quércia?
- Pois é...
- E aqueles ali? Não são banqueiros? Com aqueles sorrisos pra mim?
- Estão agradecendo, Presidente. Os bancos nunca tiveram um resultado tão bom como em seu governo.
- Bancos? Os bancos? Você tá de sacanagem. Sacanagem!
- Calma, Presidente. O povo está gostando, reelegeram o senhor com mais de cinqüenta milhões de votos!
- Mas não pode! Cadê os proletários? Só tô vendo nego da elite ali. Olha o Vicentinho de gravata! E o Jacques Wagner também! Mas que merda é essa?
- É o futuro, Presidente.
- E o Walter Mercado? Tá fazendo o quê ali?
- Aquela é a Marta Suplicy, Presidente.
- Ah, não. Não quero! Não quero! Não quero aquele meu terninho. Não quero aquele cabelinho. Não quero aquela barbinha. Desliga isso aí!
- Mas Presidente, esse é o futuro. O senhor vai conseguir tudo aquilo que queria.
- Não e não. Essa tal de teoria da relatividade é um perigo.
- Perigo?!
- É. As amizades ficam relativas. A moral fica relativa. As convicções ficam relativas. Tudo fica relativo.
- Bem-vindo a 2010, Presidente.
terça-feira, 26 de janeiro de 2010
OBAMA, O ‘ESQUERDISTA’, DEPOIS DE DAR TRILHÃO DE DÓLARES A BANQUEIROS, METERÁ A TESOURA NO ORÇAMENTO PARA CONTER DÉFICIT PÚBLICO...
O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, do Partido Democrata, assim como qualquer outro líder terceiro-mundista, seja de ‘esquerda’ ou de ‘direita’, se submete docilmente ao ‘poder transnacional difuso’ e segue, com fidelidade canina, rabo entre as pernas, a receita global imposta pelos ‘organismos internacionais’ aos países devedores, apelidada pelos ‘intelectuais da patota’ de ‘política econômica ortodoxa’:
Primeiro, através do ‘banco central independente’, dar ‘socorro aos banqueiros’ que alavancaram operações financeiras sem qualquer lastro real, ao limite da irresponsabilidade criminosa. E que, com a dinheirama criada do nada, se apossaram de imensos ativos reais e depois ‘pediram soda’ ao FED.
Segundo, cortar na carne, no sangue e na mesa do cidadão-contribuinte, para reduzir o déficit público e poder pagar a conta do ‘bailout’ (socorro financeiro aos bancos com a emissão de títulos públicos, autorizado pelo “Congresso Camarada”.)
Segundo anunciado hoje, Obama pretende fazer essa ‘economia’ cortando fundo nos gastos públicos, através do ‘congelamento‘ de programas previstos no Orçamento Público para 2010 e exercícios futuros, principalmente ligados à educação, saúde, subsídios agrícolas, controles de tráfego aéreo e preservação de parques nacionais.
Trocando em miúdos: Em busca do ‘superávit primário’, o Povo Americano terá menos comida, menos saúde, menos educação, menos segurança aérea de vôo e menos preservação ambiental.
Os ‘donos do mundo’, representados pela banca privada e pelos proprietários particulares do FED, celebram, felizes, a submissa cooperação de seus ‘aliados políticos’ (ou súditos?) à ‘esquerda’ e à ‘direita’, contabilizando imensos lucros e os valiosos ativos reais incorporados ao seu ‘quaqualionário’ patrimônio, distribuindo bônus milionários aos ‘fiéis colaboradores de sempre’...
Primeiro, através do ‘banco central independente’, dar ‘socorro aos banqueiros’ que alavancaram operações financeiras sem qualquer lastro real, ao limite da irresponsabilidade criminosa. E que, com a dinheirama criada do nada, se apossaram de imensos ativos reais e depois ‘pediram soda’ ao FED.
Segundo, cortar na carne, no sangue e na mesa do cidadão-contribuinte, para reduzir o déficit público e poder pagar a conta do ‘bailout’ (socorro financeiro aos bancos com a emissão de títulos públicos, autorizado pelo “Congresso Camarada”.)
Segundo anunciado hoje, Obama pretende fazer essa ‘economia’ cortando fundo nos gastos públicos, através do ‘congelamento‘ de programas previstos no Orçamento Público para 2010 e exercícios futuros, principalmente ligados à educação, saúde, subsídios agrícolas, controles de tráfego aéreo e preservação de parques nacionais.
Trocando em miúdos: Em busca do ‘superávit primário’, o Povo Americano terá menos comida, menos saúde, menos educação, menos segurança aérea de vôo e menos preservação ambiental.
Os ‘donos do mundo’, representados pela banca privada e pelos proprietários particulares do FED, celebram, felizes, a submissa cooperação de seus ‘aliados políticos’ (ou súditos?) à ‘esquerda’ e à ‘direita’, contabilizando imensos lucros e os valiosos ativos reais incorporados ao seu ‘quaqualionário’ patrimônio, distribuindo bônus milionários aos ‘fiéis colaboradores de sempre’...
A VERDADE SUFOCADA
Fui distinguido pelo Cel. Ustra, tempos atrás (antes da existência deste blog), com o seu vigoroso e contundente livro que pode, e deve, ser adquirido e lido pelos patriotas de escol, amantes da verdade, em www.averdadesufocada.com .
Com o ‘post’, abaixo, do CMG César Augusto, analisando fatos recentes e recomendando a obra, surge a oportunidade de também dar meu testemunho sobre a excelência desse trabalho e o merecido apoio à sua divulgação entre os leitores.
Enviado por: Cesar [cesarasa@terra.com.br]
Em: 26 de Janeiro de 2010
Eu li e tenho o livro do Cel USTRA, "A VERDADE SUFOCADA" e o recomento a todos que desejem conhecer a VERDADE verdadeira e que foi sufocada por este bando de facínoras, criminosos, que procuram esconder, desvirtuando da sociedade a veracidade dos fatos... Inúmeras foram as vítimas inocentes destes loucos, a começar pelo atentado do aeroporto de Guarapes no Recife.
Direitos humanos para quem sequestrou, assassinou pessoas inocentes, assaltou e roubou em nome de uma MENTIRA, negada e combatida pelo nosso próprio POVO que nunca desejou estes criminosos nem esta ideologia em nosso País.
Onde foram parar os direitos humanos daqueles que tombaram na defesa do BRASIL, daqueles inocentes que cairam pelas balas assassinas dispadas por bandidos, aqueles verdadeiros brasileiros que defendiam a verdadeira DEMOCRACIA. Democracia esta que a sociedade exigiu em 1964 que as nossas Forças Armadas restabelecessem naquela época e que abominava o Comunismo Internacional e sua instalação em nosso País. Leiam todos os jornais e revistas da época.. Eles, ao perderem a chance de assumirem o Governo em 1964, DESESPERADOS, tentaram novamente pela armas, em 1968, uma nova "REVOLUÇÃO" urbana e no campo e novamente foram derrotados. Os governos, dito militares, mesmo assim deram a Anistia, tão logo sentiram que era chegado o momento de apaziguar a Nação. ANISTIA esta pedida pelo País em nome da DEMOCRACIA.
Vamos abrir sim toda a História para que o Povo fique sabendo quem foi o que, quem foi quem nesta História hoje transmudada por este bando de facínoras que, agora no Governo, continuam a assaltar os cofres públicos com "MENSALÕES", desvios de verbas e toda a sorte de conchavos políticos visando tão somente enriquecerem e se perpetuarem no poder!
Aqueles que sempre defenderam o BRASIL nunca tiveram, nem nunca terão medo da VERDADE. Direitos Humanos virou um "comércio, uma moeda de troca para enriquecer aqueles que no passado sequestravam, matavam e roubavam instituiçoes e as pessoas inocentes em nome de uma ideologia Comunista comandada do exterior. Que busquem naqueles países que lhes ensinavam as táticas da Guerrilha as suas indenizações, as suas "recompensas" e não tirem dos brasileiros honestos o dinheiro do nosso povo trabalhador..........
Cesar A..
CONHEÇA A HISTÓRIA
O livro "A Verdade Sufocada" - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça, do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, com prefácio do general Raymundo Negrão Torres, incomodou. O silêncio da maioria da imprensa foi revelador. Mas, apesar do boicote da mídia, de editoras e da maioria das livrarias, o livro já está na sua quinta edição.
Em suas 608 páginas desmistifica, destrói, desmonta e manda pelos ares, ponto por ponto, as mentiras que, há 40 anos, vêm sendo apresentadas à Nação brasileira a respeito da Revolução de 31 de Março de 1964 e os seus desdobramentos. O livro resgata a verdade de um período histórico totalmente distorcido por aqueles que hoje encobrem os seus reais desígnios de transformar o Brasil em um satélite do comunismo internacional, com a falácia de que lutaram contra uma ditadura militar para promover a liberdade e a democracia.
A obra desfaz mitos, farsas e mentiras divulgadas pelos derrotados para manipular a opinião pública e para desacreditar e desmoralizar aqueles que os venceram
Acaba com o mito de que as Forças Armadas lutaram com seus tanques contra estudantes armados de estilingue e meninos inocentes.
Trata-se de um alerta aos jovens para que não sejam usados. É um paralelo entre o passado recente de nossa História e os dias atuais.
sábado, 23 de janeiro de 2010
FED PÕS A CABEÇA DE FORA NA CRISE E COMEÇA A LEVAR CHUMBO GROSSO!
O Federal Reserve System, cartel de 12 bancos privados que opera como Banco Central dos Estados Unidos, se expôs em demasia, durante a grande crise financeira contemporânea e, com isso, despertou a atenção e a ira dos americanos contra si próprio.
E, justamente, começa a perder a aura de “invisibilidade” e “infalibilidade” que, à custa de intensa propaganda da mídia, dos políticos ‘aliados’ à tremenda balela conhecida como “política monetária ortodoxa com dinheiro de papel” e dos ‘scholars’ engajados, sempre ornamentou o FED e o círculo de banqueiros centrais que governam as finanças mundiais em proveito da banca privada.
O tamanho do terremoto financeiro planetário que arrumaram desta feita; a quantidade das vítimas soterradas pela queda das cotações nas bolsas e a avalanche de títulos ‘frios’ criados pela avidez leniente, inconseqüente e criminosa; o descomunal buraco aberto nas contas públicas mundiais e nas veias dos contribuintes de todo o mundo, para dar algum lastro ao monumental volume de operações ‘fajutas’ na praça; o baque nos negócios; a recessão no mundo real, o da produção, e a queda geral nos níveis de emprego, fizeram os olhos do mundo racional se voltarem para os verdadeiros culpados pela crise: os bancos centrais “independentes” e seus apaniguados beneficiários!
Como denuncia o ‘New York Times’ de hoje, senadores Democratas e Republicanos começam a atacar o republicano Bem Bernanke e ameaçam negar apoio ao seu projeto de reeleição como presidente do FED, mandato a vencer no final deste mês.
O senador democrata Russell Feingold, de Winsconsin, foi duríssimo na sua crítica: “... -Sob o mandato de Ben Bernanke, o Federal Reserve permitiu, grosseiramente, atividades financeiras irresponsáveis que nos conduziram à pior crise desde a Grande Depressão.”
A senadora Barbara Box, da Califórnia, também democrata, afirmou que “… -Já é hora do povo ter um verdadeiro campeão à frente do FED. Nosso próximo presidente do Federal Reserve terá que representar um claro rompimento com as políticas fracassadas do passado.”
Somente ontem, por intensa pressão da Casa Branca, e sob a intensa chuva de críticas ácidas, o líder da maioria no Senado, Harry Reid, do Estado de Nevada, começou a se comprometer a atuar em favor da reeleição de Bernanke, mas sem deixar, antes, de emitir uma incômoda advertência:
“ O Povo Americano espera que os nossos líderes econômicos possam manter Wall Street sob o signo da honestidade e que aplainem o terreno em favor das famílias da classe média.”
Já os argumentos dos defensores da continuação de Bernanke à frente do FED, continuam os mesmos e surrados de sempre:
“Minha opinião é que o presidente Bernanke ajudou a salvar o mundo de uma depressão”, afirmou Mishkin, professor de economia da Columbia University.
A senadora Mary L. Landrieu, da Louisiana, anunciou o seu apoio afirmando que “...Não reconduzir Bernanke somente traria agitação aos mercados que, justo agora, começam a se recuperar...”
Os demais banqueiros centrais, apesar dos pesares, que se cuidem e não exponham, em demasia, suas ricas cabecinhas fora d’água pois, segundo a meteorologia, o mar não está pra peixe...
quinta-feira, 21 de janeiro de 2010
UMA VISÃO, AINDA MAIS TRÁGICA, DOS SOFRIMENTOS HISTÓRICOS DO HAITI
Enviada por: Sylvio Massa [mailto:massasc@gmail.com]
em: quinta-feira, 21 de janeiro de 2010 15:58
em: quinta-feira, 21 de janeiro de 2010 15:58
Os pecados do Haiti
Por Eduardo Galeano (*)
A democracia haitiana nasceu há um instante. No seu breve tempo de vida, esta criatura faminta e doentia não recebeu senão bofetadas. Era uma recém-nascida, nos dias de festa de 1991, quando foi assassinada pela quartelada do general Raoul Cedras. Três anos mais tarde, ressuscitou. Depois de haver posto e retirado tantos ditadores militares, os Estados Unidos retiraram e puseram o presidente Jean-Bertrand Aristide, que havia sido o primeiro governante eleito por voto popular em toda a história do Haiti e que tivera a louca idéia de querer um país menos injusto.
Para apagar as pegadas da participação estadunidense na ditadura sangrenta do general Cedras, os fuzileiros navais levaram 160 mil páginas dos arquivos secretos. Aristide regressou acorrentado. Deram-lhe permissão para recuperar o governo, mas proibiram-lhe o poder. O seu sucessor, René Préval, obteve quase 90 por cento dos votos, mas mais poder do que Préval tem qualquer chefete de quarta categoria do Fundo Monetário ou do Banco Mundial, ainda que o povo haitiano não o tenha eleito com um voto sequer.
Mais do que o voto, pode o veto. Veto às reformas: cada vez que Préval, ou algum dos seus ministros, pede créditos internacionais para dar pão aos famintos, letras aos analfabetos ou terra aos camponeses, não recebe resposta, ou respondem ordenando-lhe:
– Recite a lição. E como o governo haitiano não acaba de aprender que é preciso desmantelar os poucos serviços públicos que restam, últimos pobres amparos para um dos povos mais desamparados do mundo, os professores dão o exame por perdido.
Por Eduardo Galeano (*)
A democracia haitiana nasceu há um instante. No seu breve tempo de vida, esta criatura faminta e doentia não recebeu senão bofetadas. Era uma recém-nascida, nos dias de festa de 1991, quando foi assassinada pela quartelada do general Raoul Cedras. Três anos mais tarde, ressuscitou. Depois de haver posto e retirado tantos ditadores militares, os Estados Unidos retiraram e puseram o presidente Jean-Bertrand Aristide, que havia sido o primeiro governante eleito por voto popular em toda a história do Haiti e que tivera a louca idéia de querer um país menos injusto.
Para apagar as pegadas da participação estadunidense na ditadura sangrenta do general Cedras, os fuzileiros navais levaram 160 mil páginas dos arquivos secretos. Aristide regressou acorrentado. Deram-lhe permissão para recuperar o governo, mas proibiram-lhe o poder. O seu sucessor, René Préval, obteve quase 90 por cento dos votos, mas mais poder do que Préval tem qualquer chefete de quarta categoria do Fundo Monetário ou do Banco Mundial, ainda que o povo haitiano não o tenha eleito com um voto sequer.
Mais do que o voto, pode o veto. Veto às reformas: cada vez que Préval, ou algum dos seus ministros, pede créditos internacionais para dar pão aos famintos, letras aos analfabetos ou terra aos camponeses, não recebe resposta, ou respondem ordenando-lhe:
– Recite a lição. E como o governo haitiano não acaba de aprender que é preciso desmantelar os poucos serviços públicos que restam, últimos pobres amparos para um dos povos mais desamparados do mundo, os professores dão o exame por perdido.
O álibi demográfico
Em fins do ano passado, quatro deputados alemães visitaram o Haiti. Mal chegaram, a miséria do povo feriu-lhes os olhos. Então o embaixador da Alemanha explicou-lhe, em Port-au-Prince, qual é o problema:
– Este é um país superpovoado, disse ele. A mulher haitiana sempre quer e o homem haitiano sempre pode.
E riu. Os deputados calaram-se. Nessa noite, um deles, Winfried Wolf, consultou os números. E comprovou que o Haiti é, com El Salvador, o país mais superpovoado das Américas, mas está tão superpovoado quanto a Alemanha: tem quase a mesma quantidade de habitantes por quilômetro quadrado.
Durante os seus dias no Haiti, o deputado Wolf não só foi golpeado pela miséria como também foi deslumbrado pela capacidade de beleza dos pintores populares. E chegou à conclusão de que o Haiti está superpovoado... de artistas.
Na realidade, o álibi demográfico é mais ou menos recente. Até há alguns anos, as potências ocidentais falavam mais claro.
A tradição racista
Os Estados Unidos invadiram o Haiti em 1915 e governaram o país até 1934. Retiraram-se quando conseguiram os seus dois objetivos: cobrar as dívidas do City Bank e abolir o artigo constitucional que proibia vender plantações aos estrangeiros. Então Robert Lansing, secretário de Estado, justificou a longa e feroz ocupação militar explicando que a raça negra é incapaz de governar-se a si própria, que tem "uma tendência inerente à vida selvagem e uma incapacidade física de civilização". Um dos responsáveis da invasão, William Philips, havia incubado tempos antes a ideia sagaz: "Este é um povo inferior, incapaz de conservar a civilização que haviam deixado os franceses".
O Haiti fora a pérola da coroa, a colónia mais rica da França: uma grande plantação de açúcar, com mão-de-obra escrava. No Espírito das Leis, Montesquieu havia explicado sem papas na língua: "O açúcar seria demasiado caro se os escravos não trabalhassem na sua produção. Os referidos escravos são negros desde os pés até à cabeça e têm o nariz tão achatado que é quase impossível deles ter pena. Torna-se impensável que Deus, que é um ser muito sábio, tenha posto uma alma, e sobretudo uma alma boa, num corpo inteiramente negro".
Em contrapartida, Deus havia posto um açoite na mão do capataz. Os escravos não se distinguiam pela sua vontade de trabalhar. Os negros eram escravos por natureza e vagos também por natureza, e a natureza, cúmplice da ordem social, era obra de Deus: o escravo devia servir o amo e o amo devia castigar o escravo, que não mostrava o menor entusiasmo na hora de cumprir com o desígnio divino. Karl von Linneo, contemporâneo de Montesquieu, havia retratado o negro com precisão científica: "Vagabundo, preguiçoso, negligente, indolente e de costumes dissolutos". Mais generosamente, outro contemporâneo, David Hume, havia comprovado que o negro "pode desenvolver certas habilidades humanas, tal como o papagaio que fala algumas palavras".
A humilhação imperdoável
Em 1803 os negros do Haiti deram uma tremenda sova nas tropas de Napoleão Bonaparte e a Europa jamais perdoou esta humilhação infligida à raça branca. O Haiti foi o primeiro país livre das Américas. Os Estados Unidos tinham conquistado antes a sua independência, mas meio milhão de escravos trabalhavam nas plantações de algodão e de tabaco. Jefferson, que era dono de escravos, dizia que todos os homens são iguais, mas também dizia que os negros foram, são e serão inferiores.
A bandeira dos homens livres levantou-se sobre as ruínas. A terra haitiana fora devastada pela monocultura do açúcar e arrasada pelas calamidades da guerra contra a França, e um terço da população havia caído no combate. Então começou o bloqueio. A nação recém nascida foi condenada à solidão. Ninguém comprava do Haiti, ninguém vendia, ninguém reconhecia a nova nação.
O delito da dignidade
Nem sequer Simón Bolívar, que tão valente soube ser, teve a coragem de firmar o reconhecimento diplomático do país negro. Bolívar conseguiu reiniciar a sua luta pela independência americana, quando a Espanha já o havia derrotado, graças ao apoio do Haiti. O governo haitiano havia-lhe entregue sete naves e muitas armas e soldados, com a única condição de que Bolívar libertasse os escravos, uma idéia que não havia ocorrido ao Libertador. Bolívar cumpriu com este compromisso, mas depois da sua vitória, quando já governava a Grande Colômbia, deu as costas ao país que o havia salvo. E quando convocou as nações americanas à reunião do Panamá, não convidou o Haiti mas convidou a Inglaterra.
Os Estados Unidos reconheceram o Haiti apenas sessenta anos depois do fim da guerra de independência, enquanto Etienne Serres, um gênio francês da anatomia, descobria em Paris que os negros são primitivos porque têm pouca distância entre o umbigo e o pênis. A essa altura, o Haiti já estava em mãos de ditaduras militares carniceiras, que destinavam os famélicos recursos do país ao pagamento da dívida francesa. A Europa havia imposto ao Haiti a obrigação de pagar à França uma indemnização gigantesca, a modo de perda por haver cometido o delito da dignidade.
A história do assédio contra o Haiti, que nos nossos dias tem dimensões de tragédia, é também uma história do racismo na civilização ocidental.
* Eduardo Galeano é escritor uruguaio, autor do livro "As veias abertas da América Latina".
terça-feira, 19 de janeiro de 2010
PORTUGAL NOS PÕE EM ALERTA CONTRA A FARSA DO MERCOSUL!
Ponta Delgada, 10 de Janeiro de 2010
UM CHOURIÇO POR UM PORCO…
Artur Rosa Teixeira
UM CHOURIÇO POR UM PORCO…
Artur Rosa Teixeira
À sorrelfa de um discurso eivado de pura retórica, os europeístas portugueses, internacionalistas de vocação e militância, transferiram pedaços da nossa Soberania para os Centros de Poder da União Europeia, sem o consentimento explícito do contribuinte e do eleitor. Fizeram-no, iludindo o cidadão comum que, face a tantas promessas “vantajosas”, assistiu à depredação das bases da Economia Nacional impávido e sereno como “idiota feliz”, designação que pedimos de empréstimo ao ilustre jornalista açoriano, Jorge Nascimento Cabral. Pelo caminho foi-se afirmando com insistência a pecha de que Portugal não tinha outra alternativa… ou, perante os factos gravosos de perda significativa da nossa autonomia económica, alguns encolhem os ombros, conformados, e respondem que tal estava previsto desde a nossa adesão à Comunidade Económica Europeia, como contrapartida dos fundos que vieram a rodo para o país… Outros ainda justificam a entrega do “ouro ao bandido” por inércia do Capital Português, excessivamente conservador, e devido aos condicionalismos de uma mão-de-obra politicamente engajada nos seus direitos sociais. Evidentemente que nada disso pode justificar o que tais senhores fizeram.
Alguém lembrou lá atrás que haveríamos de pagar um dia com “língua de pau” os milhões que “generosamente” foram derretidos no asfalto, no betão, no desmantelamento das nossas estruturas económicas e desviados para os bolsos de uma Elite Politica, mais preocupada com o seu umbigo que com o bem comum do país. Mas a vozes dissonantes foram esparsas, ridicularizadas e quase sempre silenciadas, silenciadas pelo ruído ensurdecedor dos europeístas que apenas falavam das vantagens e quando alguém convidava ao bom senso tapavam as orelhas como menino traquinas que não quer ver os seus caprichos contrariados…
Os europeístas sabiam, sempre souberam o epílogo deste fado, como também sabem que nunca irão à barra do tribunal pela prática de actos lesivos dos interesses superiores de Portugal e que no fim, ainda podem passar por “bons portugueses”, como aliás passam…
Esta pseudo democracia, herdeira do Liberalismo Político do Século XIX, permite todo o tipo de laxismo político, uma vez que o julgamento dos actos públicos se esgota a cada acto eleitoral, não havendo portanto condenação em juízo, quando os políticos por suas decisões cometem o crime de lesa-pátria. Tal significa impunidade absoluta... a mesma que os Republicanos criticavam existir na Monarquia. Daí ser possível a dilapidação dos recursos do país sem qualquer responsabilização pessoal ou de grupo, a não ser uma condenação moral, o que é evidentemente insuficiente, atendendo às consequências negativas de tais actos para o Futuro do País.
Acresce que a inimputabilidade dos actos políticos que despojaram Portugal da sua soberania e que tiveram com o Tratado de Lisboa a sua pedra de fecho, tratados e acordos subscritos sempre fora do alcance do cidadão comum, encerra a presunção de que se agiu em nome dos eleitores e que estes deram o aval para tal em eleições “livres”. Nada mais enganador. Como se pode falar de uma escolha livre e conscientemente feita se os programas dos partidos, a mais das vezes não passam de um rol de demagógicas promessas? Como se pode falar de “delegação de poderes”, se em muitos casos nem sequer houve um referendo, como se impunha, mesmo quando foi eleitoralmente prometido?
Depois ainda há o argumento cretino de se afirmar que a adesão de Portugal à CEE foi um grande favor que esta nos fez, uma vez que fora da “Europa” (como se não fossemos europeus…) não teríamos hipóteses de sobreviver como povo. Ledo engano!
O Tratado Lisboa, que entrou em vigor a 1 de Dezembro de 2009, consagra definitivamente a espoliação da nossa ZEE (Zona Económica Exclusiva). Estamos a falar de qualquer coisa como 1 727 408 km2, um dos maiores domínios marítimos da Europa, contribuindo os Açores com cerca de 30%. Se entretanto a pretensão portuguesa, com base na plataforma marítima, neste momento na ONU, for aceite, a ZEE portuguesa passa a 3 027 408 km2, passando a ocupar a 10ª. posição mundial, a seguir ao Brasil! Enfim uma bagatela… cuja gestão foi entregue de “mão beijada” aos nossos “credores” da União Europeia. Talvez por isso Durão Barroso e José Sócrates tenham se congratulado com um eufórico “Porreiro, pá!” no final da assinatura daquele tratado, em 2007.
Claro que para chegarmos aqui, os estrategas de Bruxelas, mancomunados com os europeístas domésticos, seguiram um plano faseado, “indolor” e discreto, como recomenda o manual do “politicamente correcto”… Começaram por “custear” o desmantelamento do sector das pescas, sob o pretexto de que o seu “Capital Fixo” estava obsoleto e os empresários e pescadores foram na conversa… Seguiu-se a imposição draconiana de normas sobre as artes de pescas, calado das embarcações e quotas de pescado, em nome da preservação da fauna marítima (um falso pretexto que a realidade desmente…), ao mesmo tempo que se autorizava a abertura do mercado doméstico aos países da União Europeia, de que a Espanha foi a maior beneficiária. Em consequência, temos vindo a assistir ao encolhimento da actividade piscatória nacional, com o consequente abrandamento da indústria de conservas, outrora uma das mais florescentes do país. O constrangimento foi tal que até a pesca artesanal foi afectada. Veja-se por exemplo o que se passou com a captura do cachalote na Ilha do Pico. Em nome da protecção da espécie, que nunca esteve em causa nos Açores, foi drasticamente proibida. Depois seguiu-se a tomada paulatina da nossa ZEE, começando por liberalizar, desde o início do presente Século, a faixa marítima exterior de 100 milhas das 200 que nos pertencem, às frotas europeias, melhor preparadas para a pesca em alto mar.
O Tratado de Lisboa fecha o arco da tomada da nossa ZEE. De agora em diante a Gestão dos recursos piscatórios desse enorme e riquíssimo domínio marítimo, que ninguém efectivamente sabe quanto vale, está nas mãos dos tecnocratas de Bruxelas, ao serviço dos grandes interesses, onde a partir de agora as frotas pesqueiras da União Europeia podem operar sem qualquer contrapartida directa para Portugal. Ora toma, que é democrático! Quer dizer, em teoria a ZEE continuará nossa, porém quem manda nela é a União Europeia e nós vemos o pescado por um canudo… E se amanhã lá se encontrar algo de interesse económico, como petróleo e gás, não tenhamos dúvidas que também hão-de de deitar-lhe as mãos. Até já advínhamos o próximo pretexto…
Artur Rosa Teixeira
(artur.teixeira1946@gmail.com)
Alguém lembrou lá atrás que haveríamos de pagar um dia com “língua de pau” os milhões que “generosamente” foram derretidos no asfalto, no betão, no desmantelamento das nossas estruturas económicas e desviados para os bolsos de uma Elite Politica, mais preocupada com o seu umbigo que com o bem comum do país. Mas a vozes dissonantes foram esparsas, ridicularizadas e quase sempre silenciadas, silenciadas pelo ruído ensurdecedor dos europeístas que apenas falavam das vantagens e quando alguém convidava ao bom senso tapavam as orelhas como menino traquinas que não quer ver os seus caprichos contrariados…
Os europeístas sabiam, sempre souberam o epílogo deste fado, como também sabem que nunca irão à barra do tribunal pela prática de actos lesivos dos interesses superiores de Portugal e que no fim, ainda podem passar por “bons portugueses”, como aliás passam…
Esta pseudo democracia, herdeira do Liberalismo Político do Século XIX, permite todo o tipo de laxismo político, uma vez que o julgamento dos actos públicos se esgota a cada acto eleitoral, não havendo portanto condenação em juízo, quando os políticos por suas decisões cometem o crime de lesa-pátria. Tal significa impunidade absoluta... a mesma que os Republicanos criticavam existir na Monarquia. Daí ser possível a dilapidação dos recursos do país sem qualquer responsabilização pessoal ou de grupo, a não ser uma condenação moral, o que é evidentemente insuficiente, atendendo às consequências negativas de tais actos para o Futuro do País.
Acresce que a inimputabilidade dos actos políticos que despojaram Portugal da sua soberania e que tiveram com o Tratado de Lisboa a sua pedra de fecho, tratados e acordos subscritos sempre fora do alcance do cidadão comum, encerra a presunção de que se agiu em nome dos eleitores e que estes deram o aval para tal em eleições “livres”. Nada mais enganador. Como se pode falar de uma escolha livre e conscientemente feita se os programas dos partidos, a mais das vezes não passam de um rol de demagógicas promessas? Como se pode falar de “delegação de poderes”, se em muitos casos nem sequer houve um referendo, como se impunha, mesmo quando foi eleitoralmente prometido?
Depois ainda há o argumento cretino de se afirmar que a adesão de Portugal à CEE foi um grande favor que esta nos fez, uma vez que fora da “Europa” (como se não fossemos europeus…) não teríamos hipóteses de sobreviver como povo. Ledo engano!
O Tratado Lisboa, que entrou em vigor a 1 de Dezembro de 2009, consagra definitivamente a espoliação da nossa ZEE (Zona Económica Exclusiva). Estamos a falar de qualquer coisa como 1 727 408 km2, um dos maiores domínios marítimos da Europa, contribuindo os Açores com cerca de 30%. Se entretanto a pretensão portuguesa, com base na plataforma marítima, neste momento na ONU, for aceite, a ZEE portuguesa passa a 3 027 408 km2, passando a ocupar a 10ª. posição mundial, a seguir ao Brasil! Enfim uma bagatela… cuja gestão foi entregue de “mão beijada” aos nossos “credores” da União Europeia. Talvez por isso Durão Barroso e José Sócrates tenham se congratulado com um eufórico “Porreiro, pá!” no final da assinatura daquele tratado, em 2007.
Claro que para chegarmos aqui, os estrategas de Bruxelas, mancomunados com os europeístas domésticos, seguiram um plano faseado, “indolor” e discreto, como recomenda o manual do “politicamente correcto”… Começaram por “custear” o desmantelamento do sector das pescas, sob o pretexto de que o seu “Capital Fixo” estava obsoleto e os empresários e pescadores foram na conversa… Seguiu-se a imposição draconiana de normas sobre as artes de pescas, calado das embarcações e quotas de pescado, em nome da preservação da fauna marítima (um falso pretexto que a realidade desmente…), ao mesmo tempo que se autorizava a abertura do mercado doméstico aos países da União Europeia, de que a Espanha foi a maior beneficiária. Em consequência, temos vindo a assistir ao encolhimento da actividade piscatória nacional, com o consequente abrandamento da indústria de conservas, outrora uma das mais florescentes do país. O constrangimento foi tal que até a pesca artesanal foi afectada. Veja-se por exemplo o que se passou com a captura do cachalote na Ilha do Pico. Em nome da protecção da espécie, que nunca esteve em causa nos Açores, foi drasticamente proibida. Depois seguiu-se a tomada paulatina da nossa ZEE, começando por liberalizar, desde o início do presente Século, a faixa marítima exterior de 100 milhas das 200 que nos pertencem, às frotas europeias, melhor preparadas para a pesca em alto mar.
O Tratado de Lisboa fecha o arco da tomada da nossa ZEE. De agora em diante a Gestão dos recursos piscatórios desse enorme e riquíssimo domínio marítimo, que ninguém efectivamente sabe quanto vale, está nas mãos dos tecnocratas de Bruxelas, ao serviço dos grandes interesses, onde a partir de agora as frotas pesqueiras da União Europeia podem operar sem qualquer contrapartida directa para Portugal. Ora toma, que é democrático! Quer dizer, em teoria a ZEE continuará nossa, porém quem manda nela é a União Europeia e nós vemos o pescado por um canudo… E se amanhã lá se encontrar algo de interesse económico, como petróleo e gás, não tenhamos dúvidas que também hão-de de deitar-lhe as mãos. Até já advínhamos o próximo pretexto…
Artur Rosa Teixeira
(artur.teixeira1946@gmail.com)
quinta-feira, 31 de dezembro de 2009
QUEM PRESSIONA O GOVERNO BRASILEIRO PARA DESMORALIZAR OS MILITARES?
O Alto Comissariado da ONU, braço planetário da “ELITE ILUMINADA” e mentor do “GOVERNO MUNDIAL SOCIALISTA”, está operando ativamente, à sorrelfa, na destruição da PAZ SOCIAL e dos INTERESSES NACIONAIS BRASILEIROS, através de um dos seus braços mais longos, aquele supostamente dedicado aos “DIREITOS HUMANOS”.
E tem feito isso exigindo insistentemente, nos últimos OITO ANOS, que “O BRASIL LIDE COM O SEU PASSADO E DERRUBE TODAS AS LEIS QUE PROTEJAM TORTURADORES...”
Essa foi a mensagem explícita, passada ontem pelo porta-voz para direitos humanos da ONU, RUPERT COLVILLE, ao comentar o mal-estar surgido entre o ALTO COMANDO das FORÇAS ARMADAS e certos membros da equipe ministerial, insistindo, por ordem de seus superiores hierárquicos, que
“O BRASIL ENFRENTE SEU PASSADO DE FORMA TRANSPARENTE.”
Essa determinação de interferir nos nossos destinos e assuntos internos, outrora exclusivos, ficou ainda mais explícita quando passou o recado completo ao governo brasileiro: “NOSSA POSIÇÃO É DE QUE LEIS DE ANISTIA NÃO PODEM PROTEGER TORTURADORES OU CRIMES CONTRA A HUMANIDADE.”
O penoso assunto já havia sido tratado de forma incisiva com o ‘governo brasileiro’, recentemente, no mês de novembro passado, pela Alta Comissária de Direitos Humanos da ONU, NAVI PILLAY, que deixou de lado os punhos de renda ao repreender assim, na lata, o Governo Lula:
“ O BRASIL FOI O ÚNICO PAÍS DA AMÉRICA DO SUL QUE NÃO AGIU PARA CONFRONTAR OS ABUSOS COMETIDOS DURANTE O PERÍODO DA DITADURA MILITAR. ENTENDO QUE ESTE SEJA UM ASSUNTO MUITO SENSÍVEL, MAS HÁ MEIOS DE FAZÊ-LO SEM ABRIR FERIDAS E, AO INVÉS DISSO, DE AJUDAR A CURÁ-LAS. A TORTURA, NO ENTENTO, É UMA EXCEÇÃO. O DIREITO INTERNACIONAL É INEQUÍVOCO: A TORTURA É UM CRIME CONTRA A HUMANIDADE E NÃO PODE SER DEIXADO SEM PUNIÇÃO”, sentenciou NAVI PILLAY, demonstrando que a SOBERANIA brasileira já será coisa do passado, se ficarmos inermes a “PRESSÕES DOMINANTES” como esta...
Lula, o ‘Filho do Brasil’, inebriado pela alta popularidade sugerida pelos ‘órgãos de pesquisa’; empolgado pela ruidosa campanha que ajudou Chávez a promover contra o “governo golpista” de Honduras, uma mentira cada vez mais explícita, eivada de segundas intenções; empurrado pela horda de ‘terroristas-revanchistas’ confortavelmente instalados no palácio presidencial, imaginou, erroneamente, que já podia fazer tudo o que bem entendesse e lhe desse na telha, e, às vésperas do Natal, deu início ao processo ordenado pela comunalha mundialista da ONU.
Como já deve ter percebido, quebrou a cara...
Agora, depois de declarar, mais uma vez, que de nada sabia, pois assinara o fatídico decreto, “comme d’habitude’, sem o ler, terá que tomar uma decisão frontal, coisa que, como ‘rei das ambigüidades’, sempre resistiu.
-Ó dúvida cruel! -O que devo fazer: -Obedecer aos ‘altos comissários’ da ONU ou às legiões encrespadas?
Aguarda-se mais um capítulo desta eletrizante novela...
E tem feito isso exigindo insistentemente, nos últimos OITO ANOS, que “O BRASIL LIDE COM O SEU PASSADO E DERRUBE TODAS AS LEIS QUE PROTEJAM TORTURADORES...”
Essa foi a mensagem explícita, passada ontem pelo porta-voz para direitos humanos da ONU, RUPERT COLVILLE, ao comentar o mal-estar surgido entre o ALTO COMANDO das FORÇAS ARMADAS e certos membros da equipe ministerial, insistindo, por ordem de seus superiores hierárquicos, que
“O BRASIL ENFRENTE SEU PASSADO DE FORMA TRANSPARENTE.”
Essa determinação de interferir nos nossos destinos e assuntos internos, outrora exclusivos, ficou ainda mais explícita quando passou o recado completo ao governo brasileiro: “NOSSA POSIÇÃO É DE QUE LEIS DE ANISTIA NÃO PODEM PROTEGER TORTURADORES OU CRIMES CONTRA A HUMANIDADE.”
O penoso assunto já havia sido tratado de forma incisiva com o ‘governo brasileiro’, recentemente, no mês de novembro passado, pela Alta Comissária de Direitos Humanos da ONU, NAVI PILLAY, que deixou de lado os punhos de renda ao repreender assim, na lata, o Governo Lula:
“ O BRASIL FOI O ÚNICO PAÍS DA AMÉRICA DO SUL QUE NÃO AGIU PARA CONFRONTAR OS ABUSOS COMETIDOS DURANTE O PERÍODO DA DITADURA MILITAR. ENTENDO QUE ESTE SEJA UM ASSUNTO MUITO SENSÍVEL, MAS HÁ MEIOS DE FAZÊ-LO SEM ABRIR FERIDAS E, AO INVÉS DISSO, DE AJUDAR A CURÁ-LAS. A TORTURA, NO ENTENTO, É UMA EXCEÇÃO. O DIREITO INTERNACIONAL É INEQUÍVOCO: A TORTURA É UM CRIME CONTRA A HUMANIDADE E NÃO PODE SER DEIXADO SEM PUNIÇÃO”, sentenciou NAVI PILLAY, demonstrando que a SOBERANIA brasileira já será coisa do passado, se ficarmos inermes a “PRESSÕES DOMINANTES” como esta...
Lula, o ‘Filho do Brasil’, inebriado pela alta popularidade sugerida pelos ‘órgãos de pesquisa’; empolgado pela ruidosa campanha que ajudou Chávez a promover contra o “governo golpista” de Honduras, uma mentira cada vez mais explícita, eivada de segundas intenções; empurrado pela horda de ‘terroristas-revanchistas’ confortavelmente instalados no palácio presidencial, imaginou, erroneamente, que já podia fazer tudo o que bem entendesse e lhe desse na telha, e, às vésperas do Natal, deu início ao processo ordenado pela comunalha mundialista da ONU.
Como já deve ter percebido, quebrou a cara...
Agora, depois de declarar, mais uma vez, que de nada sabia, pois assinara o fatídico decreto, “comme d’habitude’, sem o ler, terá que tomar uma decisão frontal, coisa que, como ‘rei das ambigüidades’, sempre resistiu.
-Ó dúvida cruel! -O que devo fazer: -Obedecer aos ‘altos comissários’ da ONU ou às legiões encrespadas?
Aguarda-se mais um capítulo desta eletrizante novela...
O QUE TEM A VER O C... COM AS CALÇAS?
O 'PORQUE IDEOLÓGICO’ DE TANTO ESTARDALHAÇO COM A ENTREGA DO MENINO SEAN AO LEGÍTIMO PAI...
Enviada por: Cesar [mailto:cesarasa@terra.com.br]
em: quinta-feira, 31 de dezembro de 2009 08:42
Pelas leis do direito, inclusive internacional, cabe aos pais a guarda dos filhos a menos que a percam por comportamento prejudicial ou perturbador. Contudo, há cinco anos o pai do garoto Sean luta pela sua guarda e só agora obteve resultados.
Por que toda esta resistência ao cumprimento das Leis Vigentes? O que há por trás disto e por que durante tanto tempo o pai não obteve o usufruto do direito que a lei lhe concede?
Comparem com o caso do garoto cubano, cuja mãe tinha falecido, e que a Justiça dos EUA concedeu ao pai o direito de tê-lo de volta, repatriado para Cuba, apesar dos protestos dos parentes exilados, que disputavam a guarda do menino.
Vejamos uma explicação plausível, que nunca havia sido divulgada, levantada a partir de um artigo inflamado de Celso Lugarelli.
"Não sou reporter e por isto mesmo acho muito estranho (na verdade nem tanto) que não se divulgue que o menino Sean é sobrinho-neto da ex-guerrilheira Maria Augusta Carneiro Ribeiro, a Guta, do MR8 e amiga intima do Zé Dirceu e do Lula. Acho que esta informação esclareceria mais um pouco o motivo de todo este carnaval em torno do repatriamento do menino..."
Seguindo a indicação, fui ao blogue do Zé Dirceu e encontrei o que ele escreveu quando da morte de Guta, no último mês de maio:
"Infelizmente, Maria Augusta Carneiro Ribeiro, a Guta, não resistiu às conseqüências do acidente que sofreu há algumas semanas. Guardarei dela a imagem de combatente e de resistente - marcas que a acompanharam sempre...
"...Guta, junto com companheiros seus do MR-8 e da Dissidência Guanabara - Vladimir Palmeira e Ricardo Vilas Boas - fez parte do grupo dos 15 presos políticos (entre os quais, eu) trocados pelo embaixador americano Charles Burke Elbrick em 1969.
"Nos últimos anos, ela trabalhou como ouvidora da Petrobras. Sua última luta (...) foi em defesa do seu sobrinho neto, Sean...
"A permanência da criança no Brasil, com a família de sua mãe - Bruna Bianchi Carneiro Ribeiro, já falecida - foi a última grande causa na qual Guta se engajou. Essa é uma causa, portanto, que podemos e devemos abraçar como uma homenagem a Guta."
A mudança desta situação e a obediência aos termos das Leis Internacional só ocorreram em parte devido ao falecimento da ex guerrilheira e à pressão do governo americano, cimentada pela decisão de um Senador de embargar um projeto de Lei que manteria, durante 2010, uma isenção tarifária para exportações brasileiras. Se a lei não fosse aprovada pelo Congresso Americano haveria um prejuízo de US$ 3 bilhões para os exportadores brasileiros. Só a soma destes dois fatos permitiu que as Leis Vigentes fossem respeitadas e o garoto entregue ao seu pai que, com justa razão, pleiteia uma indenização pelos gastos com esta extenuante batalha.
Pedro Paulo
Enviada por: Cesar [mailto:cesarasa@terra.com.br]
em: quinta-feira, 31 de dezembro de 2009 08:42
Pelas leis do direito, inclusive internacional, cabe aos pais a guarda dos filhos a menos que a percam por comportamento prejudicial ou perturbador. Contudo, há cinco anos o pai do garoto Sean luta pela sua guarda e só agora obteve resultados.
Por que toda esta resistência ao cumprimento das Leis Vigentes? O que há por trás disto e por que durante tanto tempo o pai não obteve o usufruto do direito que a lei lhe concede?
Comparem com o caso do garoto cubano, cuja mãe tinha falecido, e que a Justiça dos EUA concedeu ao pai o direito de tê-lo de volta, repatriado para Cuba, apesar dos protestos dos parentes exilados, que disputavam a guarda do menino.
Vejamos uma explicação plausível, que nunca havia sido divulgada, levantada a partir de um artigo inflamado de Celso Lugarelli.
"Não sou reporter e por isto mesmo acho muito estranho (na verdade nem tanto) que não se divulgue que o menino Sean é sobrinho-neto da ex-guerrilheira Maria Augusta Carneiro Ribeiro, a Guta, do MR8 e amiga intima do Zé Dirceu e do Lula. Acho que esta informação esclareceria mais um pouco o motivo de todo este carnaval em torno do repatriamento do menino..."
Seguindo a indicação, fui ao blogue do Zé Dirceu e encontrei o que ele escreveu quando da morte de Guta, no último mês de maio:
"Infelizmente, Maria Augusta Carneiro Ribeiro, a Guta, não resistiu às conseqüências do acidente que sofreu há algumas semanas. Guardarei dela a imagem de combatente e de resistente - marcas que a acompanharam sempre...
"...Guta, junto com companheiros seus do MR-8 e da Dissidência Guanabara - Vladimir Palmeira e Ricardo Vilas Boas - fez parte do grupo dos 15 presos políticos (entre os quais, eu) trocados pelo embaixador americano Charles Burke Elbrick em 1969.
"Nos últimos anos, ela trabalhou como ouvidora da Petrobras. Sua última luta (...) foi em defesa do seu sobrinho neto, Sean...
"A permanência da criança no Brasil, com a família de sua mãe - Bruna Bianchi Carneiro Ribeiro, já falecida - foi a última grande causa na qual Guta se engajou. Essa é uma causa, portanto, que podemos e devemos abraçar como uma homenagem a Guta."
A mudança desta situação e a obediência aos termos das Leis Internacional só ocorreram em parte devido ao falecimento da ex guerrilheira e à pressão do governo americano, cimentada pela decisão de um Senador de embargar um projeto de Lei que manteria, durante 2010, uma isenção tarifária para exportações brasileiras. Se a lei não fosse aprovada pelo Congresso Americano haveria um prejuízo de US$ 3 bilhões para os exportadores brasileiros. Só a soma destes dois fatos permitiu que as Leis Vigentes fossem respeitadas e o garoto entregue ao seu pai que, com justa razão, pleiteia uma indenização pelos gastos com esta extenuante batalha.
Pedro Paulo
terça-feira, 29 de dezembro de 2009
LULA INTERVÉM EM BRIGA DE MINISTROS E CONSEGUE IMPEDIR CRISE MILITAR. ATÉ QUANDO?
O MINISTRO JOBIM E OS TRÊS COMANDANTES MILITARES CHEGARAM A PEDIR DEMISSÃO AO PRESIDENTE
No dia 21 de dezembro, pouco antes da cerimônia de entrega de prêmios a quem vem se apresentando e se regaland, à tripa forra, como vítima de tortura (p.e. a ministra Dilma Roussef, que fez cena eleitoral chorando em público...), o Ministro da Defesa Nelson Jobim e os três Comandantes Militares pediram demissão dos respectivos cargos ao Presidente Lula. O motivo foi uma suposta pressão exercida pelo Ministro Vanucchi para que Jobim estivesse presente à cerimônia, o que ele havia recusado antes, em função de sua determinação prévia de “enterrar e esquecer o passado, em ambos os sentidos”.
Jobim havia dito a Lula que não compareceria, para ser coerente com sua já manifesta opinião de não falar mais sobre esse assunto, resolvido pela ampla anistia.
Além das citadas pressões, também teria havido uma ameaça de que, nos discursos que recheariam a cerimônia, os militares serem acusados de covardes, por não estarem, também, ali presentes.
O Brigadeiro Saito e o General Enzo prestaram solidariedade imediata ao Ministro da Defesa, abrindo mão de seus cargos.
O Almirante Moura Neto, Chefe da Marinha, que estava no Rio, foi convidado por seus pares a regressar a Brasília. em emergência, para uma reunião onde acertariam uma reação conjunta, caso houvesse referencias desprimorosas aos militares, nos discursos da cerimônia.
Também foram convocados a Brasília todos os generais de quatro estrelas da FAB e da Marinha. Lula abortou, por enquanto, uma crise militar, ao proibir seus auxiliares que, durante a cerimônia, fosse feita qualquer referência aos militares.
“Quosque tandem, Catilina, abutere patientia nostra, quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet?”
sexta-feira, 25 de dezembro de 2009
A BANDEIRA BRASILEIRA NÃO MAIS REINARÁ SOZINHA E SOBERANA, SOBRE TODO O TERRITORIO NACIONAL!
DENTRO EM BREVE, OS BRASILEIROS TAMBÉM DEVERÃO PRESTAR HOMENAGEM, CONTINÊNCIA E LEALDADE AO PAVILHÃO DO MERCOSUL!
NA CALADA DA NOITE, OS SOCIALISTAS INTERNACIONALISTAS QUE NOS GOVERNAM COM O MANSO APOIO DE UM CONGRESSO VENAL E QUE NÃO MAIS REPRESENTA OS ANSEIOS DO POVO, ACABAM DE DAR MAIS UM PASSO À FRENTE NO DESMANCHE DO ESTADO-NACIONAL BRASILEIRO.
ATRAVÉS DA LEI Nº 12.157, DE 23 DE DEZEMBRO DE 2009, FICA MODIFICADA A LEI Nº 5.700, DE 1 DE SETEMBRO DE 1971, QUE DISPÕE SOBRE A FORMA E A APRESENTAÇÃO DOS SÍMBOLOS NACIONAIS, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.
NESSA NOVA FORMA, PELO ARTIGO 13 DA LEI 5700, AGORA MODIFICADO, FICA ESTATUÍDO QUE DEVEM SER HASTEADAS, DIARIAMENTE, A BANDEIRA NACIONAL E A BANDEIRA DO MERCOSUL.
CONSIDERANDO QUE O NOVO PASSAPORTE BRASILEIRO, JÁ EM VIGOR, OSTENTA EM DESTAQUE A DESIGNAÇÃO “MERCOSUL” NO TOPO DA CAPA, ACIMA DAS ARMAS DA REPÚBLICA E DO NOME DO NOSSO PAÍS, DEPREENDE-SE QUE A NACIONALIDADE ÍMPAR E O ESTADO-NACIONAL BRASILEIROS ESTEJAM EM ACELERADO PROCESSO DE DESMANCHE, OUTORGANDO-NOS UMA NOVA QUALIFICAÇÃO COMO CIDADÃOS (EXATAMENTE COMO LHES HAVIA ADVERTIDO NO LIVRO “O PODER SECRETO!”).
SEGUEM, ABAIXO, EXCERTOS DESSES DOIS DIPLOMAS LEGAIS, PARA A PREZADA VERIFICAÇÃO DO LEITOR:
Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos
Mensagem de veto Altera o art. 13 da Lei no 5.700, de 1o de setembro de 1971.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1o O caput do art. 13 da Lei no 5.700, de 1o de setembro de 1971, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 13. Hasteia-se diariamente a Bandeira Nacional e a do Mercosul:
..........................................................................” (NR)
Art. 2o (VETADO)
Brasília, 23 de dezembro de 2009; 188o da Independência e 121o da República.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Tarso Genro
Lei nº 5.700, de 1 de setembro de 1971
Dispõe sobre a forma e a apresentação dos Símbolos Nacionais, e dá outras providências.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Faço saber que o CONGRESSO NACIONAL decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
CAPÍTULO I
Disposição Preliminar
Art. 1º São Símbolos Nacionais, e inalteráveis:
I - A Bandeira Nacional;
II - O Hino Nacional.
Parágrafo único. São também Símbolos Nacionais, na forma da lei que os instituiu:
I - As Armas Nacionais;
II - O Sêlo Nacional.
...
X...
...
X
...
Art. 13. Hasteia-se diàriamente a Bandeira Nacional ( AGORA, TAMBÉM, A DO MERCOSUL. N.A.):
I - No Palácio da Presidência da República e na residência do Presidente da República;
II - Nos edifícios-sede dos Ministérios;
III - Nas Casas do Congresso Nacional;
IV - No Supremo Tribunal Federal, nos Tribunais Superiores e nos Tribunais Federais de Recursos;
V - Nos edifícios-sede dos podêres executivo, legislativo e judiciário dos Estados, Territórios e Distrito Federal;
VI - Nas Prefeituras e Câmaras Municipais;
VII - Nas repartições federais, estaduais e municipais situadas na faixa de fronteira;
VIII - Nas Missões Diplomáticas, Delegações junto a Organismo Internacionais e Repartições Consulares de carreira respeitados os usos locais dos países em que tiverem sede.
IX - Nas unidades da Marinha Mercante, de acôrdo com as Leis e Regulamentos da navegação, polícia naval e praxes internacionais.
NA CALADA DA NOITE, OS SOCIALISTAS INTERNACIONALISTAS QUE NOS GOVERNAM COM O MANSO APOIO DE UM CONGRESSO VENAL E QUE NÃO MAIS REPRESENTA OS ANSEIOS DO POVO, ACABAM DE DAR MAIS UM PASSO À FRENTE NO DESMANCHE DO ESTADO-NACIONAL BRASILEIRO.
ATRAVÉS DA LEI Nº 12.157, DE 23 DE DEZEMBRO DE 2009, FICA MODIFICADA A LEI Nº 5.700, DE 1 DE SETEMBRO DE 1971, QUE DISPÕE SOBRE A FORMA E A APRESENTAÇÃO DOS SÍMBOLOS NACIONAIS, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.
NESSA NOVA FORMA, PELO ARTIGO 13 DA LEI 5700, AGORA MODIFICADO, FICA ESTATUÍDO QUE DEVEM SER HASTEADAS, DIARIAMENTE, A BANDEIRA NACIONAL E A BANDEIRA DO MERCOSUL.
CONSIDERANDO QUE O NOVO PASSAPORTE BRASILEIRO, JÁ EM VIGOR, OSTENTA EM DESTAQUE A DESIGNAÇÃO “MERCOSUL” NO TOPO DA CAPA, ACIMA DAS ARMAS DA REPÚBLICA E DO NOME DO NOSSO PAÍS, DEPREENDE-SE QUE A NACIONALIDADE ÍMPAR E O ESTADO-NACIONAL BRASILEIROS ESTEJAM EM ACELERADO PROCESSO DE DESMANCHE, OUTORGANDO-NOS UMA NOVA QUALIFICAÇÃO COMO CIDADÃOS (EXATAMENTE COMO LHES HAVIA ADVERTIDO NO LIVRO “O PODER SECRETO!”).
SEGUEM, ABAIXO, EXCERTOS DESSES DOIS DIPLOMAS LEGAIS, PARA A PREZADA VERIFICAÇÃO DO LEITOR:
Presidência da República
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurídicos
Mensagem de veto Altera o art. 13 da Lei no 5.700, de 1o de setembro de 1971.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1o O caput do art. 13 da Lei no 5.700, de 1o de setembro de 1971, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 13. Hasteia-se diariamente a Bandeira Nacional e a do Mercosul:
..........................................................................” (NR)
Art. 2o (VETADO)
Brasília, 23 de dezembro de 2009; 188o da Independência e 121o da República.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Tarso Genro
Lei nº 5.700, de 1 de setembro de 1971
Dispõe sobre a forma e a apresentação dos Símbolos Nacionais, e dá outras providências.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Faço saber que o CONGRESSO NACIONAL decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
CAPÍTULO I
Disposição Preliminar
Art. 1º São Símbolos Nacionais, e inalteráveis:
I - A Bandeira Nacional;
II - O Hino Nacional.
Parágrafo único. São também Símbolos Nacionais, na forma da lei que os instituiu:
I - As Armas Nacionais;
II - O Sêlo Nacional.
...
X...
...
X
...
Art. 13. Hasteia-se diàriamente a Bandeira Nacional ( AGORA, TAMBÉM, A DO MERCOSUL. N.A.):
I - No Palácio da Presidência da República e na residência do Presidente da República;
II - Nos edifícios-sede dos Ministérios;
III - Nas Casas do Congresso Nacional;
IV - No Supremo Tribunal Federal, nos Tribunais Superiores e nos Tribunais Federais de Recursos;
V - Nos edifícios-sede dos podêres executivo, legislativo e judiciário dos Estados, Territórios e Distrito Federal;
VI - Nas Prefeituras e Câmaras Municipais;
VII - Nas repartições federais, estaduais e municipais situadas na faixa de fronteira;
VIII - Nas Missões Diplomáticas, Delegações junto a Organismo Internacionais e Repartições Consulares de carreira respeitados os usos locais dos países em que tiverem sede.
IX - Nas unidades da Marinha Mercante, de acôrdo com as Leis e Regulamentos da navegação, polícia naval e praxes internacionais.
terça-feira, 22 de dezembro de 2009
MENSAGEM NATALINA E DE ANO NOVO
A FILHA DO CARPINTEIRO
DEIXA-SE ESTAR EM CASA A FAZER PLANOS
O CARPINTEIRO JOÃO, PORQUE É DOMINGO.
PERTO, A FILHA MAIS NOVA, DE DOIS ANOS,
PÕE-SE, ENTÃO, A BRINCAR COM SEU CACHIMBO.
CHAMA-SE EULÁLIA. É UM ANJO QUE, SEM ASA,
FAZ ENTREVER O CÉU NO OLHAR BREJEIRO;
É O ENCANTO, O PRAZER DAQUELA CASA,
É O CONSOLO DO POBRE CARPINTEIRO.
VÊ-LA TÃO NUAZINHA FAZ-LHE PENA;
E AO PRANTO AMARGO O VELHO MAL RESISTE
PORQUE NÃO TEM BONECAS A PEQUENA.
E SEM BONECA UMA CRIANÇA É TRISTE.
AO PEITO APERTA COM OS PEQUENOS BRAÇOS
O CACHIMBO DO PAI, NUM GESTO DOCE;
DIZ-LHE COISAS DE AMOR E DÁ-LHE ABRAÇOS
COMO SE AQUILO UMA BONECA FOSSE.
QUE ALEGRIA FULGURA EM SEU OLHAR!
E RI-SE A CRIANCINHA, E RI-SE, ENQUANTO
O CARPINTEIRO JOÃO, SENTADO A UM CANTO,
SE PÕE, TRISTE, A CHORAR.
(POESIA COLHIDA NO MEU ANTIGO COMPÊNDIO ESCOLAR: “ADMISSÃO GINASIAL”, DE JOÃO BARBOSA DE MORAIS, COMPANHIA EDITORA NACIONAL, SÃO PAULO, SÉTIMA EDIÇÃO, 1952, P. 20)
FRANCISCA JÚLIA.
DEIXA-SE ESTAR EM CASA A FAZER PLANOS
O CARPINTEIRO JOÃO, PORQUE É DOMINGO.
PERTO, A FILHA MAIS NOVA, DE DOIS ANOS,
PÕE-SE, ENTÃO, A BRINCAR COM SEU CACHIMBO.
CHAMA-SE EULÁLIA. É UM ANJO QUE, SEM ASA,
FAZ ENTREVER O CÉU NO OLHAR BREJEIRO;
É O ENCANTO, O PRAZER DAQUELA CASA,
É O CONSOLO DO POBRE CARPINTEIRO.
VÊ-LA TÃO NUAZINHA FAZ-LHE PENA;
E AO PRANTO AMARGO O VELHO MAL RESISTE
PORQUE NÃO TEM BONECAS A PEQUENA.
E SEM BONECA UMA CRIANÇA É TRISTE.
AO PEITO APERTA COM OS PEQUENOS BRAÇOS
O CACHIMBO DO PAI, NUM GESTO DOCE;
DIZ-LHE COISAS DE AMOR E DÁ-LHE ABRAÇOS
COMO SE AQUILO UMA BONECA FOSSE.
QUE ALEGRIA FULGURA EM SEU OLHAR!
E RI-SE A CRIANCINHA, E RI-SE, ENQUANTO
O CARPINTEIRO JOÃO, SENTADO A UM CANTO,
SE PÕE, TRISTE, A CHORAR.
(POESIA COLHIDA NO MEU ANTIGO COMPÊNDIO ESCOLAR: “ADMISSÃO GINASIAL”, DE JOÃO BARBOSA DE MORAIS, COMPANHIA EDITORA NACIONAL, SÃO PAULO, SÉTIMA EDIÇÃO, 1952, P. 20)
segunda-feira, 21 de dezembro de 2009
LÍDERES MUNDIAIS FAZEM A HISTÓRIA, PROCLAMANDO SEUS TALENTOS...
Enviada por: Nurimar Daminelli [mailto:nellidami@gmail.com]
em: domingo, 20 de dezembro de 2009 23:38
domingo, 20 de dezembro de 2009
sábado, 19 de dezembro de 2009
COPENHAGUE II
PRESIDENTE BRASILEIRO ENCANTA E COMOVE PLENÁRIO AO OFERECER BOLADA A PAÍSES POBRES PARA COMBATE À POLUIÇÃO PLANETÁRIA. DILMA DESDENHA, AFIRMANDO QUE ‘DINHEIRO GROSSO’ DE LULA “NÃO FAZ NEM COSQUINHA...”
O Presidente Lula, demonstrando seu grande senso de oportunismo, surpreendeu e comoveu a Assembléia Geral do Clima, ontem, na capital dinamarquesa, ao oferecer uma bolada de um bilhão de dólares para a constituição de um fundo de auxílio aos países pobres, prejudicados pelas emissões de carbono provenientes dos centros planetários mais industrializados e ricos.
Muito aplaudido pela iniciativa, Lula, entretanto, amargou um comentário tremendamente negativo, produzido pela grande estrela da delegação brasileira, depois dele próprio. A Ministra Dilma Vana Roussef, sua candidata à sucessão nas próximas eleições presidenciais, afirmou que uma bolada de um bilhão de dólares “não faria nem cosquinha”, tamanha a dimensão dos recursos que imagina necessários para a solução definitiva do problema ambiental.
Ao usar, distraidamente, essa expressão chula, talvez se tenha imaginado, ainda, conspirando no interior de algum ‘aparelho subversivo’, na companhia do também ex-guerrilheiro Carlos Minc, atual Ministro do Meio-Ambiente, ao seu lado na reunião de cúpula.
O Presidente Lula, demonstrando seu grande senso de oportunismo, surpreendeu e comoveu a Assembléia Geral do Clima, ontem, na capital dinamarquesa, ao oferecer uma bolada de um bilhão de dólares para a constituição de um fundo de auxílio aos países pobres, prejudicados pelas emissões de carbono provenientes dos centros planetários mais industrializados e ricos.
Muito aplaudido pela iniciativa, Lula, entretanto, amargou um comentário tremendamente negativo, produzido pela grande estrela da delegação brasileira, depois dele próprio. A Ministra Dilma Vana Roussef, sua candidata à sucessão nas próximas eleições presidenciais, afirmou que uma bolada de um bilhão de dólares “não faria nem cosquinha”, tamanha a dimensão dos recursos que imagina necessários para a solução definitiva do problema ambiental.
Ao usar, distraidamente, essa expressão chula, talvez se tenha imaginado, ainda, conspirando no interior de algum ‘aparelho subversivo’, na companhia do também ex-guerrilheiro Carlos Minc, atual Ministro do Meio-Ambiente, ao seu lado na reunião de cúpula.
quarta-feira, 16 de dezembro de 2009
INCONTINÊNCIA ESCATOLÓGICA PRESIDENCIAL VAZA POR CIMA E POR BAIXO...
Não é só discursando que o popularíssimo presidente LULA deixa vazar os despejos escatológicos do seu inquieto modo de pensar e de falar.
Mesmo sentado, enquanto se distrai fazendo caretas ao melhor estilo do falecido Papa João Paulo II, LULA também ‘poreja’ os ‘excessos de liquidez...’
Ao seu lado, como se nada tivesse a ver com o pato, DILMA ROUSSEF faz cara de paisagem e rói as unhas, fingindo que nada vê e nada sabe...
segunda-feira, 14 de dezembro de 2009
A MENTIRA DO AQUECIMENTO GLOBAL II
Enviada POR: Artur Teixeira [mailto:artur.teixeira1946@gmail.com]
Em: domingo, 13 de dezembro de 2009 18:53
Ponta Delgada (AÇORES, PORTUGAL) 13 de Dezembro de 2009
Em: domingo, 13 de dezembro de 2009 18:53
Ponta Delgada (AÇORES, PORTUGAL) 13 de Dezembro de 2009
CLIMAGATE - a grande fraude científica
O dogma de que o mundo da ciência é impoluto, caiu por terra. O cientista é um homem como qualquer outro. Tem virtudes e defeitos. Tem também ambições, nomeadamente destacar-se entre seus pares pelos seus trabalhos académicos. Numa sociedade onde os valores éticos e morais cedem cada vez mais espaço ao laxismo em nome do vil metal, até mesmo a Deontologia Científica pode fazer um favor a políticos sem escrupulos que trabalham para os grandes interesses Internacionais. Pois é e foi o caso.
Nas vésperas da Cimeira de Copenhaga, estoirou o escândalo daquilo que cientistas honestos já haviam alertado, que os resultados eram manipulados. Alguém do IPCC resolveu adulterar os dados de modo a que a curva do gráfico das temperaturas desde há mil anos registrasse em 2000 uma subida repentina e inusitada de calor a que chamaram de “hockeystick”, devido à forma de um “stick” de hóquei de gelo. Esse alguém, autor da esticada climática, que obviamente não actuou sozinho, foi nada menos, nada mais que o responsável pelo banco de dados, o CRU (Climate Research Unit), Phill Jones, da Universidade de East Anglia e Hadley Centre, do Reino Unido. Tal expediente informático foi até agora o mote para o Marketing do Pânico do pseudo “Aquecimento Global”.
Há muito que cientistas dissidentes do IPCC vinham denunciando a adulteração de dados, eles próprios vítimas dessa manobra. Entre estes conta-se Richard S. Lindzen, um Cientista de renome no Mundo Académico e Professor de Meteorologia do MIT. Liderou o Capítulo Científico do 3º. Relatório de Avaliação do IPCC, em 2001, após o que demitiu-se ao ter tido conhecimento de alterações efectuadas ao seu trabalho sem a sua autorização. Tais cientistas são depois preteridos nos financiamentos e remetidos ao ostracismo nos meios que lideram o “Negócio do Clima”. Só este facto deveria colocar o cidadão comum em estado de alerta… e aquela organização da ONU sob suspeita.
O método de projecção de dados que permite concluir uma elevação do nível dos mares de alguns metros daqui a um século, por efeito do “Aquecimento Global” do IPCC, tem também suscitado reservas por cientistas consagrados. E quanto a nós, boas razões tem. Os programas de projecção de dados que operam nos computadores de apoio aos cientistas são instrumentos de trabalho neutros, ou seja, os resultados dependem dos números introduzidos, pelo que estes podem ser manipulados num sentido ou noutro. Se o perfil de dados climatéricos despreza por exemplo a História Natural do Planeta, só considera as temperaturas e despreza outras variáveis do clima, obviamente que o resultado é pouco fiável. Alan N. Ditchfield, no seu artigo “A mudança Climática – I”, diz a dado passo que “O confronto destes dois campos trouxe uma politização indesejável num assunto que deveria ter permanecido num plano técnico, pois tem distorcido o uso de recursos em pesquisa de clima a favor da hipótese politicamente correcta e em detrimento da objectividade da pesquisa. Diz-se mesmo que as esparsas medições de fenómenos de clima são torturados em computador até confessarem qualquer coisa que os patrocinadores da pesquisa quiserem”. Além de esparsas, também não se diz como e onde são colectadas, que alguém com profundo conhecimento do Clima, o Engº. Rui G. Moura, denunciou em recente debate televisivo. José Delgado Domingos Prof. Catedrático do Instituto Superior Técnico, em entrevista ao semanário “Expresso”, de 8 de Dezembro p.p., sobre o “Climagate” afirma a este respeito que “Diga-se o que se disser, os programas executaram o que está nas suas instruções e não o que os seus autores agora vêm dizer que fizeram ou queriam fazer”. Alguém está de facto interessado enganar alguém… para ganhar dinheiro à conta da ignorância e do medo do pacóvio…
Perguntar-se-á: mas então não existem alterações climáticas? Claro que existem, sempre as houve. O Clima é dinâmico e cíclico, como aliás tudo o resto na Mãe-Natureza. Há pouco mais de dez mil anos vastas zonas do Planeta estavam cobertas de espessa camada de gelo, incluindo regiões, como a Península Ibérica, onde hoje existe um Clima Temperado Húmido. Foi o degelo dessa camada que permitiu aos caçadores recolectores africanos migrarem para a Europa Meridional em busca de caça, que aqui começara a abundar. Por outro lado, sabe-se que a um período de muito calor, sucede-se outro de intenso frio. No último milénio, ao Período Medieval Quente sucedeu uma pequena Idade do Gelo, cujos perfis de temperatura não foram diferentes dos que registamos na actualidade, nomeadamente em relação ao primeiro, o que nega a influência do CO2 de origem antropogénica. Nos pólos, perfurações ali feitas permitiram a recolha de indícios vegetais de uma época anterior à formação das Calotes. O facto de se saber existir Petróleo no subsolo da Gronelândia, que já é motivo de disputa entre vários Estados limítrofes, é um sinal claro de que nem sempre ali existiu um Clima rigoroso, de temperaturas negativas, como agora. Em estratos rochosos muito acima do nível do mar encontram-se fósseis de espécies marinhas, o que indica que o mar já ocupou outras altitudes. Tudo isto informa-nos que o Clima tem mudado ao longo da História Natural da Terra e vai continuar a mudar independentemente da vontade do Homem e ainda bem.
Mas se assim é, valerão a pena as preocupações ecológicas sobre a Natureza? Claro que sim. É nossa obrigação cuidar do Ambiente e sobretudo sermos moderados no consumo dos seus recursos, que são finitos. É urgente substituir a energia de origem fóssil pelas chamadas energias “limpas”, sabendo que o Petróleo no Futuro irá se tornar crucial na manufactura de produtos úteis ao Homem, do que como combustível. Actualmente já representa mais de 250 mil deles, incluindo componentes necessários à indústria eólica e outras. É urgente o uso sustentado dos solos, evitando a sua aridez por efeito de monoculturas intensivas, como os cereais e o algodão transgénicos. É urgente deter a desflorestação indiscriminada e recuperar a floresta autóctone, factor fundamental para a fixação de CO2, produção de oxigénio e manutenção do ciclo da chuva. É urgente rever e impedir a ocupação urbana de zonas de risco, como leitos de cheias ou historicamente sujeitas a maremotos, e no caso onde a presença humana se encontre enraizada, promover a construção de diques. Muitas das catástrofes que “invadem” os nossos lares através dos telejornais, quase diariamente, o que não acontecia no tempo da nossa infância, e contudo existiam, quase sempre utilizados em favor da tese do “Aquecimento Global”, devem-se ao modo anárquico de desenvolvimento dos aglomerados humanos em zonas tradicionalmente de risco e ao desinvestimento em obras de protecção e drenagem e não à Natureza e menos ainda a Deus, como alguns profetas da desgraça insinuam nas suas prédicas dominicais. O caso de Nova Órleans que foi arrasada pelo Katrina foi exemplo disso, exemplo da incúria de um Governo voltado apenas para a Indústria da Guerra, que é também um factor de muita poluição e de que ninguém fala. Por quê será? O problema da fome que também se agita como tendo uma causa climática, também é falso. É uma forma de branquear as responsabilidades daqueles que comandam a Economia Mundial, causadora, esta sim, da tragédia humana que a pobreza representa em vastas áreas do Globo, quase sempre de subsolo rico em matérias-primas, que os países desenvolvidos drenam para as suas Economias sem quase retorno local. Por isso tudo fazem para mantê-las no subdesenvolvimento e as elites locais, corruptas, ajudam…
Não cremos porém que a Oligarquia Internacional, responsável pelas calamidades ambientais e sociais estejam tão preocupados como demonstram ao nível do discurso. Veja-se que transformaram o CO2 num mercado de milhões, que é uma espécie de “licença para poluir”. Posso poluir desde que pague… Isto, quanto a nós, demonstra a falsidade das suas preocupações com o “Aquecimento Global”, que propalam, e com o Ambiente. Veja-se, ainda neste capítulo, como a União Europeia promete milhares de milhões de Euros aos países pobres para que estes abdiquem do seu desenvolvimento, para que o Mundo Desenvolvido continue a consumir desbragadamente recursos que, mais do que nunca, necessitam de ser partilhados por todos os povos. Não é certamente dinheiro que compensará a falta deles por uma parte significativa da Humanidade que padece pela ganância e esperteza de uma minoria que se julga Dono do Mundo. Esse dinheiro sairá dos bolsos dos contribuintes da União Europeia e continuará a alimentar a máquina infernal da corrupção a montante e a jusante do processo. No final ficará tudo na mesma ou pior, porque continua-se a dar o peixe, e do miúdo, e não a cana de pesca…
Artur Rosa Teixeira
(artur.teixeira1946@netcabo.pt)
domingo, 13 de dezembro de 2009
O ‘CHURRASQUEIRO-MOR’ DO EXÉRCITO BRASILEIRO...
Enviada por: Cesar [mailto:cesarasa@terra.com.br]
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009 11:19
SEGUNDO OS ‘ESTATUTOS DOS MILITARES’
Das Prerrogativas
SEÇÃO II
Do Uso dos Uniformes
Art. 76 – Os uniformes das Forças Armadas, com seus distintivos, insígnias e emblemas, são privativos dos militares e simbolizam a autoridade militar, com as prerrogativas que lhe são inerentes
Parágrafo único – Constituem crimes previstos na legislação específica o desrespeito aos uniformes, distintivos, insígnias e emblemas militares, bem como seu uso por quem a eles não tiver direito.
...
Art. 78 – O militar fardado tem as obrigações correspondentes ao uniforme que use e aos distintivos, emblemas ou às insígnias que ostente.
Art. 79 – É vedado às Forças Auxiliares e a qualquer elemento civil ou organizações civis usar uniformes ou ostentar distintivos, insígnias ou emblemas que possam ser confundidos com os adotados nas Forças Armadas.
Parágrafo único – São responsáveis pela infração das disposições deste artigo, além dos indivíduos que as tenham cometido, os comandantes das forças auxiliares, diretores ou chefes de repartições, organizações de qualquer natureza, firmas ou empregadores, empresas, institutos e departamentos que tenham adotado ou consentido sejam usados uniformes ou ostentado distintivos, insígnias ou emblemas que possam ser confundidos com os adotados nas Forças Armadas."
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009 11:19
SEGUNDO OS ‘ESTATUTOS DOS MILITARES’
Das Prerrogativas
SEÇÃO II
Do Uso dos Uniformes
Art. 76 – Os uniformes das Forças Armadas, com seus distintivos, insígnias e emblemas, são privativos dos militares e simbolizam a autoridade militar, com as prerrogativas que lhe são inerentes
Parágrafo único – Constituem crimes previstos na legislação específica o desrespeito aos uniformes, distintivos, insígnias e emblemas militares, bem como seu uso por quem a eles não tiver direito.
...
Art. 78 – O militar fardado tem as obrigações correspondentes ao uniforme que use e aos distintivos, emblemas ou às insígnias que ostente.
Art. 79 – É vedado às Forças Auxiliares e a qualquer elemento civil ou organizações civis usar uniformes ou ostentar distintivos, insígnias ou emblemas que possam ser confundidos com os adotados nas Forças Armadas.
Parágrafo único – São responsáveis pela infração das disposições deste artigo, além dos indivíduos que as tenham cometido, os comandantes das forças auxiliares, diretores ou chefes de repartições, organizações de qualquer natureza, firmas ou empregadores, empresas, institutos e departamentos que tenham adotado ou consentido sejam usados uniformes ou ostentado distintivos, insígnias ou emblemas que possam ser confundidos com os adotados nas Forças Armadas."
sábado, 12 de dezembro de 2009
COPENHAGUE:
A MENTIRA DO AQUECIMENTO GLOBAL VISA DAR CORPO, ALMA E POSSE AO GOVERNO MUNDIAL COMUNISTA!
ENVIADO POR: rosewelt conceição pires [mailto:rospires@ig.com.br]
: sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 21:39
ENVIADO POR: rosewelt conceição pires [mailto:rospires@ig.com.br]
: sexta-feira, 11 de dezembro de 2009 21:39
UM DISCURSO PROFERIDO POR LORDE CHRISTOPHER MONCKTON, NA CIDADE DE ST. PAUL, MINNESOTA, EEUU,
EM EVENTO NA UNIVERSIDADE BETHEL, DENUNCIA O ENFRAQUECIMENTO DA CONSTITUIÇÃO E A ENTREGA DA SOBERANIA DOS ESTADOS UNIDOS A UM GOVERNO MUNDIAL COMUNISTA.
Assista ao vídeo (LEGENDADO EM PORTUGUÊS, 4 min.) com o discurso:
quinta-feira, 10 de dezembro de 2009
POR QUE ADOLF HITLER ODIAVA TANTO OS JUDEUS ?
“O ódio aos Judeus, historicamente manifestado por Adolf Hitler, seria derivado da crença errônea de que sua mãe fora morta por envenenamento, ao ser medicada por um doutor judeu”, afirma o autor de um novo livro sobre ditador nazista, conforme reportagem do ‘JEWISH NEWS’, no site ‘HAARETZ .com’.
No seu livro "November 9: How World War One Led To The Holocaust (“9 de Novembro: Como a I Guerra Mundial Deu Origem ao Holocausto”), recém-lançado, o autor Joachim Riecker escreve que a morte de Klara, mãe do jovem Adolf, então com 18 anos, diagnosticada com câncer do seio, deixou marca indelével na mente do filho. O médico de Klara, Eduard Bloch, teria administrado iodofórmio à paciente, tratamento padrão, à época, para o câncer da mama. E ela morreu do tratamento em 1907, quando tinha apenas 47 anos de idade.
“E Hitler jamais perdoou o doutor judeu, declarou Riecker ao jornal britânico ‘The Telégrafo’”. Ainda segundo ele, em conversas com assessores como Joseph Goebbles, A.H. se referia aos Judeus como a própria ‘TB’ (Tuberculose, o grande mal da época. N.A.) e a si próprio como um ‘curandeiro’ que devia marcá-los e, posteriormente, eliminá-los. (Em tradução livre deste blogueiro)
Não obstante, embora não conste da notícia em foco, publicada no site HAARETZ.com, uma outra versão para o ódio manifesto de Hitler aos Judeus, que circula entre autores publicados, como Marrs, Springmeier, Jackson, Howard e outros (Vide “O Poder SECRETO!, deste autor, P. 610-611) levanta a hipótese de que Maria Anna Schiklgruber, sua avó, havia sido empregada doméstica (cozinheira) na mansão de um membro (barão) celibatário e mulherengo do clã Rothschild, em Viena, e por ele engravidada, sendo, então, devolvida à casa paterna, onde contraiu núpcias com um trabalhador rural de nome Johan Georg Hiedler, que criou a criança bastarda, de nome Alois Schiklgruber. Somente aos 40 anos, Alois Schiklgruber veio a ser perfilhado por seu tio Johan Nepomuck Hiedler, de quem recebeu o nome de família Hiedler. Alois Hiedler era o pai de Adolf Hitler, assim nomeado por um erro do pároco em seu registro de nascimento.
O não reconhecimento formal da sua linhagem, pelo suposto ancestral Rothschild, teria suscitado o enorme ódio do ditador a todos os Judeus, segundo a teoria desses autores.
No seu livro "November 9: How World War One Led To The Holocaust (“9 de Novembro: Como a I Guerra Mundial Deu Origem ao Holocausto”), recém-lançado, o autor Joachim Riecker escreve que a morte de Klara, mãe do jovem Adolf, então com 18 anos, diagnosticada com câncer do seio, deixou marca indelével na mente do filho. O médico de Klara, Eduard Bloch, teria administrado iodofórmio à paciente, tratamento padrão, à época, para o câncer da mama. E ela morreu do tratamento em 1907, quando tinha apenas 47 anos de idade.
“E Hitler jamais perdoou o doutor judeu, declarou Riecker ao jornal britânico ‘The Telégrafo’”. Ainda segundo ele, em conversas com assessores como Joseph Goebbles, A.H. se referia aos Judeus como a própria ‘TB’ (Tuberculose, o grande mal da época. N.A.) e a si próprio como um ‘curandeiro’ que devia marcá-los e, posteriormente, eliminá-los. (Em tradução livre deste blogueiro)
Não obstante, embora não conste da notícia em foco, publicada no site HAARETZ.com, uma outra versão para o ódio manifesto de Hitler aos Judeus, que circula entre autores publicados, como Marrs, Springmeier, Jackson, Howard e outros (Vide “O Poder SECRETO!, deste autor, P. 610-611) levanta a hipótese de que Maria Anna Schiklgruber, sua avó, havia sido empregada doméstica (cozinheira) na mansão de um membro (barão) celibatário e mulherengo do clã Rothschild, em Viena, e por ele engravidada, sendo, então, devolvida à casa paterna, onde contraiu núpcias com um trabalhador rural de nome Johan Georg Hiedler, que criou a criança bastarda, de nome Alois Schiklgruber. Somente aos 40 anos, Alois Schiklgruber veio a ser perfilhado por seu tio Johan Nepomuck Hiedler, de quem recebeu o nome de família Hiedler. Alois Hiedler era o pai de Adolf Hitler, assim nomeado por um erro do pároco em seu registro de nascimento.
O não reconhecimento formal da sua linhagem, pelo suposto ancestral Rothschild, teria suscitado o enorme ódio do ditador a todos os Judeus, segundo a teoria desses autores.
quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
POR QUE?
POR QUE LULA, TARSO GENRO E O PT PASSAM TANTO A MÃO NA CABEÇA DO TERRORISTA E ASSASSINO CESARE BATTISTI? ALGO A VER COM A MORTE DE CELSO DANIEL?
Em: terça-feira, 8 de dezembro de 2009 22:52
Porque será que Lula, o PT e o Governo têm tanto interesse em proteger o assassino terrorista, eufemisticamente tratado de criminoso político?
O que a lei visa proteger ao tipificar o crime político é o direito ao livre pensar, é o direito de divergir e não o direito de matar se outros pensam diferentemente ou divergem do pensamento de esquerda. É, portanto, má fé o relativismo conceitual e filosófico de considerar os crimes hediondos, como assassinato, uma mera atividade política a ser protegida por lei.
Fica a pergunta: será que eles têm alguma dívida para com ele, talvez por ter prestado seus serviços especializados tipo assim, em Campinas e Diadema?
Ingo Schmidt.
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009
POR QUE ESTÃO SENDO EXPROPRIADOS OS ANTIGOS DIREITOS DOS PETROLEIROS E DOS DEMAIS SERVIDORES CIVIS E MILITARES?
(TERCEIRA PARTE-FINAL)
STENIO [sssthel@ajato.com.br] ESCREVEU, EM 5/11/2009, PERGUNTANDO:
PREZADO ARMINDO: ... CONSTANTEMENTE, SE DIZ QUE TUDO AQUILO QUE A PETROBRAS VEM FAZENDO, COM RESPEITO À SUBTRAÇÃO DE NOSSOS DIREITOS, TEM ORIGEM EM PRESSÕES DOS INVESTIDORES ESTRANGEIROS QUE DETÉM A MAIOR PARTE DO CAPITAL SOCIAL DA EMPRESA. ASSIM, EM QUE PESE A POSSE DESSA MAIORIA DE AÇÕES, CREIO QUE ISSO NÃO LHES GARANTIRIA TAL DIREITO, VISTO QUE A MAIORIA DO CAPITAL VOTANTE DA PETROBRÁS, ATÉ AGORA, AINDA PERTENCE À UNIÃO. DESSE MODO, GOSTARIA DE SUA OPINIÃO A RESPEITO.
ABS STENIO
ARMINDO ABREU RESPONDE: TERCEIRA PARTE (FINAL)
COMO VIMOS NA SEGUNDA PARTE DESTA TRILOGIA, ANTE A MORTE DE STALIN, PROMOTOR DO ‘COMUNISMO NACIONALISTA’, ISTO É, CONCENTRADO NUM ÚNICO PAÍS (UM CONTRAPONTO EXTREMADO AO NAZISMO, O ‘SOCIALISMO NACIONALISTA’ ALEMÃO), E A RECUPERAÇÃO DO PODER NA UNIÃO SOVIÉTICA POR LÍDERES COMUNO-INTERNACIONALISTAS, DEFENSORES DA EXPORTAÇÃO DAS AÇÕES REVOLUCIONÁRIAS DO PROLETARIADO, COMO KRUSCHOV (SEU SUCESSOR, APÓS UM BREVÍSSIMO PERÍODO DE MALENKOV, QUE LOGO RENUNCIOU AO PODER SUPREMO) OS LIMITES DE CONTENÇÃO GEOGRÁFICA DO COMUNISMO (ACORDADO EM YALTA PELOS LÍDERES DAS POTÊNCIAS VENCEDORAS DA II GUERRA MUNDIAL E BALIZADOS PELA ‘CORTINA DE FERRO’), ESTIVERAM SERIAMENTE ABALADOS E O OCIDENTE, OUTRA VEZ, AMEAÇADO PELA ONDA ANTICAPITALISTA, RADICAL- SOCIALISTA.
O MONSTRO COMUNISTA, O ESTADO-PROPRIETÁRIO E INTERVENCIONISTA TOTAL, PELAS SUAS PROMESSAS MIRABOLANTES, PORÉM CONVINCENTES, ESCAPAVA, RAPIDAMENTE, AO CONTROLE DOS SEUS CRIADORES, DEMANDANDO, PORTANTO, SER CONTIDO, DOMADO, COM A MÁXIMA URGÊNCIA.
NÃO OBSTANTE A VITÓRIA ALIADA NOS CAMPOS DE BATALHA DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL E O BREVE PERÍODO DE RECUPERAÇÃO MORAL, ESPIRITUAL E MATERIAL QUE A ELA SE SEGUIU, UM INTERREGNO DE GRANDE ESTÍMULO À RADIOSA FELICIDADE PLANETÁRIA, CONHECIDO COMO “OS ANOS DOURADOS”, COMEÇAVAM, TAMBÉM, A SER ELIDIDOS OS PRINCÍPIOS MORAIS E ÉTICOS DA DOUTRINA PREVALESCENTE AO FINAL DAS DUAS GRANDES GUERRAS MUNDIAIS: O OUTRORA DITO CAPITALISMO LIBERAL, SOCIAL, DEMOCRÁTICO E OS SEUS COROLÁRIOS POLÍTICOS, O ‘ESTADO DE BEM ESTAR SOCIAL EUROPEU’ (WELFARE STATE) E SEU CORRESPONDENTE NORTEAMERICANO, O “NEW DEAL” DE ROOSEVELT QUE, NÃO OBSTANTE, COMEÇARAM A SUCUMBIR ANTE AS MANOBRAS SILENCIOSAS DAS OLIGARQUIAS INTERNACIONALISTAS, AS VENCEDORAS DE SEMPRE EM TODOS OS CONFLITOS.
COMO E QUANDO, ENTÃO, FORAM PAULATINAMENTE REPUDIADAS AS TÃO RECENTES CONQUISTAS SOCIAIS BASEADAS NA SOLIDARIEDADE UNIVERSAL, FUNDAMENTO ESSENCIAL NA BASE MORAL E ÉTICA DA CIVILIZAÇÃO JUDAICO-CRISTÃ, E AINDA AGUARDADAS, EM VÃO, PELA GRANDE MAIORIA DOS HUMILHADOS DESTE GLOBO TERRESTRE, COM ESPERANÇAS DE VIDA MAIS DIGNA E FELIZ?
A RESPOSTA PAIRA NAS CERCANIAS DE UMA ORGANIZAÇÃO SEMI-SECRETA, TREMENDAMENTE ELITISTA, SURGIDA IMEDIATAMENTE NO PÓS-GUERRA E QUE, À FALTA DE UMA SEDE PRÓPRIA, DE REGISTRO E ORGANIZAÇÃO FORMAL, TOMOU O NOME DA CIDADELA SUÍÇA ONDE, PELA PRIMEIRA VEZ, SE REUNIU OFICIALMENTE: ‘MONT-PÉLÉRIN’!
“... UM GRUPO DE FULGURANTE INTELIGÊNCIAS, COMUNGANDO DAS MESMAS, EXTREMADAS E SÔFREGAS IDÉIAS CAPITALISTAS ULTRA-LIBERALIZANTES, REÚNE-SE EM 1947 NA ESTAÇÃO DE MONT-PÉLÉRIN, SUÍÇA, SOB A LIDERANÇA DE FRIEDRICH HAYECK. ESSE GRUPO DE ESCOL COMPREENDIA, ENTRE OUTROS EXPOENTES DO ENTÃO CHAMADO CAPITALISMO LIBERAL, A FINA FLOR DA INTELECTUALIDADE ‘ILUMINADA’, AGORA POSTA A TRABALHAR JUNTA A FIM DE TRAÇAR OS NOVOS E DEFINITIVOS POSTULADOS E RUMOS DA CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL: MILTON FRIEDMAN, KARL POPPER, LUDWIG VON MISES, WALTER LIPMAN E OUTROS DO MESMO NAIPE IDEOLÓGICO.
HAYECK JÁ HAVIA ESCRITO E PUBLICADO UMA IMPORTANTE OBRA, EM 1944, IMEDIATAMENTE CESSADO O GRANDE CONFLITO MUNDIAL: “O CAMINHO DA SERVIDÃO”, UMA AGRESSIVA E APAIXONADA CATILINÁRIA CONTRA O ‘WELFARE STATE’.
SIM, AQUELA MESMA PROPOSTA EMERGENCIAL DE AMPARO E PROTEÇÃO AO TRABALHADOR CONTRA OS TREMENDOS ESTRAGOS POLÍTICOS E ECONÔMICOS CAUSADOS PELA PROLIFERAÇÃO DAS IDÉIAS SOCIALISTAS, CUJA RÁPIDA DISSEMINAÇÃO E FANTÁSTICA ACOLHIDA PLANETÁRIA HAVIAM SUPERADO, EM MUITO, AS EXPECTATIVAS DOS NOSSOS MANIPULADORES, TORNANDO-SE NUMA VIRTUAL AMEAÇA AO TREMENDO GANHO ECONÔMICO, EM ESCALA PLANETÁRIA, JÁ REALIZADO E AO EQUILÍBRIO DIVISIONISTA DE SUAS MAQUINAÇÕES POLÍTICAS.
E OS PERCALÇOS ENFRENTADOS PELO ESTABLISHMENT CONTRA AS AMEAÇAS TOTALITÁRIAS, EM ALGUNS PAÍSES DE MAIOR CONSCIÊNCIA CRISTÃ, MAIS SUSCETÍVEIS, PORTANTO, À REIVINDICAÇÃO POR MELHORES BENEFÍCIOS E SOLIDARIEDADE AOS POBRES E À MASSA TRABALHADORA, COMO NOS PAÍSES IBÉRICOS, NA ITÁLIA, NAS POVOAÇÕES DE LÍNGUA ESPANHOLA E PORTUGUESA NA AMÉRICA LATINA, OBRIGARAM O SISTEMA DE PODER A FAZER CONCESSÕES POPULARES, ATRAVÉS DE UM SISTEMA EMERGENCIAL DE PROTEÇÃO E MELHORES SALÁRIOS, ENQUANTO POTENCIALIZAVA A RESISTÊNCIA POLÍTICA À CRESCENTE INFLUÊNCIA SOCIALISTA, JÁ TÃO INTENSA QUE CORROÍA AS BASES DO CONFIÁVEL SISTEMA POLÍTICO DEMOCRÁTICO E AMEAÇAVA ENTRONAR NO PODER O CREDO INIMIGO ATRAVÉS DAS ELEIÇÕES LIVRES E UNIVERSAIS.
A REAÇÃO DO SISTEMA DE PODER NÃO SE FEZ ESPERAR, ATRAVÉS DO FOMENTO AO ENORME PRESTÍGIO EMPRESTADO AO SEGMENTO QUE SEMPRE, E MELHOR, REPRESENTOU A CONSCIÊNCIA DE PÁTRIA, DE LIBERDADE E O INSTINTO DE SOBREVIVÊNCIA DOS GRUPOS NACIONAIS AMEAÇADOS PELA ‘REVOLUÇAO INTERNACIONALISTA’: OS MILITARES.
DIRETAMENTE, OU ATRAVÉS DE INTERPOSTAS LIDERANÇAS CIVIS VIGIADAS E CONTROLADAS À PRUDENTE DISTÂNCIA, SURGIRAM OS REGIMES ‘FORTES’ (VISCERALMENTE ANTICOMUNISTAS) DE FRANCO, NA ESPANHA, E DE SALAZAR, EM PORTUGAL.
NAS AMÉRICAS, GRANDES OU PEQUENOS REGIMES, ABERTA OU DISCRETAMENTE DITATORIAIS, FIZERAM OS DEVIDOS EXPURGOS SOBRE A ONDA COMUNISTA AVASSALADORA QUE SE ESPRAIAVA PELO OCIDENTE, GERANDO ESTADOS-NOVOS COMO OS DE VARGAS, NO BRASIL, PERON, NA ARGENTINA, STROESSNER, NO PARAGUAI E TANTOS OUTROS QUE A ESSES SE SEGUIRAM MUNDO AFORA.
EM TODAS ESSAS OCASIÕES, A MISSÃO GOVERNANTE FOI MANTER AS ARTICULAÇÕES SOCIALISTAS A SEGURA DISTÂNCIA, COMPENSANDO-AS E NEUTRALIZANDO-AS POR VANTAGENS SOCIAIS TEMPORÁRIAS QUE MANTIVESSEM TRABALHADORES E INATIVOS AFASTADOS DAS TENTAÇÕES PROMETIDAS PELOS ‘PARTIDOS ÚNICOS TOTALITÁRIOS’.
NO BRASIL CONTEMPORÂNEO, O GRANDE FEITO DOS REGIMES MILITARES MAIS RECENTES FOI GARANTIR UMA CONFORTÁVEL TRAJETÓRIA PARA OS TRABALHADORES, OFERECENDO-LHES MELHORES SALÁRIOS, PLENAS GARANTIAS DE UM ELEVADO E SAUDÁVEL PADRÃO DE VIDA, DO ACESSO A BENS E SERVIÇOS, ATRAVÉS DO EMPREGO FARTO E DA CONCESSÃO DE SISTEMAS DE APOSENTADORIA MAIS GENEROSOS, COM RENDIMENTOS INTEGRAIS NO SERVIÇO PÚBLICO E A CRIAÇÃO DOS FUNDOS DE PENSÕES NA CONSTELAÇÃO ESTATAL.
NA ESFERA PRIVADA, ALGUMAS OUTRAS SOLUÇÕES CRIATIVAS FORAM ENGENDRADAS EM RELAÇÃO AO FUTURO DOS CIVIS, ASSEGURANDO-LHES POSSIBILIDADES DE ACUMULAR POUPANÇAS PARA COMPLEMENTAÇÃO SALARIAL, SOB CERTOS LIMITES QUANTITATIVOS, NA APOSENTADORIA, E A CONSTITUIÇAO DO ‘FUNDO DE GARANTIA’, A FIM DE ASSEGURAR AO FUTURO APOSENTADO O SEU PECÚLIO PESSOAL PARA A VELHICE OU ALGUMAS CIRCUNSTÂNCIAS IMPERATIVAS DA VIDA, COMO DOENÇA GRAVE, CASAMENTO, AQUISIÇÃO DA CASA PRÓPRIA, ETC.
ENQUANTO ISSO OCORRIA, OS PRINCÍPIOS E OS FRUTOS DA CRIAÇÃO DO GRUPO INTELECTUAL DE MONT-PÉLÉRIN ERAM POSTOS EM PRÁTICA E TRADUZIDOS NA SUSTENTAÇÃO DOUTRINÁRIA DOS VENCEDORES DA ‘GUERRA FRIA’, UM TANTO AQUECIDA, COMO SABEMOS, NOS TERRITÓRIOS ONDE FOI NECESSÁRIO COMBATER, PELA VIOLÊNCIA DAS ARMAS, OS PLANOS DA ‘REVOLUÇÃO PLANETÁRIA DO PROLETARIADO’.
ASSIM, FORAM ESTABELECIDOS E COMEÇARAM A SER APLICADOS LIMITES E PRAZOS DE VALIDADE TANTO À MIRABOLANTE E VÃ PROMESSA OCIDENTAL DE OFERECER AO MUNDO UM REGIME CAPITALISTA ADOCICADO, DE CUNHO SOCIAL E PROTETOR, QUANTO À UTÓPICA PROMESSA DE UMA SOCIEDADE MAIS JUSTA E IGUALITÁRIA SOB REGÊNCIA DO SOCIALISMO DE ESTADO!
TAIS COMPROMISSOS, ASSUMIDOS DE AMBOS OS LADOS, TANTO À ESQUERDA QUANTO À DIREITA, NÃO PASSARIAM, PORTANTO, DE SEMENTES INFRUTÍFERAS PARA PROMESSAS IRREALIZÁVEIS DAS ‘ELITES ILUMINADAS’ AOS POVOS INGÊNUOS, MEROS ACENOS DE ESPERANÇA QUE AJUDASSEM A PRESERVAR A ESTABILIDADE E O FÉRREO CONTROLE PLANETÁRIOS.
HAYECK, ELE MESMO, JÁ HAVIA AFIRMADO, ÀS VÉSPERAS DAS ELEIÇÕES INGLESAS DE 1945, VENCIDAS PELO PARTIDO TRABALHISTA (O PT BRITÂNICO) QUE, ‘... APESAR DE SUAS ANUNCIADAS BOAS INTENÇÕES, A SOCIAL-DEMOCRACIA MODERADA INGLESA CONDUZIRIA O PAÍS AO MESMO DESASTRE QUE O NAZISMO ALEMÃO: A UMA MODERNA SERVIDÃO.
ISSO PORQUE, NA CONCEPÇÃO LIBERAL DOS INTELECTUAIS DE MONT-PÉLÉRIN, O ALVO A SER COMBATIDO E DERROTADO SERIAM TODAS E QUAISQUER LIMITAÇÕES IMPOSTAS AO MERCADO POR PARTE DO ESTADO-NACIONAL, O QUE ELES CONSIDERAVAM COMO AMEAÇAS MORTAIS ÀS LIBERDADES POLÍTICA E ECONÔMICA, QUE EXIGIAM E PASSARAM A IMPOR ATRAVÉS DOS ‘GOVERNOS AMIGOS’, LEAIS À CAUSA DO ‘MERCADO LIVRE’ E DO ‘ESTADO MÍNIMO’.
POLARIZADOS POR ESSAS IDÉIAS RADICAIS, ESSE GRUPO DE FEROZES OPOSICIONISTAS ÀS AÇÕES SOCIAIS DO ESTADO ELEGEU COMO PRINCIPAL OBJETIVO... ”COMBATER O CONCEITO DE SOLIDARIEDADE JUDAICO-CRISTÃ E O KEYNESIANISMO, PONTAS DE LANÇA DO INTERVENCIONISMO ECONÔMICO, SOB A ARGUMENTAÇÃO DE QUE O NOVO IGUALITARISMO DA ÉPOCA, TANTO PROMOVIDO PELA VERTENTE MATERIALISTA DA SOCIEDADE, QUANTO PELA VISÃO SOLIDÁRIA ESPIRITUALISTA, DESTRUÍA A LIBERDADE DOS CIDADÃOS E A VITALIDADE DA CONCORRÊNCIA ENTRE OS HOMENS, A VERDADEIRA “ENERGIA MOTRIZ DA PROSPERIDADE UNIVERSAL”.
COM TAIS IDÉIAS E AÇÕES CONSEQUENTES, IMAGINARAM E DIVULGARAM ESTAR PREPARANDO UM “NOVO TIPO DE CAPITALISMO RADICAL, INFLEXÍVEL, LIVRE DE QUAISQUER REGRAS OU LIMITAÇÕES’: O NEOCAPITALISMO, IMPROPRIAMENTE CHAMADO DE NEOLIBERALISMO, E QUE, A ESSA ALTURA, AINDA NÃO HAVIA SIDO IDENTIFICADO, MUITO MENOS LEVADO À PIA BATISMAL.
SEGUNDO ESSES OLIGARCAS, A DESIGUALDADE ENTRE OS HOMENS E AS SOCIEDADES ERA UM VALOR EXTREMAMENTE POSITIVO, CONCEITO QUE, SE NÃO VERDADEIRO, AO MENOS DEVERIA ALIVIAR-LHES O PESO DAS CONSCIÊNCIAS...
ESSAS IDÉIAS FORAM DEFENDIDAS, NO PLANO TEÓRICO, E OPERACIONALIZADAS NOS BASTIDORES DO GRUPO DE MONT-PÉLÉRIN E DOS FECHADOS CÍRCULOS POLÍTICOS E ECONÔMICOS, POR MAIS DE VINTE ANOS CONSECUTIVOS.
A INTRODUÇÃO DE SEUS DISCRETOS E EFICIENTES DEFENSORES NOS PARTIDOS POLÍTICOS DE TODAS AS TENDÊNCIAS, EM DE TODO O MUNDO, QUE OS LEVARIAM MAIS ADIANTE AO PODER, FOI FEITA SEM ALARDES. MUITOS DESSES POLÍTICOS SE EXPUSERAM EM VITRINES DE OUTROS MATIZES DOUTRINÁRIOS, ESPECIALMENTE OS DE ESSÊNCIA ‘ESQUERDISTA’, SOMENTE DANDO UMA COMPLETA GUINADA EM SUAS ANTIGAS IDÉIAS E MOSTRANDO A FACE NEOCAPITALISTA QUANDO OS CAMINHOS PARA O ALCANCE E MANUTENÇÃO DO PODER, PAVIMENTADOS EM SILÊNCIO, JÁ EMERGIAM CONSOLIDADOS.
ISSO VEIO A OCORRER, MAIS CLARAMENTE, ANTE A GRANDE CRISE DO MODELO ECONÔMICO DO PÓS-GUERRA, EM 1973, QUANDO O MUNDO CAPITALISTA ENTROU EM LONGA E PROFUNDA RECESSÃO, CONHECENDO O FENÔMENO DAS BAIXAS TAXAS DE CRESCIMENTO COM ALTAS TAXAS DE INFLAÇÃO (ESTAGFLAÇÃO).
AS RAÍZES DESSA CRISE MUNDIAL, SEGUNDO HAYECK E SEUS COMPANHEIROS DO GRUPO DE MONT-PÉLÉRIN, ESTAVAM “... NO PODER EXCESSIVO E NEFASTO DOS SINDICATOS E NO SUCESSO ALCANÇADO PELO MOVIMENTO OPERÁRIO, CORROENDO AS BASES DA ACUMULAÇÃO CAPITALISTA, COM SUAS MALFADADAS PRESSÕES SALARIAIS SOBRE O EMPRESARIADO E A PRESSÃO PARASITÁRIA PARA QUE OS ESTADOS AUMENTASSEM OS GASTOS SOCIAIS.
E ESSES PROCESSOS, SEGUNDO ELES, ‘... TERIAM DESTRUÍDO OS NÍVEIS IDEAIS DE LUCRO DAS EMPRESAS E DESENCADEADO OS PROCESSOS INFLACIONÁRIOS QUE DESAGUARAM NA CRISE DAS ECONOMIAS DE MERCADO’.
ISSO ERA, EM PARTE, VERDADEIRO. MAS, A QUESTÃO FUNDAMENTAL, JAMAIS DEBATIDA OU ADMITIDA, É QUE SOMENTE OS GOVERNOS E O SISTEMA FINANCEIRO MUNDIAL, AMBOS SOB O FÉRREO CONTROLE DA ELITE ILUMINADA, ESTARIAM APTOS TANTO A GERAR A INFLAÇÃO SURGIDA QUANTO A PROVOCAR A ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA E O DESEMPREGO AGUDO!
E NA VISÃO EGOÍSTICA DESSES LUMINARES, O REMÉDIO PARA AS DISFUNÇÕES SERIA
SIMPLES:
‘... UM ESTADO SUFICIENTEMENTE FORTE APENAS PARA QUEBRAR A ESPINHA DORSAL DOS SINDICATOS ATUANTES E CONTROLAR O DINHEIRO, PORÉM DE FORMA SEVERAMENTE PARCIMONIOSA NOS GASTOS SOCIAIS E TOTALMENTE AFASTADA DAS INTERVENÇÕES ECONÔMICAS.
OS TRATADOS PARA APLICAÇÃO DESSAS DIRETRIZES FORAM FIRMADOS, SECRETAMENTE, PERANTE ORGANISMOS MULTILATERAIS PRIVADOS, REPRESENTANTES DO SISTEMA FINANCEIRO INTERNACIONAL, COMO O FMI, O BANCO MUNDIAL E SEUS ACESSÓRIOS.
POR TAIS ACORDOS DE SANGUE, A ESTABILIDADE DA ECONOMIA DEVERIA SER UM DOGMA ADORADO DE JOELHOS, META SUPREMA DE TODO E QUALQUER TIPO OU CREDO DE GOVERNO, QUE PODERIA SER ALCANÇADA COM ENORME DISCIPLINA ORÇAMENTÁRIA, RESTRIÇÃO DRÁSTICA DE GASTOS SOCIAIS E, FINALMENTE, O DESEMPREGO EM MASSA PARA CRIAR UM EXÉRCITO DE RESERVA QUE DOBRASSE A FORÇA DOS SINDICATOS.
OS MAIORES BENEFICIÁRIOS DESSA SUPOSTA PREOCUPAÇÃO COM A ESTABILIDADE, POR MAIS QUE SE TENTE ENCOBRIR A VERDADE, ATRIBUINDO-A A ALTRUÍSTICOS CUIDADOS COM OS MAIS POBRES, VIRIAM A SER OS GRANDES ESPECULADORES GLOBAIS, CONHECIDOS E VALORIZADOS, NO JARGÃO BENEVOLENTE DA PRAÇA, COMO “INVESTIDORES INTERNACIONAIS”.
O OUSADO PLANO POS-SE EM MARCHA ACELERADA E OS DIREITOS PROMETIDOS ANTES, A CADA CATEGORIA DE SERVIDORES, PÚBLICO OU PRIVADOS, COMEÇARAM A SER SUTILMENTE DEMOLIDOS, COM A AMPLA COLABORAÇÃO DE UM NOVO TIPO DE SINDICALISMO: O PELEGUISMO OFICIAL DISSIMULADO.
A IMPLACÁVEL EXPROPRIAÇÃO DOS ANTIGOS DIREITOS, A PRINCÍPIO RECEBIDA E CONFUNDIDA COM INICIATIVAS PONTUAIS DE GOVERNOS OU ADMINISTRAÇÕES INDIVIDUAIS, LEVOU OS TRABALHADORES A PROTESTAR CONTRA TANTAS MUDANÇAS RADICAIS, E A TENTAR RENEGOCIÁ-LAS COM GOVERNOS E PATRÕES, SEM NENHUM SUCESSO ADMINISTRATIVO.
ANTE TAMANHA IRREDUTIBILIDADE PATRONAL, COMEÇARAM A PERCEBER, AFINAL, QUE ALGO DE ERRADO PAIRAVA PELO AR. NÃO SE TINHAM TOCADO, ATÉ ENTÃO, QUE ENFRENTAVAM UM PODEROSO INIMIGO OCULTO NAS SOMBRAS DO PODER MUNDIAL, SEM NOME NEM FACE, TREMENDAMENTE ORGANIZADO, QUE JÁ HAVIA, INCLUSIVE, SE APODERADO DE QUASE TODO O APARATO SINDICAL, CUJOS PODERES GERAIS FORAM ENTÃO, SOB FÉRREO CONTROLE SUPERIOR, AMPLIADOS LEGALMENTE PARA PODER “NEGOCIAR” EM NOME DE SUAS RESPECTIVAS CATEGORIAS. COM ISSO, O ASSEMBLEÍSMO CONTROLADO PASSOU A SE IMPOR À VONTADE NEGOCIAL DA MASSA TRABALHADORA.
MEDIDAS EXPROPRIADORAS DE DIREITOS FORAM IMPOSTAS, AO ARREPIO DA LEI, DOS CONTRATOS FIRMADOS E ATÉ DO SENSO COMUM, TRANSFORMANDO EMPRESAS E GOVERNOS, ATÉ ENTÃO CONSIDERADOS PATERNALISTAS, EM FRIOS ALGOZES.
E A INTENÇÃO DOS NOSSOS OPRESSORES É MESMO ESSA: GANHAR TANTO TEMPO QUANTO POSSÍVEL EM NEGOCIAÇÕES ESTÉREIS; BARGANHAR ANTIGOS DIREITOS ASSEGURADOS, SOB PRESSÃO DE PSEUDO-RECOMPENSAS FINANCEIRAS OU DE ASSUSTADORAS AMEAÇAS MENTIROSAS, COMO O SURGIMENTO DE DÉFICITS PÚBLICOS OU PRIVADOS IRREVERSÍVEIS E A SEREM LOGO RATEADOS, ESPECIALMENTE NOS FUNDOS PREVIDENCIÁRIOS, AMEDRONTANDO A TODOS PELA EVENTUAL COBRANÇA DE DÍVIDAS INEXISTENTES, MAS QUE APAVORAM E ROUBAM O SONO DOS AMEAÇADOS.
A SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA SÓ EXISTIRA, PORTANTO, PELA VIA JUDICIAL, JAMAIS PELAS MESA DE NEGOCIAÇÃO, POR MAIS QUE SE AVENTE OU DEFENDA TAL POSSIBILIDADE, INVARIAVELMENTE UMA MEDIDA PROCRASTINATÓRIA.
OS OPRESSORES, NÃO OBSTANTE, SABEM, PERFEITAMENTE, QUE ESTÃO AGINDO AO ARREPIO DA LEI E QUE, MAIS DIA MENOS DIA, FATALMENTE, SERÃO CONDENADOS A PAGAR O QUE DEVEM AOS TRABALHADORES EXPROPRIADOS DOS SEUS DIREITOS.
SEU MAIOR EMPENHO, PORTANTO, É POSTERGAR AO MÁXIMO, COM TODAS AS MANOBRAS PROTELATÓRIAS POSSSÍVEIS, A CHEGADA DESSE DIA, EM QUE TERÃO DE SACAR OS FUNDOS E SATISFAZER AOS CREDORES, PREFERENCIALMENTE POR SEUS HERDEIROS E DESCENDENTES. O DINHEIRO, AFINAL, FEITO POR ELES MESMOS, ABUNDANTEMENTE, EM PAPEL E TINTA OU GANHO, SEM FAZER FORÇA, ATRAVÉS DOS JUROS ESCORCHANTES COBRADOS AOS ENDIVIDADOS, SEJAM GOVERNOS, EMPRESAS OU PESSOAS FÍSICAS, NÃO LHES FAZ MOSSA ALGUMA.
POR ISSO PAGARÃO, SEM PESTANEJAR, QUANDO ESGOTADOS TODOS OS RECURSOS A QUE APELAREM, DE QUAISQUER NATUREZAS FOREM, E AS RESPECTIVAS SENTENÇAS TRANSITAREM EM JULGADO.
POR QUE, ENTÃO, SE DÃO AO TRABALHO DE NOS FAZER TANTAS VILEZAS?
PELA SIMPLES RAZÃO DE QUE, SEGUNDO KEYNES, “... Em LONGO PRAZO ESTAREMOS TODOS MORTOS”.
ENTERRADAS CONOSCO, TAMBÉM, ESTARÁ A MEMÓRIA-VIVA DE QUE, UM DIA, SONHAMOS, LUTAMOS, GANHAMOS E, AO FIM DA VIDA, PERDEMOS O DIREITO LEGAL A UMA APOSENTADORIA JUSTA, UMA VELHICE DIGNA E BEM REMUNERADA.
E ESSA LEMBRANÇA REFERENCIAL, NA TORPE CONCEPÇÃO DESSES OPRESSORES, PRECISA SER, IMEDIATAMENTE, APAGADA.
ESSE É O VERDADEIRO E CRUDELÍSSIMO OBJETIVO DO GRUPO SECRETO DE MONT-PÉLÉRIN:
A MORTE DEFINITIVA, INAPELÁVEL, DE UM SONHO INALCANÇADO!
STENIO [sssthel@ajato.com.br] ESCREVEU, EM 5/11/2009, PERGUNTANDO:
PREZADO ARMINDO: ... CONSTANTEMENTE, SE DIZ QUE TUDO AQUILO QUE A PETROBRAS VEM FAZENDO, COM RESPEITO À SUBTRAÇÃO DE NOSSOS DIREITOS, TEM ORIGEM EM PRESSÕES DOS INVESTIDORES ESTRANGEIROS QUE DETÉM A MAIOR PARTE DO CAPITAL SOCIAL DA EMPRESA. ASSIM, EM QUE PESE A POSSE DESSA MAIORIA DE AÇÕES, CREIO QUE ISSO NÃO LHES GARANTIRIA TAL DIREITO, VISTO QUE A MAIORIA DO CAPITAL VOTANTE DA PETROBRÁS, ATÉ AGORA, AINDA PERTENCE À UNIÃO. DESSE MODO, GOSTARIA DE SUA OPINIÃO A RESPEITO.
ABS STENIO
ARMINDO ABREU RESPONDE: TERCEIRA PARTE (FINAL)
COMO VIMOS NA SEGUNDA PARTE DESTA TRILOGIA, ANTE A MORTE DE STALIN, PROMOTOR DO ‘COMUNISMO NACIONALISTA’, ISTO É, CONCENTRADO NUM ÚNICO PAÍS (UM CONTRAPONTO EXTREMADO AO NAZISMO, O ‘SOCIALISMO NACIONALISTA’ ALEMÃO), E A RECUPERAÇÃO DO PODER NA UNIÃO SOVIÉTICA POR LÍDERES COMUNO-INTERNACIONALISTAS, DEFENSORES DA EXPORTAÇÃO DAS AÇÕES REVOLUCIONÁRIAS DO PROLETARIADO, COMO KRUSCHOV (SEU SUCESSOR, APÓS UM BREVÍSSIMO PERÍODO DE MALENKOV, QUE LOGO RENUNCIOU AO PODER SUPREMO) OS LIMITES DE CONTENÇÃO GEOGRÁFICA DO COMUNISMO (ACORDADO EM YALTA PELOS LÍDERES DAS POTÊNCIAS VENCEDORAS DA II GUERRA MUNDIAL E BALIZADOS PELA ‘CORTINA DE FERRO’), ESTIVERAM SERIAMENTE ABALADOS E O OCIDENTE, OUTRA VEZ, AMEAÇADO PELA ONDA ANTICAPITALISTA, RADICAL- SOCIALISTA.
O MONSTRO COMUNISTA, O ESTADO-PROPRIETÁRIO E INTERVENCIONISTA TOTAL, PELAS SUAS PROMESSAS MIRABOLANTES, PORÉM CONVINCENTES, ESCAPAVA, RAPIDAMENTE, AO CONTROLE DOS SEUS CRIADORES, DEMANDANDO, PORTANTO, SER CONTIDO, DOMADO, COM A MÁXIMA URGÊNCIA.
NÃO OBSTANTE A VITÓRIA ALIADA NOS CAMPOS DE BATALHA DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL E O BREVE PERÍODO DE RECUPERAÇÃO MORAL, ESPIRITUAL E MATERIAL QUE A ELA SE SEGUIU, UM INTERREGNO DE GRANDE ESTÍMULO À RADIOSA FELICIDADE PLANETÁRIA, CONHECIDO COMO “OS ANOS DOURADOS”, COMEÇAVAM, TAMBÉM, A SER ELIDIDOS OS PRINCÍPIOS MORAIS E ÉTICOS DA DOUTRINA PREVALESCENTE AO FINAL DAS DUAS GRANDES GUERRAS MUNDIAIS: O OUTRORA DITO CAPITALISMO LIBERAL, SOCIAL, DEMOCRÁTICO E OS SEUS COROLÁRIOS POLÍTICOS, O ‘ESTADO DE BEM ESTAR SOCIAL EUROPEU’ (WELFARE STATE) E SEU CORRESPONDENTE NORTEAMERICANO, O “NEW DEAL” DE ROOSEVELT QUE, NÃO OBSTANTE, COMEÇARAM A SUCUMBIR ANTE AS MANOBRAS SILENCIOSAS DAS OLIGARQUIAS INTERNACIONALISTAS, AS VENCEDORAS DE SEMPRE EM TODOS OS CONFLITOS.
COMO E QUANDO, ENTÃO, FORAM PAULATINAMENTE REPUDIADAS AS TÃO RECENTES CONQUISTAS SOCIAIS BASEADAS NA SOLIDARIEDADE UNIVERSAL, FUNDAMENTO ESSENCIAL NA BASE MORAL E ÉTICA DA CIVILIZAÇÃO JUDAICO-CRISTÃ, E AINDA AGUARDADAS, EM VÃO, PELA GRANDE MAIORIA DOS HUMILHADOS DESTE GLOBO TERRESTRE, COM ESPERANÇAS DE VIDA MAIS DIGNA E FELIZ?
A RESPOSTA PAIRA NAS CERCANIAS DE UMA ORGANIZAÇÃO SEMI-SECRETA, TREMENDAMENTE ELITISTA, SURGIDA IMEDIATAMENTE NO PÓS-GUERRA E QUE, À FALTA DE UMA SEDE PRÓPRIA, DE REGISTRO E ORGANIZAÇÃO FORMAL, TOMOU O NOME DA CIDADELA SUÍÇA ONDE, PELA PRIMEIRA VEZ, SE REUNIU OFICIALMENTE: ‘MONT-PÉLÉRIN’!
“... UM GRUPO DE FULGURANTE INTELIGÊNCIAS, COMUNGANDO DAS MESMAS, EXTREMADAS E SÔFREGAS IDÉIAS CAPITALISTAS ULTRA-LIBERALIZANTES, REÚNE-SE EM 1947 NA ESTAÇÃO DE MONT-PÉLÉRIN, SUÍÇA, SOB A LIDERANÇA DE FRIEDRICH HAYECK. ESSE GRUPO DE ESCOL COMPREENDIA, ENTRE OUTROS EXPOENTES DO ENTÃO CHAMADO CAPITALISMO LIBERAL, A FINA FLOR DA INTELECTUALIDADE ‘ILUMINADA’, AGORA POSTA A TRABALHAR JUNTA A FIM DE TRAÇAR OS NOVOS E DEFINITIVOS POSTULADOS E RUMOS DA CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL: MILTON FRIEDMAN, KARL POPPER, LUDWIG VON MISES, WALTER LIPMAN E OUTROS DO MESMO NAIPE IDEOLÓGICO.
HAYECK JÁ HAVIA ESCRITO E PUBLICADO UMA IMPORTANTE OBRA, EM 1944, IMEDIATAMENTE CESSADO O GRANDE CONFLITO MUNDIAL: “O CAMINHO DA SERVIDÃO”, UMA AGRESSIVA E APAIXONADA CATILINÁRIA CONTRA O ‘WELFARE STATE’.
SIM, AQUELA MESMA PROPOSTA EMERGENCIAL DE AMPARO E PROTEÇÃO AO TRABALHADOR CONTRA OS TREMENDOS ESTRAGOS POLÍTICOS E ECONÔMICOS CAUSADOS PELA PROLIFERAÇÃO DAS IDÉIAS SOCIALISTAS, CUJA RÁPIDA DISSEMINAÇÃO E FANTÁSTICA ACOLHIDA PLANETÁRIA HAVIAM SUPERADO, EM MUITO, AS EXPECTATIVAS DOS NOSSOS MANIPULADORES, TORNANDO-SE NUMA VIRTUAL AMEAÇA AO TREMENDO GANHO ECONÔMICO, EM ESCALA PLANETÁRIA, JÁ REALIZADO E AO EQUILÍBRIO DIVISIONISTA DE SUAS MAQUINAÇÕES POLÍTICAS.
E OS PERCALÇOS ENFRENTADOS PELO ESTABLISHMENT CONTRA AS AMEAÇAS TOTALITÁRIAS, EM ALGUNS PAÍSES DE MAIOR CONSCIÊNCIA CRISTÃ, MAIS SUSCETÍVEIS, PORTANTO, À REIVINDICAÇÃO POR MELHORES BENEFÍCIOS E SOLIDARIEDADE AOS POBRES E À MASSA TRABALHADORA, COMO NOS PAÍSES IBÉRICOS, NA ITÁLIA, NAS POVOAÇÕES DE LÍNGUA ESPANHOLA E PORTUGUESA NA AMÉRICA LATINA, OBRIGARAM O SISTEMA DE PODER A FAZER CONCESSÕES POPULARES, ATRAVÉS DE UM SISTEMA EMERGENCIAL DE PROTEÇÃO E MELHORES SALÁRIOS, ENQUANTO POTENCIALIZAVA A RESISTÊNCIA POLÍTICA À CRESCENTE INFLUÊNCIA SOCIALISTA, JÁ TÃO INTENSA QUE CORROÍA AS BASES DO CONFIÁVEL SISTEMA POLÍTICO DEMOCRÁTICO E AMEAÇAVA ENTRONAR NO PODER O CREDO INIMIGO ATRAVÉS DAS ELEIÇÕES LIVRES E UNIVERSAIS.
A REAÇÃO DO SISTEMA DE PODER NÃO SE FEZ ESPERAR, ATRAVÉS DO FOMENTO AO ENORME PRESTÍGIO EMPRESTADO AO SEGMENTO QUE SEMPRE, E MELHOR, REPRESENTOU A CONSCIÊNCIA DE PÁTRIA, DE LIBERDADE E O INSTINTO DE SOBREVIVÊNCIA DOS GRUPOS NACIONAIS AMEAÇADOS PELA ‘REVOLUÇAO INTERNACIONALISTA’: OS MILITARES.
DIRETAMENTE, OU ATRAVÉS DE INTERPOSTAS LIDERANÇAS CIVIS VIGIADAS E CONTROLADAS À PRUDENTE DISTÂNCIA, SURGIRAM OS REGIMES ‘FORTES’ (VISCERALMENTE ANTICOMUNISTAS) DE FRANCO, NA ESPANHA, E DE SALAZAR, EM PORTUGAL.
NAS AMÉRICAS, GRANDES OU PEQUENOS REGIMES, ABERTA OU DISCRETAMENTE DITATORIAIS, FIZERAM OS DEVIDOS EXPURGOS SOBRE A ONDA COMUNISTA AVASSALADORA QUE SE ESPRAIAVA PELO OCIDENTE, GERANDO ESTADOS-NOVOS COMO OS DE VARGAS, NO BRASIL, PERON, NA ARGENTINA, STROESSNER, NO PARAGUAI E TANTOS OUTROS QUE A ESSES SE SEGUIRAM MUNDO AFORA.
EM TODAS ESSAS OCASIÕES, A MISSÃO GOVERNANTE FOI MANTER AS ARTICULAÇÕES SOCIALISTAS A SEGURA DISTÂNCIA, COMPENSANDO-AS E NEUTRALIZANDO-AS POR VANTAGENS SOCIAIS TEMPORÁRIAS QUE MANTIVESSEM TRABALHADORES E INATIVOS AFASTADOS DAS TENTAÇÕES PROMETIDAS PELOS ‘PARTIDOS ÚNICOS TOTALITÁRIOS’.
NO BRASIL CONTEMPORÂNEO, O GRANDE FEITO DOS REGIMES MILITARES MAIS RECENTES FOI GARANTIR UMA CONFORTÁVEL TRAJETÓRIA PARA OS TRABALHADORES, OFERECENDO-LHES MELHORES SALÁRIOS, PLENAS GARANTIAS DE UM ELEVADO E SAUDÁVEL PADRÃO DE VIDA, DO ACESSO A BENS E SERVIÇOS, ATRAVÉS DO EMPREGO FARTO E DA CONCESSÃO DE SISTEMAS DE APOSENTADORIA MAIS GENEROSOS, COM RENDIMENTOS INTEGRAIS NO SERVIÇO PÚBLICO E A CRIAÇÃO DOS FUNDOS DE PENSÕES NA CONSTELAÇÃO ESTATAL.
NA ESFERA PRIVADA, ALGUMAS OUTRAS SOLUÇÕES CRIATIVAS FORAM ENGENDRADAS EM RELAÇÃO AO FUTURO DOS CIVIS, ASSEGURANDO-LHES POSSIBILIDADES DE ACUMULAR POUPANÇAS PARA COMPLEMENTAÇÃO SALARIAL, SOB CERTOS LIMITES QUANTITATIVOS, NA APOSENTADORIA, E A CONSTITUIÇAO DO ‘FUNDO DE GARANTIA’, A FIM DE ASSEGURAR AO FUTURO APOSENTADO O SEU PECÚLIO PESSOAL PARA A VELHICE OU ALGUMAS CIRCUNSTÂNCIAS IMPERATIVAS DA VIDA, COMO DOENÇA GRAVE, CASAMENTO, AQUISIÇÃO DA CASA PRÓPRIA, ETC.
ENQUANTO ISSO OCORRIA, OS PRINCÍPIOS E OS FRUTOS DA CRIAÇÃO DO GRUPO INTELECTUAL DE MONT-PÉLÉRIN ERAM POSTOS EM PRÁTICA E TRADUZIDOS NA SUSTENTAÇÃO DOUTRINÁRIA DOS VENCEDORES DA ‘GUERRA FRIA’, UM TANTO AQUECIDA, COMO SABEMOS, NOS TERRITÓRIOS ONDE FOI NECESSÁRIO COMBATER, PELA VIOLÊNCIA DAS ARMAS, OS PLANOS DA ‘REVOLUÇÃO PLANETÁRIA DO PROLETARIADO’.
ASSIM, FORAM ESTABELECIDOS E COMEÇARAM A SER APLICADOS LIMITES E PRAZOS DE VALIDADE TANTO À MIRABOLANTE E VÃ PROMESSA OCIDENTAL DE OFERECER AO MUNDO UM REGIME CAPITALISTA ADOCICADO, DE CUNHO SOCIAL E PROTETOR, QUANTO À UTÓPICA PROMESSA DE UMA SOCIEDADE MAIS JUSTA E IGUALITÁRIA SOB REGÊNCIA DO SOCIALISMO DE ESTADO!
TAIS COMPROMISSOS, ASSUMIDOS DE AMBOS OS LADOS, TANTO À ESQUERDA QUANTO À DIREITA, NÃO PASSARIAM, PORTANTO, DE SEMENTES INFRUTÍFERAS PARA PROMESSAS IRREALIZÁVEIS DAS ‘ELITES ILUMINADAS’ AOS POVOS INGÊNUOS, MEROS ACENOS DE ESPERANÇA QUE AJUDASSEM A PRESERVAR A ESTABILIDADE E O FÉRREO CONTROLE PLANETÁRIOS.
HAYECK, ELE MESMO, JÁ HAVIA AFIRMADO, ÀS VÉSPERAS DAS ELEIÇÕES INGLESAS DE 1945, VENCIDAS PELO PARTIDO TRABALHISTA (O PT BRITÂNICO) QUE, ‘... APESAR DE SUAS ANUNCIADAS BOAS INTENÇÕES, A SOCIAL-DEMOCRACIA MODERADA INGLESA CONDUZIRIA O PAÍS AO MESMO DESASTRE QUE O NAZISMO ALEMÃO: A UMA MODERNA SERVIDÃO.
ISSO PORQUE, NA CONCEPÇÃO LIBERAL DOS INTELECTUAIS DE MONT-PÉLÉRIN, O ALVO A SER COMBATIDO E DERROTADO SERIAM TODAS E QUAISQUER LIMITAÇÕES IMPOSTAS AO MERCADO POR PARTE DO ESTADO-NACIONAL, O QUE ELES CONSIDERAVAM COMO AMEAÇAS MORTAIS ÀS LIBERDADES POLÍTICA E ECONÔMICA, QUE EXIGIAM E PASSARAM A IMPOR ATRAVÉS DOS ‘GOVERNOS AMIGOS’, LEAIS À CAUSA DO ‘MERCADO LIVRE’ E DO ‘ESTADO MÍNIMO’.
POLARIZADOS POR ESSAS IDÉIAS RADICAIS, ESSE GRUPO DE FEROZES OPOSICIONISTAS ÀS AÇÕES SOCIAIS DO ESTADO ELEGEU COMO PRINCIPAL OBJETIVO... ”COMBATER O CONCEITO DE SOLIDARIEDADE JUDAICO-CRISTÃ E O KEYNESIANISMO, PONTAS DE LANÇA DO INTERVENCIONISMO ECONÔMICO, SOB A ARGUMENTAÇÃO DE QUE O NOVO IGUALITARISMO DA ÉPOCA, TANTO PROMOVIDO PELA VERTENTE MATERIALISTA DA SOCIEDADE, QUANTO PELA VISÃO SOLIDÁRIA ESPIRITUALISTA, DESTRUÍA A LIBERDADE DOS CIDADÃOS E A VITALIDADE DA CONCORRÊNCIA ENTRE OS HOMENS, A VERDADEIRA “ENERGIA MOTRIZ DA PROSPERIDADE UNIVERSAL”.
COM TAIS IDÉIAS E AÇÕES CONSEQUENTES, IMAGINARAM E DIVULGARAM ESTAR PREPARANDO UM “NOVO TIPO DE CAPITALISMO RADICAL, INFLEXÍVEL, LIVRE DE QUAISQUER REGRAS OU LIMITAÇÕES’: O NEOCAPITALISMO, IMPROPRIAMENTE CHAMADO DE NEOLIBERALISMO, E QUE, A ESSA ALTURA, AINDA NÃO HAVIA SIDO IDENTIFICADO, MUITO MENOS LEVADO À PIA BATISMAL.
SEGUNDO ESSES OLIGARCAS, A DESIGUALDADE ENTRE OS HOMENS E AS SOCIEDADES ERA UM VALOR EXTREMAMENTE POSITIVO, CONCEITO QUE, SE NÃO VERDADEIRO, AO MENOS DEVERIA ALIVIAR-LHES O PESO DAS CONSCIÊNCIAS...
ESSAS IDÉIAS FORAM DEFENDIDAS, NO PLANO TEÓRICO, E OPERACIONALIZADAS NOS BASTIDORES DO GRUPO DE MONT-PÉLÉRIN E DOS FECHADOS CÍRCULOS POLÍTICOS E ECONÔMICOS, POR MAIS DE VINTE ANOS CONSECUTIVOS.
A INTRODUÇÃO DE SEUS DISCRETOS E EFICIENTES DEFENSORES NOS PARTIDOS POLÍTICOS DE TODAS AS TENDÊNCIAS, EM DE TODO O MUNDO, QUE OS LEVARIAM MAIS ADIANTE AO PODER, FOI FEITA SEM ALARDES. MUITOS DESSES POLÍTICOS SE EXPUSERAM EM VITRINES DE OUTROS MATIZES DOUTRINÁRIOS, ESPECIALMENTE OS DE ESSÊNCIA ‘ESQUERDISTA’, SOMENTE DANDO UMA COMPLETA GUINADA EM SUAS ANTIGAS IDÉIAS E MOSTRANDO A FACE NEOCAPITALISTA QUANDO OS CAMINHOS PARA O ALCANCE E MANUTENÇÃO DO PODER, PAVIMENTADOS EM SILÊNCIO, JÁ EMERGIAM CONSOLIDADOS.
ISSO VEIO A OCORRER, MAIS CLARAMENTE, ANTE A GRANDE CRISE DO MODELO ECONÔMICO DO PÓS-GUERRA, EM 1973, QUANDO O MUNDO CAPITALISTA ENTROU EM LONGA E PROFUNDA RECESSÃO, CONHECENDO O FENÔMENO DAS BAIXAS TAXAS DE CRESCIMENTO COM ALTAS TAXAS DE INFLAÇÃO (ESTAGFLAÇÃO).
AS RAÍZES DESSA CRISE MUNDIAL, SEGUNDO HAYECK E SEUS COMPANHEIROS DO GRUPO DE MONT-PÉLÉRIN, ESTAVAM “... NO PODER EXCESSIVO E NEFASTO DOS SINDICATOS E NO SUCESSO ALCANÇADO PELO MOVIMENTO OPERÁRIO, CORROENDO AS BASES DA ACUMULAÇÃO CAPITALISTA, COM SUAS MALFADADAS PRESSÕES SALARIAIS SOBRE O EMPRESARIADO E A PRESSÃO PARASITÁRIA PARA QUE OS ESTADOS AUMENTASSEM OS GASTOS SOCIAIS.
E ESSES PROCESSOS, SEGUNDO ELES, ‘... TERIAM DESTRUÍDO OS NÍVEIS IDEAIS DE LUCRO DAS EMPRESAS E DESENCADEADO OS PROCESSOS INFLACIONÁRIOS QUE DESAGUARAM NA CRISE DAS ECONOMIAS DE MERCADO’.
ISSO ERA, EM PARTE, VERDADEIRO. MAS, A QUESTÃO FUNDAMENTAL, JAMAIS DEBATIDA OU ADMITIDA, É QUE SOMENTE OS GOVERNOS E O SISTEMA FINANCEIRO MUNDIAL, AMBOS SOB O FÉRREO CONTROLE DA ELITE ILUMINADA, ESTARIAM APTOS TANTO A GERAR A INFLAÇÃO SURGIDA QUANTO A PROVOCAR A ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA E O DESEMPREGO AGUDO!
E NA VISÃO EGOÍSTICA DESSES LUMINARES, O REMÉDIO PARA AS DISFUNÇÕES SERIA
SIMPLES:
‘... UM ESTADO SUFICIENTEMENTE FORTE APENAS PARA QUEBRAR A ESPINHA DORSAL DOS SINDICATOS ATUANTES E CONTROLAR O DINHEIRO, PORÉM DE FORMA SEVERAMENTE PARCIMONIOSA NOS GASTOS SOCIAIS E TOTALMENTE AFASTADA DAS INTERVENÇÕES ECONÔMICAS.
OS TRATADOS PARA APLICAÇÃO DESSAS DIRETRIZES FORAM FIRMADOS, SECRETAMENTE, PERANTE ORGANISMOS MULTILATERAIS PRIVADOS, REPRESENTANTES DO SISTEMA FINANCEIRO INTERNACIONAL, COMO O FMI, O BANCO MUNDIAL E SEUS ACESSÓRIOS.
POR TAIS ACORDOS DE SANGUE, A ESTABILIDADE DA ECONOMIA DEVERIA SER UM DOGMA ADORADO DE JOELHOS, META SUPREMA DE TODO E QUALQUER TIPO OU CREDO DE GOVERNO, QUE PODERIA SER ALCANÇADA COM ENORME DISCIPLINA ORÇAMENTÁRIA, RESTRIÇÃO DRÁSTICA DE GASTOS SOCIAIS E, FINALMENTE, O DESEMPREGO EM MASSA PARA CRIAR UM EXÉRCITO DE RESERVA QUE DOBRASSE A FORÇA DOS SINDICATOS.
OS MAIORES BENEFICIÁRIOS DESSA SUPOSTA PREOCUPAÇÃO COM A ESTABILIDADE, POR MAIS QUE SE TENTE ENCOBRIR A VERDADE, ATRIBUINDO-A A ALTRUÍSTICOS CUIDADOS COM OS MAIS POBRES, VIRIAM A SER OS GRANDES ESPECULADORES GLOBAIS, CONHECIDOS E VALORIZADOS, NO JARGÃO BENEVOLENTE DA PRAÇA, COMO “INVESTIDORES INTERNACIONAIS”.
O OUSADO PLANO POS-SE EM MARCHA ACELERADA E OS DIREITOS PROMETIDOS ANTES, A CADA CATEGORIA DE SERVIDORES, PÚBLICO OU PRIVADOS, COMEÇARAM A SER SUTILMENTE DEMOLIDOS, COM A AMPLA COLABORAÇÃO DE UM NOVO TIPO DE SINDICALISMO: O PELEGUISMO OFICIAL DISSIMULADO.
A IMPLACÁVEL EXPROPRIAÇÃO DOS ANTIGOS DIREITOS, A PRINCÍPIO RECEBIDA E CONFUNDIDA COM INICIATIVAS PONTUAIS DE GOVERNOS OU ADMINISTRAÇÕES INDIVIDUAIS, LEVOU OS TRABALHADORES A PROTESTAR CONTRA TANTAS MUDANÇAS RADICAIS, E A TENTAR RENEGOCIÁ-LAS COM GOVERNOS E PATRÕES, SEM NENHUM SUCESSO ADMINISTRATIVO.
ANTE TAMANHA IRREDUTIBILIDADE PATRONAL, COMEÇARAM A PERCEBER, AFINAL, QUE ALGO DE ERRADO PAIRAVA PELO AR. NÃO SE TINHAM TOCADO, ATÉ ENTÃO, QUE ENFRENTAVAM UM PODEROSO INIMIGO OCULTO NAS SOMBRAS DO PODER MUNDIAL, SEM NOME NEM FACE, TREMENDAMENTE ORGANIZADO, QUE JÁ HAVIA, INCLUSIVE, SE APODERADO DE QUASE TODO O APARATO SINDICAL, CUJOS PODERES GERAIS FORAM ENTÃO, SOB FÉRREO CONTROLE SUPERIOR, AMPLIADOS LEGALMENTE PARA PODER “NEGOCIAR” EM NOME DE SUAS RESPECTIVAS CATEGORIAS. COM ISSO, O ASSEMBLEÍSMO CONTROLADO PASSOU A SE IMPOR À VONTADE NEGOCIAL DA MASSA TRABALHADORA.
MEDIDAS EXPROPRIADORAS DE DIREITOS FORAM IMPOSTAS, AO ARREPIO DA LEI, DOS CONTRATOS FIRMADOS E ATÉ DO SENSO COMUM, TRANSFORMANDO EMPRESAS E GOVERNOS, ATÉ ENTÃO CONSIDERADOS PATERNALISTAS, EM FRIOS ALGOZES.
E A INTENÇÃO DOS NOSSOS OPRESSORES É MESMO ESSA: GANHAR TANTO TEMPO QUANTO POSSÍVEL EM NEGOCIAÇÕES ESTÉREIS; BARGANHAR ANTIGOS DIREITOS ASSEGURADOS, SOB PRESSÃO DE PSEUDO-RECOMPENSAS FINANCEIRAS OU DE ASSUSTADORAS AMEAÇAS MENTIROSAS, COMO O SURGIMENTO DE DÉFICITS PÚBLICOS OU PRIVADOS IRREVERSÍVEIS E A SEREM LOGO RATEADOS, ESPECIALMENTE NOS FUNDOS PREVIDENCIÁRIOS, AMEDRONTANDO A TODOS PELA EVENTUAL COBRANÇA DE DÍVIDAS INEXISTENTES, MAS QUE APAVORAM E ROUBAM O SONO DOS AMEAÇADOS.
A SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA SÓ EXISTIRA, PORTANTO, PELA VIA JUDICIAL, JAMAIS PELAS MESA DE NEGOCIAÇÃO, POR MAIS QUE SE AVENTE OU DEFENDA TAL POSSIBILIDADE, INVARIAVELMENTE UMA MEDIDA PROCRASTINATÓRIA.
OS OPRESSORES, NÃO OBSTANTE, SABEM, PERFEITAMENTE, QUE ESTÃO AGINDO AO ARREPIO DA LEI E QUE, MAIS DIA MENOS DIA, FATALMENTE, SERÃO CONDENADOS A PAGAR O QUE DEVEM AOS TRABALHADORES EXPROPRIADOS DOS SEUS DIREITOS.
SEU MAIOR EMPENHO, PORTANTO, É POSTERGAR AO MÁXIMO, COM TODAS AS MANOBRAS PROTELATÓRIAS POSSSÍVEIS, A CHEGADA DESSE DIA, EM QUE TERÃO DE SACAR OS FUNDOS E SATISFAZER AOS CREDORES, PREFERENCIALMENTE POR SEUS HERDEIROS E DESCENDENTES. O DINHEIRO, AFINAL, FEITO POR ELES MESMOS, ABUNDANTEMENTE, EM PAPEL E TINTA OU GANHO, SEM FAZER FORÇA, ATRAVÉS DOS JUROS ESCORCHANTES COBRADOS AOS ENDIVIDADOS, SEJAM GOVERNOS, EMPRESAS OU PESSOAS FÍSICAS, NÃO LHES FAZ MOSSA ALGUMA.
POR ISSO PAGARÃO, SEM PESTANEJAR, QUANDO ESGOTADOS TODOS OS RECURSOS A QUE APELAREM, DE QUAISQUER NATUREZAS FOREM, E AS RESPECTIVAS SENTENÇAS TRANSITAREM EM JULGADO.
POR QUE, ENTÃO, SE DÃO AO TRABALHO DE NOS FAZER TANTAS VILEZAS?
PELA SIMPLES RAZÃO DE QUE, SEGUNDO KEYNES, “... Em LONGO PRAZO ESTAREMOS TODOS MORTOS”.
ENTERRADAS CONOSCO, TAMBÉM, ESTARÁ A MEMÓRIA-VIVA DE QUE, UM DIA, SONHAMOS, LUTAMOS, GANHAMOS E, AO FIM DA VIDA, PERDEMOS O DIREITO LEGAL A UMA APOSENTADORIA JUSTA, UMA VELHICE DIGNA E BEM REMUNERADA.
E ESSA LEMBRANÇA REFERENCIAL, NA TORPE CONCEPÇÃO DESSES OPRESSORES, PRECISA SER, IMEDIATAMENTE, APAGADA.
ESSE É O VERDADEIRO E CRUDELÍSSIMO OBJETIVO DO GRUPO SECRETO DE MONT-PÉLÉRIN:
A MORTE DEFINITIVA, INAPELÁVEL, DE UM SONHO INALCANÇADO!
NOTA FINAL: AS FONTES DE REFERÊNCIA, OBRAS E RESPECTIVOS AUTORES QUE SUSTENTAM ACADÊMICAMENTE ESTE ENSAIO, ESTÃO ABUNDANTEMENTE DOCUMENTADAS NO LIVRO “O PODER SECRETO!” , DESTE MESMO AUTOR.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
