Em 26 de agosto de 2008, recebi de Antonio ('aslannaoemito@yahoo.com.br') a seguinte pergunta:
Caro Armindo,
Tudo bem?
Na sua opinião, o Barak Obama é fantoche de quem?
Abraços
Na madrugada do mesmo dia (quarta-feira, 27 de agosto de 2008, às 00:23), assim respondi a ele:
Oi Antonio! Tudo bem? Tentarei responder à sua instigante pergunta.
Em todos os meus textos (ARTIGOS e LIVRO) tenho sido muito claro quanto ao papel de certas sociedades secretas na organização planetária que visa à consolidação do “Governo Mundial”.
O Grupo Round Tables, destinado a “...manter a antiga força, prestígio e glória do império britânico no mundo...”, formado por potentados (todos associados aos Rothschild) do passado e do presente (como Cecil Rhodes, Harriman, Alger Hiss, os Morgan, os Rockfeller, W. Wilson, Cel Mandell House –o Sombra-, os Warburg, etc.), submisso ao GRUPO de BILDERBERG (associação de topo da Elite Iluminada e Cabeças Coroadas européias), criou uma série de organizações espalhadas pelo mundo, com a finalidade de estabelecer diretrizes de formação e implantação do governo e da riqueza unificados.
Dessa complexa teia, destacam-se:
1. Os Bancos Centrais Privados, independentes ou autônomos, dos países capturados, que cumprem as diretrizes de política monetária implantadas pelo esquema e administram as moedas locais e as respectivas “dívidas externas”, criadas pelos mesmos bancos centrais;
2. As Fundações de Benemerência (Ford, Rhodes, Rockefeller, Endowment, etc.) que servem como canais privados de financiamento aos tentáculos;
3. As Universidades mais cobiçadas – Harvard, Columbia, Yale, Johns Hopkins, Oxford, Princeton,... e sua rede privada de captação de talentos e mão-de-obra servil ao esquema:
4. As Sociedades Secretas de Alunos dessas mesmas Universidades, como a “Skull&Bones”, o “Porcellian Club” e outras;
5. Os “Think-Tanks”, pastiches do próprio Grupo Round Tables, criados à sua imagem e semelhança, onde são geradas e distribuídas as diretrizes de política e estratégia globais do esquemão:
O Royal Institute of International Affairs (RIIA), de Londres; o Council On Foreign Relations (CFR), dos EEUU, e outros espalhados pelo mundo, inclusive no Brasil (veja “O Poder Secreto! para maiores informações). Desses organismos saem normas e os titulares dos cargos mais importantes do planeta: os presidentes dos EEUU, quaisquer que sejam seus partidos de origem (à exceção de Ronald Reagan, egresso da General Electric, uma das empresas-chave do complexo industrial-militar que sustenta e apóia o esquemão); TODOS OS SECRETÁRIOS DE ESTADO dos Governos Americanos, e vários outros postos-chaves da administração americana, mundial e da ONU;
6. As ONG e as Agências Reguladoras, como elementos de pressão política, psicológica e de defesa de interesses comerciais;
7. A MÍDIA Internacional;
8. A Comissão Trilateral e suas ramificações regionais, que impõem as diretrizes políticas aprovadas, pelo esquema, aos países de sua respectivas regiões geopolíticas: As Américas; A Europa Ocidental e a África; a Europa Oriental e a Ásia.
9. Em todos os países controlados, tais instituições mantêm organizações político-partidárias de esquerda e de direita, ambas as vertentes trabalhando para os mesmos fins: o Governo Mundial e os Interesses político-econômico e estratégicos planetários... Por isso, diz-se nos EEUU que o CFR tem controlado TODAS as presidências dos EEUU, até hoje, quer tenham sido (ou venham a ser) republicanas ou democratas...
10. Já no Brasil, e em todo o Continente Americano, as vertentes (subconjuntos menores) da Comissão Trilateral vêm, à esquerda, através do Foro de SÃO Paulo; à direita, pelo Diálogo Interamericano , ambos dedicados aos mesmos objetivos... Por isso, provando que ambas as vertentes são idênticas, Lula, Meirelles e FHC foram, juntos, diretores do Diálogo Interamericano desde a década de 80... E, pelas mesmíssimas razões, Lula é também membro-fundador do Foro de São Paulo...
Diferem essas duas vertentes apenas pelo seu caráter e de seus seguidores: A direita, espiritualista, judaico-cristã, capitalista, evoca a preeminência do homem e a garantia de suas realizações pessoais sob amparo moral e ético do monoteísmo judaico-cristão.
A vertente da esquerda exorta a preeminência do estado sobre os interesses pessoais, via que julga mais adequada para a igualdade social entre os homens. Intitula-se a mais “progressista’ pois, descolando-se da ética e da moral religiosa ocidentais (a sintetizada pelos dez mandamentos tradicionais e pela instituição católica dos ‘sete pecados capitais’) defende princípios distintos delas, como o aborto, a eutanásia, o homossexualismo, o sexo recreativo, etc , mas, infelizmente, confundem-se em seus objetivos finais: O internacionalismo, o fim dos Estados-Nacionais, o governo mundial, a moeda e o banco central únicos, corte de justiça central e exército mundial.
Ou seja: ambas as vertentes são aliadas nas sombras... Quem não reconhecer isso, quer tapar o sol com a peneira, é ignorante ou membro da CONSPIRAÇÃO e tem interesses escusos a defender... Ficou claro ?
Retornando à sua pergunta inicial, portanto, me parece bem mais claro e fácil agora de entender a resposta:
A. Obama, apesar de provir de uma família pobre e dividida, ex-usuário de drogas, viveu algum tempo na Indonésia e no Havaí, mas estudou em Harvard (O paraíso estudantil da elite capitalista) e é, supostamente, o candidato esquerdista!!! Quem, nesse caso, patrocinou seus estudos de elite???
B. A questão fica ainda mais clara quando se lê corretamente o que significa a escolha de seu vice-presidente, o senador democrata Joseph Biden, atual presidente da “Comissão de Relações Exteriores do Senado” e membro proeminente do CFR: Council On Foreign Relations (Conselho de Relações Exteriores)...
C. A lista dos principais auxiliares presidenciais privilegia egressos dos quadros dirigentes do FED (Federal Reserve System), o banco central privado que emite e controla a moeda norteamericana, base das transações comerciais e financeiras mundiais, e a taxa de juros nos EEUU...
Será que já deu, finalmente, para entender ???
Um abraço do
Armindo Abreu.
Prezado Armindo,
ResponderExcluirEm relação a presidentes, o que aconteceu afinal de contas com Fernando Collor, quem colocou ele na presidência, era pau-mandado de quem, e quem o tirou?