RECADO ATERRADOR SOBRE A TUA LIBERDADE

“ ... Digamos que tudo aquilo que sabes não seja apenas errado, mas uma mentira cuidadosamente engendrada. Digamos que tua mente esteja entupida de falsidades: sobre ti mesmo, sobre a história, sobre o mundo a tua volta, plantadas nela por forças poderosas visando a conquistar, pacificamente, tua complacência. A liberdade, nessas circunstâncias, não passa de uma ilusão, pois és, na verdade, apenas um peão num grande enredo e o teu papel o de um crédulo indiferente. Isso, se tiveres sorte. Se, em qualquer tempo, convier aos interesses de terceiros o teu papel vai mudar: tua vida será destruída, serás levado à fome e à miséria. Pode ser, até, que tenhas de morrer. Quanto a isso, nada poderá ser feito. Ah! Se acontecer de conseguires descobrir um fiapo da verdade até poderás tentar alertar as pessoas; demolir, pela exposição, as bases dos que tramam nos bastidores. Mas, mesmo nesse caso, também não terás muito mais a fazer. Eles são poderosos demais, invulneráveis demais, invisíveis demais, espertos demais. Da mesma forma que aconteceu com outros, antes de ti, também vais perder!" Charles P. Freund, Editorialista do “The Washington Post”. T.A.

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

O “PODER SECRETO”, MAIS UMA VEZ, JÁ GANHOU A ELEIÇÃO NO BRASIL, PONDO SOBRE A MESA SEUS CANDIDATOS

“IN PECTO”: DILMA E SERRA.
POR QUE DISCUTIR, ENTÃO, QUEM É O “MENOS PIOR”, SE AMBOS SÃO OBEDIENTES A ESSA FORÇA TRANSNACIONAL E  FARÃO “TUDO QUE SEU MESTRE MANDAR” ?

Caros amigos patriotas:
Tenho acompanhado dos Estados Unidos, onde me encontrava até ontem, em viagem de pesquisas, estudos e contatos, toda a acalorada discussão que se trava, no Brasil, acerca de em quem devemos votar para presidente do Brasil, se em Serra ou em Dilma. Lá também haverá eleições (parlamentares), em breve, e as discussões se parecem, cada vez mais, com as travadas no nosso país. Nada a estranhar. Afinal, cada vez fica mais claro que os modelos de submissão popular aplicados aqui, lá e acolá, e suas nefastas conseqüências, são os mesmos, gerando reações semelhantes entre os eleitores.
Não obstante, durante essa minha ausência li toda a sorte de argumentos em prol, e contra, as candidaturas de uma e de outro, defendidos ou atacados, apaixonadamente, segundo as convicções de cada debatedor.
A meu modesto ver, convidado a mais esta vertente da mesma interminável discussão, pela cópia abaixo, que me foi enviada por um dos ilustres debatedores (aos quais desconheço pessoalmente), não me furtarei em dar a minha despretensiosa opinião, a de que todos têm um pedaço da verdade e a defendem, com unhas, dentes e muita competência, mas cometendo um mesmo deslize fundamental: Desconhecem, ou consideram irrelevante neste momento, o fato de que ambos os candidatos são totalmente gratos ao sistema de poder internacional que nos governa e explora, por vias transversas.

No tempo dos governos militares, os chamados, pejorativamente, de “anos de chumbo”, se dizia que a disputa presidencial era feita apenas entre generais de quatro estrelas e, portanto, não passava de um jogo de cartas marcadas. Saudosos tempos em que, ao menos, as candidaturas se faziam entre profissionais intelectualizados, todos de carreira idônea, simultaneamente submetidos aos rigores da caserna, com inteiro respeito à hierarquia e à disciplina, aos preceitos do patriotismo, da lei, da honestidade, da ordem e da honra, dependentes dos resultados positivos nos cursos severos que lhes balizavam a ascensão nas respectivas carreiras...
Enfim, gente de escol, com passado e trajetórias plenamente conhecidas e registradas em livros de ouro... Sob tais circunstâncias especialíssimas, não havia o mínimo risco de o Brasil ser entregue a gangues de despreparados, emergentes dos submundos e ‘bas-fonds’ mal cheirosos, arrivistas e pelegos ávidos pelo poder e pelas boquinhas destinadas aos aparelhados do partido... Nada de analfabetos funcionais, de demagogos oportunistas, de sindicalistas de portão de fábricas ou agitadores profissionais das esquinas e dos aparelhos clandestinos, subversivos da lei e da ordem, assassinos, assaltantes, meros ladrões de bancos e cofres particulares, seqüestradores de diplomatas ou de aeronaves em pleno vôo... Ordem e progresso, o lema da bandeira verde e amarela, não era um mero slogan de propaganda. Eram Objetivos Nacionais Permanentes.
O vermelho das bandeiras comuno-socialistas, bem, o vermelho-sangue da agitação estava totalmente fora de moda... Quanta diferença... A “redemocratização” do país nos trouxe à situação presente, um sujo jogo de cartas ainda mais marcadas, ensebadas por mãos imundas, jogado por quadrilhas que disputam palmo a palmo os nacos de poder, embora sirvam aos mesmos senhores internacionalistas... Como confiar, hoje, nos marginais de ontem, entregando-lhes o governo do estado, o destino do povo e a chefia de instituições basilares, como as Forças Armadas?...
Os membros dessas e de outras, ainda honradas, instituições nacionais, continuam a ter o mesmo desempenho do passado, mas doravante terão de se submeter e obedecer a ex-condenados, anistiados de seus crimes e agora exaltados como heróis da Pátria, elevados às imunidades parlamentares e presidenciais pelo sufrágio de um eleitorado majoritariamente influenciado e teleguiado por uma mídia orquestrada, iletrados que desconhecem os princípios básicos da nacionalidade, deixando-se seduzir por discursos populistas, continuístas e pelas gorjetas distribuídas ao final de cada mês. Ficam tão felizes com as lembrancinhas, mesmo sem saber que essas gorjetas representam menos de dez por cento das boladas substanciais distribuídas à gangue do Poder Secreto, embolsadas pelas mãos dos banqueiros e investidores internacionais, ou dos seus endeusados testas-de-ferro, os que ganham sem nada fazer e sem nenhum risco, acobertados que são pelo sistema financeiro oligárquico, administrado pela quadrilha de bancos centrais privados e independentes ou autônomos, e pelos seus respectivos “Comitês de Política Monetária”, todos entronados mundo afora e sem um único e escasso voto popular, orientados e instruídos que são, diretamente de Basiléia, na Suíça, pelo BIS, o pai e mentor de todos eles....
A chamada “política monetária responsável”, introduzida na calada da noite na Constituição-Cidadã, sem voto do plenário constituinte, a de 1988, que restituiu o poder aos civis, chega ao cúmulo de proibir o Banco Central do Brasil que financie o Tesouro Nacional, sem custos financeiros, obrigando o nosso país e o nosso povo a buscar financiamento na banca privada (a que cria seu dinheiro do nada, apenas contra admissões de dívidas) aos juros extorsivos “de mercado”, taxas, curiosamente, definidas pelo próprio Banco Central e seu COPOM, um colégio de cardeais ungido, naturalmente, por inspiração divina em Brasília, quando o Espírito Santo baixa na Esplanada dos Ministérios, entre baforadas de cigarrilhas holandesas e goladas de caninha 51 (ou de uísque escocês e champanhe francesa, conforme a ocasião e o gabarito dos convidados).
Com isso, a nossa maravilhosa política financeira nos tem assegurado, conforme as mentiras oficiais do dia a dia, uma economia sólida e superior à do resto do mundo, mas que esconde no bojo de tantas maravilhas uma dívida de dois trilhões de reais.... Ah, essa dinheirama toda nas mãos dos nossos ex-presidentes militares, quantos milagres teria produzido para e pelo Brasil...
Temos, segundo a crença geral e as mentiras oficiais, uma sólida economia que, entretanto, para se sustentar e garantir o curso da moeda e cobrir os déficits do Tesouro Nacional, naturalmente gerados pelos juros monumentais (mas sempre atribuídos, pela mídia colaboracionista, aos governos gastadores e aos déficits da Previdência) que o nosso generoso Banco Central estabelece, chutando a bola contra o próprio patrimônio, a moeda brasileira tem que pagar juros institucionais de 10,75% ao ano, ou, na boca do caixa, mais de 20% ao mês para quem precisa de dinheiro emprestado para sobreviver...
Maravilhosa política que ambos os candidatos prometem manter intocada, para sofrimento do povo e alegria incontida da oligarquia financeira planetária e de seus beneficiários exclusivos, sempre ocultos nas sombras.
Por isso, não votarei nem em um nem na outra, pois antevejo as conseqüências que virão, já a partir da próxima segunda-feira, quando serei o primeiro opositor de quem vencer o pleito. Por isso mesmo, jamais recomendo ou recomendarei, a quem quer que seja, de que forma e em quem deva votar. Que cada um seja responsável por seus próprios atos...
Sou e serei, sempre, um democrata que nasceu brasileiro e deseja morrer brasileiro. Não um mero cidadão do MERCOSUL, como já consta do nosso novo passaporte, emitido pelo governo civil dos extremados patriotas sócio-comunistas.
E, devo dizer aos ilustres debatedores: Votem em quem desejarem, mas não procurem exaltar os feitos de um ou de outro lado, como fazem nos textos abaixo. Os argumentos em prol de ambos os candidatos são todos falaciosos, na imensa maioria mentiras travestidas de boas intenções, e, certamente, não são do maior interesse pátrio... Já os argumentos contrários à eleição, tanto de Dilma quanto de Serra serão, quase sempre, a expressão da mais pura verdade.
Os oligarcas que nos controlam já têm mais esta eleição no bolso e não param de celebrar, às gargalhadas, mais quatro anos de vacas gordas que terão pela frente....
Ah! E também nos agradecem pelos bate-bocas, pelos argumentos e discussões de parte a parte, que darão consistência e legitimidade à farsa montada...
armindo abreu

De: Maurício Bevilacqua
Enviada em: quinta-feira, 28 de outubro de 2010 15:19
Para:.....
Assunto: RES: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010
Sr. Benayon
Só um ilusionista tem o direito de iludir, mesmo assim por condescendência da platéia. Agora, um ideólogo mal-informado usa e abusa da própria ignorância e, eventualmente, da dos outros. Mesmo com tempo escasso, provoca muito prejuízo, confusão e falsidade.
Primeiro: o serviço da dívida foi devidamente priorizado para não piorar o que já era ruim, a multiplicação de juros sobre a montanha de principal e juros atrasados. Qualquer pessoa decente sabe que deve pagar suas dívidas. Qualquer pessoa inteligente e responsável sabe que juros altos não compensam atrasos. A dívida externa já não é problema. A interna compreende as necessidades sociais mas também a prodigalidade populista ou entre amigos.
Segundo: não há escândalo nenhum nas privatizações. Pelo contrário. A nação ganhou empresas mais ricas, mais empregos, mais e melhores produtos e serviços, o Estado recebeu mais impostos e deixou de alimentar cabides de empregos e fundos (sem fundos) de pensão de funcionários. As empresas privatizadas multiplicaram seu faturamento e hoje muitas são multinacionais. A própria Petrobras, mesmo não sendo privatizada, mas, tendo perdido o monopólio, faturou muito mais. Só enxerga corrupção aí quem tem a visão deturpada dos fatos.
Acusa a “gang de FHC” porque não sabe medir o que diz. Porém não enxerga o perigo dessa gente que vê “adversários legítimos” em vez de terroristas e assassinos; que rouba e se escusa em caixa 2, como se fosse a coisa mais natural do mundo; que assassina para não perder poder (Santo André e Campinas); que mente e corrompe; que transporta o roubo nas cuecas; que tenta calar e oprimir os mais fracos (Francenildo); que usa aloprados e depois, se a coisa não deu certo, xinga e assopra (estão todos aí); que apóia os chefes dos piores governos estrangeiros; que cria dossiês falsos como se o Palácio do Planalto fosse forno de fraudes e negociatas, e não a sede do Poder Executivo Federal; que nega o crime evidente ou minimiza os “malfeitos” (sinônimo oficial da hora para vigarices e crimes contra a economia nacional) com a cara de candidata à Presidência da República; que insidiosamente combate a democracia e a liberdade de imprensa.
Esse nacionalismo não nos interessa. É burro. Defendamos os interesses nacionais, sim, compreendendo a complexidade do assunto. Não premiemos os bandidos. Vamos escolher quem merece: SERRA.
Respeitosamente,
Maurício Bevilacqua

De: josé fernando campoy torres
Enviada em: quinta-feira, 28 de outubro de 2010 13:39
Para: ...
Assunto: Fwd: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Adriano Benayon
Data: 28 de outubro de 2010 08:19
Assunto: RES: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010

Para: Torres de Melo

Creio que estão abusando do direito de iludir os outros aqueles que promovem a candidatura de Serra. Entre os pontos de destaque de seu currículo vou citar só dois, pois ando por demais atarefado e com escasso tempo disponível:
1) articulou a passagem da emenda inserida na Constituição por meio de fraude grosseira rubricada por Nelson Jobim, através do qual se privilegia no Orçamento da União o serviço da dívida, gracinha que já custou ao País desde 1988, cerca de 6 trilhões de reais. Repito: trilhões. Já pensaram no que é um bilhão? Muito bem: 1 trilhão, lembro, são mil bilhões.
2) foi dos executores principais das mais escandalosas privatizações realizadas até hoje no Planeta e que constituem a maior mega-corrupção da História do Brasil e também do mundo. Transcrevo trecho de correspondência minha:
"AB. Sim, considero que as privatizações realizadas, em grande escala, durante os mandados de FHC representam o maior exemplo mundial, de todos os tempos, em matéria de corrupção, pois, de outro modo, não poderia ter havido o que houve. E o que houve? Estatais federais e bancos e estatais
estaduais entregues, não apenas de graça, mas fazendo a União gastar centenas de bilhões de reais. Essas empresas e bancos valiam mais que dezenas de trilhões de dólares. Isso porque seu valor na época já era
inestimável, insuscetível de ser medido em moedas criadas à vontade por bancos centrais a serviço de banqueiros golpistas, que levaram ao maior caos financeiro da história e desencadearam a depressão mundial, que deve durar mais e ser mais profunda que a famosa dos anos 30.
Hoje, portanto, ficou ainda mais sem sentido tentar avaliar as estatais privatizadas na moeda podre, que é o dólar, completamente inflacionado e destinado a ser trocado por outra moeda de vigaristas. De fato, o dólar não vale mais quase nada, hiperinflacionado que está, e prestes a desabar ainda mais. Basta dizer que a onça de ouro beira US$ 1,400.00, e se cotava a pouco mais de 200 dólares em 2002. E isso ainda é só o começo. E não foram só as privatizações: há ainda as políticas e as medidas específicas para desnacionalizar as médias e grandes empresas de capital nacional, hoje também quase todas em poder de transnacionais, já que foram adquiridas por estas por frações de seu valor real, mesmo sem contar que esse valor seria muito mais elevado se mais de quatro quintos de sua população não vivessem em condições econômicas lamentáveis. Não duvido de que também haja corrupção entreguista no governo de Lula. Entretanto, o grau de envolvimento deste com esse esquema me parece incomparavelmente menor do que o da gang tucana. Por que? Porque, se Lula não tomou medidas para reverter o processo que já vinha desde Collor, de entregar tudo, e foi intensificado por FHC, pelo menos o desacelerou grandemente. A realidade é que qualquer presidente no Brasil só chega a isso – e até a candidato – se tiver o beneplácito do sistema de poder da oligarquia financeira anglo-americana. Logo ao ser eleito em 2002, Lula fez duas nomeações de imediato, determinadas por esse sistema: a de Meirelles para o Banco Central e Marina da Silva para o Meio Ambiente. Mas em muitas áreas, inclusive a de defesa, a do desenvolvimento nuclear houve apreciável melhora sob Lula. Na área do petróleo, embora timidamente, Lula é muito menos entreguista do que a gang de FHC. Esta, já encarapitada no bonde de Serra, quer atender as transnacionais do petróleo de forma radical. A política de infra-estrutura e o apoio ao agronegócio e aos grandes empreiteiros (esses estão contentes com Lula) pode envolver corrupção, mas
é muito menos nociva ao País do que aquela que privilegia exclusivamente empresas de capital estrangeira e trata de enfraquecer grandes grupos nacionais a se venderem às transnacionais.
Finalmente, não vejo muito sentido em comparar os patrimônios acumulados no Brasil por corruptos de grande porte. Isso porque, em geral, não contamos com dados sobre o que eles acumularam em contas e em outros ativos no exterior."
Pensam que gosto de Dilma? Se a resposta é sim, estão enganados. Apenas vejo o que é menos horrível, pois no atual sistema e na atual estrutura econômica do País todos os candidatos são necessariamente indicados com o beneplácito dos que tratam de fazer o Brasil retornar à mera condição de entregador de
suas riquezas naturais, como mostra a tendência da estrutura de exportações, com percentagem cada vez maior de produtos primários e semimanufaturados. Dilma também é deles, embora menos radical na entrega dos patrimônios nacionais do que Serra. Por isso é que encheram a bola de Marina da Silva,
agente da coroa britânica, para haver segundo turno, e é por isso que a grande mídia trabalha por Serra.
Cordialmente,
Adriano Benayon
PS - Para o Cel. Ernesto Caruso, peço a gentileza de transmitir ao Almte. Gama e Silva, emérito nacionalista, pois, no momento teria de buscar o e-mail dele em outro arquivo.

-----Mensagem original-----
De: Torres de Melo [mailto:.....]
Enviada em: quinta-feira, 28 de outubro de 2010 07:02
Para: abenayon@....
Assunto: POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010
POR QUE VOTAR NO SERRA ? DOC. Nº 312 - 2010
Por sua carreira política: líder estudantil chegando a Presidente da União Nacional dos Estudantes.; Deputado Federal Constituinte, Deputado Federal reeleito, Senador , Prefeito, e Governador do Estado de São Paulo. Foi Secretário do Estado em São Paulo, Ministro de Fernando Henrique, por duas vezes, destacando-se no Ministério da Saúde com referências elogiosas nos âmbitos nacional e internacional;
Por seu preparo intelectual e profissional de doutorado em Economia no Chile, nos EUA, no Brasil tornou-se conferencista procurado no mundo inteiro e autor de vários livros; Por suas realizações políticas administrativas destacou-se como Deputado Constituinte, em 1988, onde apresentou mais de 200 propostas de artigos com a maioria incorporada ao texto na nossa Lei Maior Vigente. Como Prefeito e Governador de São Paulo realizou obras notáveis nos campos da saúde, da educação, da segurança, dos transportes de massa e do meio ambiente; Nas suas atividades públicas notabilizou-se por suas atitudes, éticas, morais e de gestão, combatendo sem tréguas a corrupção, o paternalismo político, os maus administradores, governando com os melhores quadros existentes, independente da cor partidária a que pertenciam, não permitindo o aparelhamento das Instituições do Estado, quer pelo nepotismo, quer por favorecimento de qualquer ordem, valorizando a meritocracia, o respeito as leis e a cidadania; Sempre se submeteu ao julgamento popular, conquistando expressiva vitória para a Prefeitura e Governador de São Paulo, jamais ter atuado como subversivo ou terrorista para se impor, por processo indecoroso e muito menos pelas armas à vontade popular, para cargo eletivo;
Por ser socialista representativo, favorável ao pluripartidarismo, foi rotulado pelo PT e fanáticos ideólogos do marxismo-leninismo, direitista, neo-liberal, e imperialista; Por seus pensamentos e atos administrativos, respeito as atividades e as propriedades privadas, a liberdade de imprensa, aos princípios liberais constante da Constituição de 1988 e ao pluripartidarismo enfrenta as oposições radicais do PT, e da candidata Dilma que defendem o aparelhamento do Estado, as limitações à liberdade individuais, a propriedade privada, à imprensa, à vida religiosa, e defende o fortalecimento do Estado como senhor final das idéias, das liberdades, e de todas as atividades, sob o comando da “nomenckatura” Por sua compreensão da necessidade de fortalecer as Instituições Nacionais, como as FFAA, Polícia Federal como garantidoras da segurança Interna e Externa, e do cumprimento da lei e da ordem em oposição à compreensão internacional do Estado brasileiro vinculado ao comunismo internacional defendido pela Dilma, PT e seus partidários; Pela determinação de criar o Ministério de Segurança e Combate Rigoroso à entrada de drogas e armas em nossas fronteiras, o Ministério das Pessoas Deficientes e Mobilidade Reduzida; de dar credibilidade as políticas sociais como no governo de FHC; de garantir uma política salarial justa e eqüitativa para trabalhadores ativos e inativos, pela eliminação da odiosa política discriminatória das minorias e pela revogação do odiento decreto lei 7073//09 ( PNDH-3_);
Por ter participado do saneamento da economia com a completa implantação do Plano Real, da criação da Rede de Proteção Social ( bolsa-escola, bolsa alimentação, vale gás, luz no campo, erradicarão do trabalho infantil, etc.), e a Lei de Responsabilidade Fiscal, enfrentando a fanática oposição do Lula e do PT que as consideravam medidas demagógicas e eleitoreira; Por ter cooperado nas privatizações das telecomunicações, da Vale do Rio Doce, da quebra do mo0nopólio da Telebrás, da abertura estatal da Petrobrás, que com o tempo se revelaram medidas acertadas e vitoriosas para economia nacional, beneficiando todo o povo brasileiro; Por ter lutado ao lado de Tancredo Neves pela redemocratização, enquanto Lula e o PT votaram contra, no colégio eleitoral, pois sempre lutaram por uma República Socialista Marxista; Pelo exemplo de chefe de família exemplar, respeitando a cultura cristã do povo brasileiro, em oposição a Dilma que abandou a sua família, aos 17 anos para ingressar na guerrilha marxista-leninista, tendo se casado , por 2 vezes, com guerrilheiros, e agora pousa de mãe e avó devotadas do povo o que não se ajusta com a ideologia marxista-leninista que sempre cultuou e jamais negou. VAMOS REPASSAR! A INTERNET É A NOSSA ARMA!
ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURÍDICA sob reg. Nº12 58
93. Cartório do 1º registro de títulos e documentos, em Fortaleza . Somos 1.762 civis – 49 da Marinha - 474 do Exército – 50 da Aeronáutica; 2.335. In Memoriam 30 militares e dois civis. Batistapinheiro30@yahoo.com.br.
WWW,fortalweb.com.br/grupoguararapes.
28 DE OUT – 2010 VOTE NO SERRA E CONSIGA 5 VOTOS!




segunda-feira, 25 de outubro de 2010

PELÉ, O RECRUTA NASCIMENTO!

Enviada por: Andrade Nery [mailto:andradenery@uol.com.br]
domingo, 24 de outubro de 2010 05:48

Poucos sabem, mas, já campeão mundial, Pelé serviu ao Exército Brasileiro. Consagrado como o Rei do Futebol na Suécia, o astro foi incorporado  em 1959 ao 6º Grupo Motorizado de Artilharia de Costa (6º GMAC), na Fortaleza Itaipu, localizada na Praia Grande, em Santos.
O Soldado Nascimento prestou o serviço militar obrigatório e, claro, jogou pela seleção das Forças Armadas, pela qual marcou quatro gols e conquistou o Campeonato Sul-Americano Militar daquele ano.
 Confira algumas imagens de Pelé no Exército:




quinta-feira, 21 de outubro de 2010

AFINAL, QUEM ERAM, E SÃO, OS VERDADEIROS NAZISTAS?

Da. Célia:

O curioso, mesmo, é que o autor deste gosmado inconsistente, que pensa haver redescoberto a pólvora apenas dedilhando pela internet, demonstra não ter o mínimo conhecimento do que foi, e continua sendo, o NAZISMO: uma abreviatura derivada da nomenclatura, em alemão, de Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Germânicos, nada mais nada menos do que uma agremiação criada por Hitler e seus mentores, de cunho trabalhista, socialista e nacionalista (como se anunciam, exatamente, o PT e toda a fauna de outros socialistas e comunistas que bradam pelas esquinas do Brasil), para se opor ao comunismo internacionalista, sem pátria e sob um governo mundial único!!!! Teve o apoio dos governos e dos serviços secretos das potências ocidentais e dos banqueiros de Wall Street, os mesmos que financiaram Marx, Trotsky, Lenine, Stalin, etc, para derrubar o Czar, matar sua família e tomar, de uma só penada, o império russo, o mais rico butim do planeta. Conquistada essa meta, vendo que o credo comunista, contra seus planos iniciais,já incendiava a Europa, atravessava o Atlântico a entrava pelos EEUU, os que controlavam as potências do ocidente criaram um novo tipo de socialismo, nacionalista, que combatesse e vencesse, à força bruta, e a pretexto de fazer prevalecer sua raça, supostamente superior às demais, os estrangeiros (muitos judeus e ciganos) que escapavam da Rússia e adjacências, pregando e espalhando o credo marxista internacionalista... É a isso que, espertamente, para inibir os verdadeiros patriotas, os comunas chamam de extrema-direita, ao invés de extrema esquerda nacionalista xenofóbica, como o é na verdade. Militares não são, nunca foram, nacional-socialistas xenofóbicos, nem, portanto, de extrema-direita. São apenas patriotas e conservadores, como a grande maioria da população brasileira. Isto é, procuram preservar a nacionalidade brasileira sob a linda bandeira verde e amarela e os valores éticos e morais judaico-cristãos, constantes do Velho, do Novo Testamentos e dos 10 Mandamentos entregues por Deus a Moisés, no Monte Sinai, os que formam a base de nossa civilização. Os esquerdófilos, ao contrário, desejam eliminar essa cultura e trocá-la pelo credo materialista, pela contracultura, tudo sob o deus-governo amoral, permissivo, onipotente e totalitário.
Essa ilustre cavalgadura, a que cometeu o texto tão zurrapa, eivado de sandices históricas e políticas, bem como seu eventual e angélico coro de marias-vai com as outras, não conseguiu entender, ou age com má-fé e torpe esperteza, para confundir e descaminhar, que tanto Serra quanto Dilma e Marina são, igualmente, socialistas-internacionalistas, todos defensores do progressismo explícito ou enrustido, que compõe programas como o fim das religiões monoteístas para entronização do paganismo e da cultura New Age; a redução populacional; o aborto; o estéril casamento gay; o controle físico-químico da natalidade; a chantagem verde que tenta impedir o desenvolvimento, etc., e pregam a união política continental através do Mercosul, com moeda, banco central, exército, parlamento e bandeira únicos, caminho essencial para o governo mundial que se aproxima e consolida, enterrando todas as demais nacionalidades. Por isso, eu jamais votaria ou recomendaria o voto em qualquer um deles. Mas, como democrata ferrenho, estimo que cada um possa fazer o que melhor lhe aprouver, o que não costuma suceder em regimes de partido único....
E indivíduos como esse agitadorzinho de m..., analfabetos funcionais ou malfeitores, são o lixo da nacionalidade e não merecem um pingo da sua atenção.
Patriotismo ou mundialismo traidor são as únicas doutrinas em duelo nos nossos dias. O resto é o resto!
De Lakewood, Oh, USA, em 21.10.2010, cordialmente,

armindo abreu.


De: Celia Taveira Di Nizo [mailto:famigliadinizo@hotmail.com]
Enviada em: segunda-feira, 18 de outubro de 2010 12:23
Para: undisclosed-recipients:
Assunto: Campanha de Serra tem apoio neonazista - com provas - SERÁ VERDADE?
A ASEMBLEIA DE DEUS APOIA O SIONISMO, PORTANTO, NÃO IRIA COMPACTUAR COM NAZISTAS. ACHO ISTO MUITOESTRANHO!
O PSDB TEM APOIO DOS BANCOS INTERNACIONAIS E NÃO SERIA COERENTE ESTE VÍNCULO MAL EXPLICADO COM NEO NAZISTAS.
Date: Thu, 14 Oct 2010 13:11:35 -0300
Subject: Campanha de Serra tem apoio neonazista - com provas
Segredinho para todos os que espalham boatos contra a candidata Dilma Roussef achando que estão dando uma força para o José Vampiro Idade do Lobo Serra Erra: vocês estão sendo massa de manobra de grupos neonazistas que trabalham dia e noite pelo Serra...
Que sujeira, hein? Ser massa de manobra dá nisso, ué!
Vão ler, estudar, conhecer a história deste país e depois a gente conversa, tá?
Baby

Dilma é alvo de grupos de extrema-direita e neonazistas
O jornalista Tony Chastinet fez um levantamento minucioso sobre a origem de um dos e-mails caluniosos que circulam contra a candidata Dilma Rousseff (PT). Não precisou de dinheiro, nem de ferramentas especiais. Usou basicamente o “Google”. Gastou alguns minutos e usou a experiência de quem já investigou dezenas e dezenas de picaretas em suas reportagens investigativas. Tony Chastinet descobriu que o email partiu de gente ligada à extrema-direita e a grupos neonazistas. Gente com nome, sobrenome e endereço. O jornalista apresenta as provas.
Rodrigo Vianna/Tony Chastinet
Publicado originalmente no blog Escrevinhador, de Rodrigo Vianna
Não é difícil rastrear os caminhos da boataria que atingiu Dilma Rousseff, poucas semanas antes do primeiro turno. A campanha do PT parece não ter levado a sério a ameaça. E a boataria e as calúnias prosseguem.
O jornalista Tony Chastinet – colega com quem tive o prazer de dividir o prêmio Vladimir Herzog em 2007, e com quem produzi a série de reportagens sobre as centrais clandestinas de tortura durante a ditadura – fez um levantamento minucioso sobre a origem de um desses e-mails caluniosos. Não precisou de dinheiro, nem de ferramentas especiais. Usou basicamente o “Google”. Gastou alguns minutos e usou a experiência de quem já investigou dezenas e dezenas de picaretas em suas reportagens investigativas.
Tony Chastinet descobriu que o email partiu de gente ligada à extrema-direita. Gente com nome, sobrenome e endereço. Confiram…

O CAMINHO DA CALÚNIA
por Tony Chastinet

Recebi ontem à noite um daqueles e-mails nojentos e anônimos, que estão circulando na internet, com calúnias contra a candidata Dilma Roussef. Decidi gastar alguns minutos para tentar identificar os autores. Consegui, e repasso abaixo as informações sobre os autores da baixaria – incluindo as fontes da pesquisa.
Há um e-mail circulando na internet com o seguinte título: “Candidatos de esquerda”. Na mensagem há uma série de calúnias contra Dilma, e o pedido para se votar no Serra. Também recomenda a leitura do sitewww.tribunanacional.com.br.
Entrei na página e de cara me deparei com aquela foto montada da Dilma ao lado de um fuzil. Uma verdadeira central de calúnias ligada à extrema direita. Vejam uma amostra neste linkhttp://www.tribunanacional.com.br/v2/editorial/a-terrorista/.
O e-mail foi enviado para minha caixa postal na noite de domingo. O remetente é um tal de Ingo Schimidt (ingo@tribunanacional.com.br). O site está registrado na Fapesp em nome do “Círculo Memorial Octaviano Pinto Soares”.
Essa associação tem CNPJ (026.990.366/0001-49), está localizada na SCRN, 706-707, Bloco B, Sala 125, na Asa Norte, em Brasília. O responsável pelo site chama-se Nei Mohn. Em uma pesquisa superficial na internet, descobre-se que ele foi presidente da “Juventude Nazista” em 1968. Era informante do Cenimar e suspeito de atos de terrorismo na década de 80 (bombas em bancas de jornais e outros atentados feitos pela tigrada da comunidade de informações). Também foi investigado por falsificar o jornal da Igreja Católica, atacando religiosos que denunciavam torturas, assassinatos e desaparecimentos (vejam abaixo nas fontes).
Nunca foi investigado e sequer punido pelas barbaridades que aprontou. Para isso, contou com a proteção dos militares e da comunidade de informações para abafar os escândalos e investigações.
Prossegui na pesquisa e descobri que o filho de Nei, o advogado Bruno Degrazia Möhn trabalha para um grande escritório de advocacia de Brasília contratado por Daniel Dantas para representar o deputado federal Alberto Fraga (DEM) em ação no TCU movida pelo deputado para tentar impedir a compra de ações da BRT/OI pelos fundos de pensão.
Interessante essa ligação entre a extrema direita, nazistas e Daniel Dantas. Mas tem mais.
No registro do site ainda há outros dois nomes apontados como responsáveis pela página: Antonio Afonso Xavier de Serpa Pinto e Zoltan Nassif Korontai.
Serpa Pinto trabalha na Secretaria da Fazenda de Mato Grosso. Korontai é responsável pelo site http://www.projetovendabrasil.com.br. É um negócio estranho como pode ser visto na página da internet. Ele atua na área de tecnologia e fez concurso para analista de sistemas no TRE do Paraná.
O cadastro do site dele está em nome da CliqueHost Internet Hosting e Eletro Eletrônicos (CNPJ 008.144.575/0001-90 – Avenida Doutor Chucri Zaidan, 246, SL 18, São Paulo). O responsável chama-se Frederich Resende Soares Marinho.
Marinho é consultor de informática e trabalha em Piraúba (MG). Há uma série de reclamações de que ele vendeu hospedagens de site e não entregou o serviço. Ele é membro da Assembleia de Deus em Sorocaba.
Outro dado interessante: Ingo coloca um link no e-mail para quem não quiser mais receber as mensagens. Esse link aponta para o seguinte endereço: ingo.newssender.com.br. Newssender é um serviço de marketing eletrônico (leia-se spam) registrado e vendido pela Locaweb Serviços de Internet S/A. O curioso é que é o mesmo provedor que hospeda o site do candidato tucano.

===
Fontes:
– Tribuna Nacional – Dados do Registro.br
domínio: tribunanacional.com.br
entidade: Círculo Memorial Octaviano Pinto Soares
documento: 026.990.366/0001-49
responsável: Nei Möhn
2 – Nei Mohn
Matéria Veja de 1980 –http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/recortes/R06814.pdf
Matéria da Isto É de 1982 –http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/recortes/R03648.pdf
3 – Filho de Nei
Bruno Degrazia Möhn (OAB/DF 18.161)
Trabalha no escritório Menezes e Vieira Advogados Associados –http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=11457 – artigo defesa ppp
Escritório contratado por Dantas no caso BRT –http://www.anapar.com.br/noticias.php?id=6602
4 – Antonio Afonso Xavier de Serpa Pinto
Funcionário da secretaria estadual da fazenda de mato grosso
5 – Zoltan Nassif Korontai
Dados do registro.br
domínio: projetovendabrasil.com.br
entidade: CliqueHost Internet Hosting e Eletro Eletrônicos L

Baby Siqueira Abrão

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

DILMA ROUSSEFF É MESMO BRASILEIRA?

Circula na Internet o texto abaixo, afirmando que a candidata do PT, Dilma Rousseff, teria, na verdade, nascido na Bulgária, não podendo, portanto, ser presidente do Brasil caso venha a ser eleita. Mesmo a despeito da conhecida aversão pelo Partido dos Trabalhadores e sua plataforma política socialista, com a mesma isenção de sempre este blogueiro fez o que poderia ser feito por todo analista respeitável: Foi à luta e pesquisou, com afinco, a questão.

CONCLUSÕES DA PESQUISA:
1. O membro do Partido Comunista Búlgaro, pai de Dilma, se chamava, em seu país de origem, Pétar Rusév. Lá, foi casado e pai, mas teria abandonado a primeira família ao fugir para a França, em 1929, por motivos políticos, tendo afrancesado seu sobrenome para Rousseff. Na década de 30, emigrou para o Brasil e aportuguesou seu primeiro nome, passando a se chamar Pedro Rousseff. Dilma nasceu em 1947, fruto da união de seu pai com a brasileira Dilma Jane Silva, portanto, muito depois da chegada do pai ao Brasil.
Nessas circunstâncias, Dilma só teria podido nascer na Bulgária após o exílio de Pétar Rusév, caso ele tivesse se unido à mãe brasileira da candidata e regressado ao país de origem, fato que nunca foi aventado, muito menos provado. Mesmo nessa remota hipótese, o nome de Dilma teria, forçosamente, que constar de uma certidão búlgara, aquela supostamente reproduzida abaixo, como Dilma Rusév, o nome búlgaro de seu pai, e não o foneticamente afrancesado Rousseff.
2. O site do jornal DVINIK, que supostamente teria divulgado a matéria, registra apenas duas notícias sobre a candidata, ambas sobre os resultados do primeiro turno da eleição. Nada é mencionado sobre um suposto documento búlgaro, nem sobre a hipótese do nascimento da candidata na Bulgária.
3. Recentemente, nas eleições americanas, houve uma acusação semelhante contra Barack Obama, quando seus opositores tentaram provar, desqualificando-o, que o então candidato a presidente dos EEUU teria nascido no Quênia e não no Havaí, como se anuncia. Os rumores nunca foram provados e, no presente, todos se calaram a respeito. Essa, portanto, parece ter sido a inspiração para o que se diz, hoje, de Dilma.
4. A caligrafia contendo o nome (incompleto) de Dilma Vania, aposta sobre o documento, é irregular, parecendo ter sido composta por pessoa de poucas letras, não por um tabelião afeito ao seu ofício diário, profissional geralmente de caligrafia firme e muito bem talhada, o que também denuncia uma provável falsificação.
5. Em suma: tudo leva a crer que se trata de uma forjadura, visando desacreditar, ainda mais, a candidata, nesta reta final.
6. Que ela seja reprovada, portanto, nestas eleições, apenas por seus defeitos, pecados e maus feitos, que parecem ser suficientes, nunca por uma montagem, falsificação grosseiro e vulgar.
A bem da VERDADE, armindo abreu

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

“ROLO COMPRESSOR” LULISTA EMPERRA E CANDIDATA PETISTA VAI, CAPENGANDO, PARA O SEGUNDO TURNO...

Lula, o imbatível, segundo seu ego monumental, sofreu uma acachapante derrota nas eleições de ontem ao ver Dilma Roussef perder a chance de levar a presidência de todos os brasileiros, já no primeiro turno...

A mensagem das urnas foi claríssima, muito embora os analistas da grande mídia continuem desprezando fatos e verdades incontestáveis.
A primeira conclusão, analisando-se apenas os votos válidos, é a de que Lula e a horda petista cantaram vitória antes do tempo, mas obtiveram apenas 46,8 % dos votos contabilizados pra valer, menos do que os obtidos pelo próprio Lula no primeiro turno da eleição passada, revelando uma clara rejeição da maioria do eleitorado brasileiro ao nome por ele indicado (53,2% não sufragaram sua candidata in pecto).
Se levarmos em consideração os votos de protesto, como são, na realidade, os brancos, os nulos e as ausências dos que nem se abalaram em sair de casa para atender ao sufrágio, números usualmente escondidos pelos ufanistas e seus estrategas de plantão, aqueles mesmos que sempre nos lembram do dever cívico de votar e celebram o Brasil como uma das maiores democracias do mundo, a derrota lulista foi avassaladora...
Como sabem os mais esclarecidos, e sentem na própria pele os carentes de toda ordem, democracia verdadeira é qualidade, jamais quantidade. Mede-se, portanto, não pelo número de eleitores inscritos, mas pelo peso específico das verdadeiras liberdades cívicas; da semelhanças de oportunidades oferecidas, indistintamente, aos cidadãos de qualquer etnia, religião ou condição social; da natureza, alcance e garantias da legislação produzida e da qualidade e rapidez da justiça praticada; da relação entre o nível dos impostos cobrados ao povo e a qualidade dos serviços públicos fornecidos pelo estado, como saúde, educação, segurança, enfim, da solidariedade entre governo e suas instituições, governados e empreendedores em geral.
E nisso, o Brasil tem sido, habitualmente, membro efetivo do G (-4) entre as Nações, o do fundo do quadro de classificação planetária da qualidade de vida...
A segunda conclusão apreciável é a de que Dilma foi abatida, em pleno vôo, nas ondas de choque produzidas pelos recentes escândalos de corrupção em Brasília, dando foros de credibilidade, enfim, aos indecoros presentes e aos outros mais antigos...
Sabe-se que a melhor compreensão popular desses fatos dá-se em ondas concêntricas, do centro para a periferia, como pedras atiradas à água... E o povo menos perceptivo começou a receber sinais e a compreender melhor do que era vítima, já muito próximo ao momento de acionarem as urnas eletrônicas, a única pesquisa de opinião que, realmente, vale e conta sob a luz solar... Por isso, recusou a polarização forçada, desde o princípio da campanha, entre os dois candidatos de maior presença midiática, Dilma e Serra, e recorreu, com mais força do que se esperava, ao tertius, à válvula de escape Marina da Silva, nem sempre pelo seu valor individual, mas pela oportunidade de enviar sinais de recusa e protesto contra o palco armado.
A quem é concedido compreender fenômenos eleitorais com maior clareza, deve ficar explícito que os votos sempre pertencem ao eleitor que os sufraga nas urnas, e ao que lhe vai na cabeça e na alma, nunca a cada candidato em particular, como sempre se procurou fazer crer... Afinal, da boa música, pela beleza da ópera Rigoletto, de Giuseppe Verdi, fica-nos a clara impressão de que, muito mais do que “la donna”, o voto “...è mobile qual piuma al vento... muta d'accento e di pensiero..”. Por isso, muito se equivocará quem imaginar que os votos de Marina se transferirão, automaticamente, a um ou outro candidato pelos simples conchavos de bastidores ou meras declarações de intenções. E isso vai ser visto, com clareza, no segundo turno, onde as ondas de choque da realidade chegarão ainda com maior força e clareza.... Quem viver verá e poderá tirar suas próprias conclusões, agora ou mais adiante....
Passando-se dos fatos reais ao terreno fértil da especulação, médicos declararam abertamente nos últimos dias, muito embora sem quase nenhum destaque na grande imprensa, que as condições físicas de Dilma Roussef estiveram claramente alteradas nas derradeiras semanas de campanha. Enquanto os demais candidatos evidenciavam perdas de peso pelo esforço intenso e continuado da maratona política, a figura de Dilma Roussef avolumou-se e ela parece ter engordado de forma intensa e acentuada. Esses mesmos médicos especularam que seus problemas de saúde podem ter-se agravado e o tratamento necessário feito à base de cortisona, que faz reter líquidos e aumentar o volume corpóreo.
Vai daí, suas formas, em visível expansão, terem sido discretamente escondidas pelos marqueteiros, tanto quanto possível, quase sempre à distância ou atrás dos pódios e obstáculos, vivos ou inanimados, postos, estrategicamente, a sua frente, nas aparições públicas e televisivas. Há quem tenha, inclusive, cometido o exagero de contestar a realidade da contusão por ela sofrida na perna, quando se exercitava, e que a tem imobilizado e impedido de realizar os habituais passeios à frente das câmera de televisão, situação justificada pela candidata e sua assessoria como responsável por sua imobilidade e ganho de peso.
O fato é que, com ou sem bota ortopédica na perna, os números registrados nas urnas garantem que Dilma irá claudicando aos próximos debates e ao segundo turno...
armindo abreu

sábado, 2 de outubro de 2010

CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA: LOBOS EM PELES DE CORDEIROS...

Caro Tiago:

O senhor Plínio Arruda é um velho e conhecido comunista. E comunistas, como vc deveria saber, não são patriotas nem democratas, são internacionalistas, isto é, querem um mundo globalizado sob governo único e totalitário, administrado pelo Partido Único, o Pecebão. Lembre-se do Manifesto Comunista de Marx e Engels, que deu o primeiro grito e fez a convocação para essa revolução mundial: “-Proletários do Mundo, Uni-vos”.
Uni-vos, é claro, sob o comando único de uma bandeira vermelha, não a dos seus respectivos países... Como esse governo mundial, no século XIX, ainda era prematuro (sua meta inicial era, apenas, conquistar a Rússia e eliminar o Czar e sua família, apossando-se do maior e mais rico império do planeta), e os anarquistas, comunistas incendiários, homens radicais como sempre foi o Sr Plínio, mesmo que de falas doces e sob a aparência de velhinhos inofensivos, de mãos dadas com as netinhas, não passavam de lobos ferozes em pele de cordeiro... Viajaram desde o leste europeu, onde germinou a semente do ódio e vingou sua primeira revolta, invadiram a Europa Central e a Ocidental, levando sua odiosa e sanguinária matriz revolucionária para esses países, depois atravessaram o Atlântico e se infiltraram nos EEUU, nas Américas Central e do Sul. E o sangue começou a jorrar no mundo, através das guerras revolucionárias pelo poder planetário...
Só que o partido único comunista não é do proletariado, como propagam, tem donos capitalistas e burgueses, no seu típico linguajar rebelde. São os mesmos banqueiros de Wall Street e seus associados da elite iluminada, aquela que se julga superior aos demais mortais, os mesmos que criaram o atual capitalismo sem alma, sem dó nem piedade, ambicioso, avassalador. E eles, primeiro, financiaram Marx, Lenine, Trotsky, Stalin e toda a canalha comunista que anda por aí, até hoje. Para não perderem o controle sobre a revolução mundial, que seus incendiários assalariados espalharam pelo mundo, foi preciso, na sua torpe visão, criar um instrumento que detivesse, por algum tempo, a onda comunista, confinando-a apenas nos locais onde ela lhes era mais interessante, isto é, nos países onde ainda não houvessem logrado concluir o exercício do seu amplo domínio, implantando o capitalismo ávido e sem peias...
Para salvar do comunismo incendiário uma Alemanha já dominada pela banca iluminada, e suas adjacências geográficas, criaram um novo ISMO, outro credo insuportável mas da mesma natureza, e um monstro ditador para implantá-lo: Adolf Hitler e seu socialismo nacionalista, uma única exceção de matiz patriótico e étnico à onda vermelha internacionalista, confinado na Alemanha, sob um partido único, de longo nome: “Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Germânicos”, convenientemente apelidado de Partido Nazista, ou, finalmente, de NAZISMO. A distinguir a bandeira nazista, também vermelha, das demais socialistas, uma cruz gamada foi aplicada ao centro, representando os antigos mistérios das religiões pagãs, a dos múltiplos deuses celestiais e terrenos, que também os guiavam... Depois dos nazistas, ferozes xenófobos, fazerem o serviço sujo desejado pelos mesmos banqueiros da elite iluminada, o de perseguirem os estrangeiros que pregavam abertamente o comunismo onde não deveriam ainda fazê-lo, fossem eles cristãos, judeus, ciganos, negros ou de qualquer outra etnia “não ariana”, chegou a vez desses déspotas globais abandonarem os nazistas à própria sorte numa guerra logo perdida para os aliados, que confiaram a Stalin, o ditador comunista russo, na Conferência de Yalta, a missão de manter os comunistas do leste europeu confinados sob uma linha imaginária, logo batizada por Churchill, de “Cortina de Ferro”.
Fiel ao trato secreto com os colegas das potências ocidentais vencedoras da II Guerra Mundial, como ele próprio, Stalin, da mesma forma que Hitler, conteve a expansão comunista ao seu imenso território, sob um banho de sangue, tanto dos russos adeptos do comunismo, quanto dos de outras etnias que viviam na antiga União Soviética, tais como judeus, ciganos, etc.,etc... E, daí por diante, os donos do mundo, para inibir o nacionalismo que poderia atrapalhar seus planos de dominação e do governo mundial único, passaram a apelidar de nazistas, de extremistas de direita, todos aqueles que resistiriam ao comunismo, ou à globalização do planeta e à extinção das nacionalidades, especialmente os militares, os salvadores da Pátria!!! Veja você o tamanho da complicada farsa criada, que ainda viceja entre os jovens, levando-os à confusão e ao logro, uma vez que os velhos de hoje, como eu, jovens de ontem, também foram imersos nessas mentiras deslavadas para serem enganados e submetidos...
E estes argumentos sórdidos, tanto pela via esquerdista quanto pela da direita (que, como vimos, são ambas a mesma coisa em seus objetivos) permitiram a esses déspotas insensíveis dominar o mundo, continuarem a explorar, até hoje, países cada vez menos independentes e seus trabalhadores, pelas tentativas de implantar o ardil da ditadura comunista ou prostituindo e sufocando, com mãos de ferro, os princípios válidos do capitalismo desejável, o da democracia, da liberdade, da livre-concorrência, da livre-iniciativa, da Justiça Social e do Estado do Bem-Estar Social, aquele que nós sempre almejamos e vemos, cada vez mais, escapulir entre os dedos.
O Sr. Plínio Arruda fez, com alguma competência, um forte ataque aos princípios do mau capitalismo: a ambição desenfreada e a submissão dos povos pela dívida e pela imposição dos juros absurdos, fazendo sangrar nossa economia e nos obrigando a trabalhar cada vez mais, em clima de miséria, para podermos exportar riqueza e mais juros de uma dívida que só fez crescer até hoje. Perfeito. Isso, eu mesmo, que abjuro o comunismo e suas doutrinas congêneres, venho mostrando, há muitos anos, em meus trabalhos publicados e na mídia. Os comprovantes estão ao dispor de qualquer um que acesse meu nome na internet.
O que o Sr.” Lobo Em Pele de Cordeiro” fez foi mostrar o supérfluo e esconder o essencial: Esqueceu-se de avisar que o comunismo e o patriotismo são doutrinariamente incompatíveis. Omitiu também, o que é ainda mais grave, mas conveniente para sua turma, de ferir no debate, com a aquiescência dos seus colegas-candidatos, todos comunistas ou, vá lá, ex-comunistas, foi o porque TODOS ELES se comprometeram, mesmo com o seu obsequioso silêncio, a apoiar a chamada “política econômica” em curso e seus princípios básicos essenciais: combater o chamado déficit público, que impede o estado de socorrer seus filhos; perseguir o superávit primário, que manda apertar cintos para se pagar juros; a realização das chamadas “reformas”, que reduzirão ainda mais os salários e os benefícios sociais de trabalhadores ativos ou aposentados.
E isso Tiago, é o que sempre uniu Comunistas e Capitalistas Democratas-Liberais de fachada: a criação dos organismos responsáveis pela rígida aplicação desses instrumentos de tremenda dominação e controle das nossas vidas: Os bancos centrais, privados ou estatais, porém independentes ou autônomos.
Sabias que a constituição brasileira de 1988, a “constituição-cidadã”, proíbe o Banco Central de emitir moeda para financiar o Estado sem custos financeiros, além dos de impressão gráfica, obrigando o governo federal a pedir emprestado a juros, ao mercado privado, contra emissão de títulos da dívida pública e, com isso, apertando cada vez mais os cintos do orçamento e negando assistências, criando miséria e violência entre nossos compatriotas?
E que Lenine afirmou que a forma mais incisiva e rápida de se comunizar uma nação seria criar e entregar sua administração financeira a um banco central independente? E que o Manifesto Comunista, assinado por Marx e Engels defendia a mesma tese? Por isso, não basta apontar a dívida como o mal de todos os males. É preciso, antes, denunciar corta, sem leniências, a cabeça do dragão que a produz.
E tamanho heroísmo, nenhum dos candidatos fará...
Sobre tudo isso, apenas o manto do silêncio sepulcral...
E quem aprovou essa constituição entreguista do Brasil aos banqueiros internacionais e ao mercado financeiro, se não o “democrático” parlamento civil, entupido de socialistas de todos os matizes, e de capitalistas de fachada, o da suposta redenção democrática do povo brasileiro? Eleito após o patriótico, esse sim, verdadeiramente, regime militar, nossos democratas civis deitaram os pés pelas mãos e mergulharam o país no entreguismo e na corrupção desenfreada...
Por isso, todos os candidatos se calaram a respeito, inclusive o Sr. Arruda, que talvez tenha conseguido enganar você, direitinho....
Não tenha dúvidas a respeito: Todos são vinho da mesma pipa e, portanto, nenhum deles merecerá o meu voto.
Pelos esclarecimentos,
armindo abreu.

De: Thiago Perez [mailto:thiagomoraessp@hotmail.com]
Enviada em: sexta-feira, 1 de outubro de 2010 13:42
Para: A..........

Assunto: Plinio vence debate dos presidenciaveis! viva brasil!"

Indubitavelmente hoje vivemos um momento decisivo, como bem disse o candidato à presidência Plínio Arruda, a guerra não terminou, o que está terminando é a batalha! Eu gostaria de completar essa frase, a batalha está acabando, e infelizmente a democracia, a união e principalmente o povo brasileiro, está perdendo essa batalha.
Analisando superficialmente o debate transmitido ontem pela Globo, ele teve um vencedor e este foi Plínio Arruda. Dilma Roussef adotou uma postura totalmente antidemocrática, não respondeu praticamente a nenhum dos questionamentos dos candidatos como devia, ao invés de apresentar seu plano de governo, preferiu continuar a tentar atrelar a imagem do governo atual á dela. Dizendo coisas como – nós fizemos, nós estamos fazendo, nós , nós.. Eu pergunto – nós quem? Se ela nunca concorreu a nenhum cargo eleitoral. Se ela participa do ministério, não foi o meu voto que colocou ela lá, aliás, isso foi fruto de irresponsabilidade parlamentar a meu ver, colocar uma ex-terrorista como ministra. Alias, esta fez um péssimo trabalho.
José Serra, não menos demagogo, em nenhum momento se quer tocou no assunto DÍVIDA PÚBLICA, ou seja, ele não tocou no assunto que o governo atual tem mais de um trilhão em dívida pública. Ele não tocou no assunto, pois tanto ele, quanto Dilma pretendem continuar com a bolsa juros para os banqueiros. Nesse aspecto o candidato Plínio não foi só inteligente, como corajoso e democrático, e expôs um dado interessante, 13 dias de pagamentos de JUROS da dívida pública atual, é equivalente ao mesmo que 1 ano inteiro de pagamento do tosco programa eleitoreiro bolsa família. Não precisa ser muito inteligente para entender que há uma disparidade nessa questão, alias pra quem esse governo atua, ou o anterior governo, pro povo, ou pra banca? Plínio novamente respondeu bem essa questão, quando denunciou que mais de 51% das ações da Petrobras infelizmente estão na mão do capital estrangeiro, por culpa desse governo atual, que na verdade somente continuou o retrogrado governo Fernando Henrique.
Marina Silva mostrou-se honrada, por não cair no que ela mesma chama “vale tudo eleitoral”, mas infelizmente não encontrou no candidato Serra e na Dilma nenhum tipo de respeito, ambos os candidatos foram demasiadamente abstratos em relação aos questionamentos de Marina, alias, Dilma mais do que Serra, pois esta fugia dos assuntos, imitando o “cumpanhero” Lula. Marina tocou em assuntos de extrema importância, como a informalidade que prevalece no mercado de trabalho, infelizmente, a candidata Dilma não respeitou os ditames democráticos, e nem sua própria base eleitoral, e não respondeu nem essa, nem outras perguntas, preferiu ficar no discurso do “cumpanheiro.
Alias, quanto às promessas de Dilma e Serra, de “melhorar” o que vem sendo feito, fica uma duvida. Nesse sentido, Plínio deu outro exemplo de democracia e representação popular, refutou as propostas de ambos os candidatos, totalmente sem “pé nem cabeça”, afinal, com que recursos serão feitas essas propostas? Com que recursos, sendo que todos os recursos da união estão sendo consumidos pelo serviço da dívida?Qual a razão de não se solicitar uma imediata auditoria da divida, parar de praticar política monetária e promover uma política de ampliação da demanda agregada através de investimentos sociais?! Dilma está em favor do capital internacional, assim como Serra também esta, e indubitavelmente não resta duvida que entre esses candidatos não há disputa alguma, há sim conivência. A Primeira busca garantir a hegemonia do capital internacional na política e na econômica nacional, o segundo procura ser o “testa de ferro” dela.
Agora voltando a Plínio, esse simplesmente foi um destaque, não só por apontar a divida estratosférica do Brasil, provinda da inútil política monetária, não só por apontar que vivemos o governo dos ricos (como Eike), mas sim pela vontade de deixar um legado, vontade e fé, como ele mesmo disse , “o impossível pode se tornar possível”. É possível que um dia nosso governo deixe de ser um engenhoso instrumento de transferência de recursos para grupos sociais privilegiados para se tornar provedor da sociedade, quando esse dia chegar, viveremos uma democracia. Viva o Brasil Plínio, o senhor está absolutamente certo, viva o Brasil com a sede de um novo amanha, e com a vontade de romper-se com os grilhões que nos prendem. Viva o Brasil Plínio, com a esperança de um país mais justo e de uma nação soberana.
Eu nasci brasileiro por vontade de Deus, sou keynesiano por conta do bom senso cientifico, sou nacionalista por amor ao próximo.. Convido a todos para juntos pensarmos um Brasil melhor, pautado na igualdade e no amor ao próximo, convido a todos a acompanharem o grito de Plínio Arruda, viva o Brasil, viva, viva! A certeza de um amanha justo, tem que lastrear nossas escolhas do presente, assim como o espírito dos heróis do passado devem estar presentes nos heróis do futuro. Viva o Brasil! Meu convite não é para votar nesse ou naquele candidato, ao contrário, meu convite é para que todos abracem o espírito democrático e lutem energicamente pelo bem comum e que não sejam coniventes daqueles que fazem do nosso país um instrumento de barganha particular. Viva o Brasil!
Thiago Perez